1
«-•
uii-U- M-
Wij la«enmhrX «'J-ig.D.
Kinderachtige bedreiging
II. Bouquet.
•N.
P&
>°p
•I:
ÉS
leggendeaan 15 cent" den kmk;„,
loopt op het aanslaan v^n J
verbruikers met eene war. k f
ten voordeels der algeme» atdllD£
inwoners van de stad, to<£rt
tegen de ond.rgeteekende,'
Dat de tegenwoordige
naris hen altijd eerlijk eedf jC£8B1?n'
dat zij zich maar te bel0v® u
over de handelsbetrekking j®1313011
met hem gehad hebben euf/36 ZIJ
den gelukkig zijn dezelve M2'* zou"
volg te zien voortzetten ver"
't Is daarom dat zij ,u
Mijnheeren,uwe goedkeurt,,VerZ°e^fn'
weigeren aan de besluiten "g t0Wll'eQ
meenteraad van Yper die Ge~
<ierZ«k zullen onderworp™,
is twee.
Kindelijk er was eenck„j
van M Valcke, dat waarop6 voorst(d
gewacht heeft te spreken m6D
M Valcke bood de 8i„,
haar eene maatschappij in f ^a" mP
te vormen met verdeeling ,deelnem!ng
in verhouding der verpaLder Wln8ten
no „t I f,, [w sommen.
Dit voorstel werd zelfs
ken. Men verwees het onck bespro-
sel van onwettelnkheid p\°°rWeDd"
klaarblijkelijke dwaling Getgeen eeD
vroegere gevallen. De 8l n®, Z')D
voorbeeld, heeft dit jaar R Gent' bl]
komst gesloten met overeen-
maatschappij, concessu> rnaafllooze
ploitatie van de electrt?™ del\eX'
stad, die eene zichtbare m- 6
deelneming is. ereeniging in
Maar zelfs aannemen,^ q
menstelling van dergelijk® dat de sa'
pi] onwettelijk zou gew T i3p'
e stad Yper niet b«*l®e.8t zlJn» kon
V hi ten met M
aan heeft met
Valcke, gelijk zij het getj
M. Da Brouwer, 't ia t» -
het recht voorbehouden! Zeg,gen' ,Z1fh
maatschappij te vor^an derK.e.llJke
zich het recht voorbehof"' gebJk z'J
eene intercommunale tet!, 0n h.eett, in
dat er eene verandering™6,D dendag
de wetgeving 0f in ri Zou komen in
recht-pleging bestuurlijke
Maar neen, onze Raad h
die gunst te mogen verl* beetf gemeeud
vreemdeling hij heeft nen aan eenen
aan een medeburger ze geweigerd
Ook met alzoo te han^ ,t
eene domme streek be heelt hlJ
heeft verkozen m eene gaan' want hlJ
le te treden die, volgen^,ter6Tmuna'
zelve van het Journal de bekentenis
ming vol onzekerheid 6666 olie
maatschappij te tred dan in eene
tatie van het gas te v r exPl01'
eene goede Zl1ak'was, d peiG HetSeen
heeft het getoond. ondervinding
Men heeft het zeker,.
kere gelaten voor het onze-
Is drie.
Het Journal eindigt
der voorstellen van \.Z1JD 0nd8fZ0ek
kwaadwillige toespelj Valcke; door
den moed z d hebben gen' welke hl'
bepalen, hopen wij. nauwkeurig te
De openbare hulda Tr
bewezen door de tab. aan valcke
naars van het verzon]^6 °«derteeke-
hierboven aiedeged^M^'ï dat WD
blijken van sympathi bebben de
gioote meerderheid welke de over
born bewezen heeft OQzer bevolking
beschuldigiUo-en Wii ver«ietigen die
der aandringen. zullen met ver-
Is vier.
Het artikel van het- T
gericht tot de groep \:/o"rnal 18 alsdan
heeft bewezen dat ,v Wer|in£en- ÜPZR
den heeft om zich r baar °P de tan-
bending over.
l)' hei
Het Journal d'Fp*
ken. Nu dat alles Zf /glut t(' 8pre'
het er in toe uitlego gedaan lsi 8temt
In ziin "gingen te geven,
in zijn nummer 0, U.
1904 geeft het ons an December
gen. waarvan tw\c.d[19 'ogenstrafïin-
groep Yperlmo-en b^ b'Jz mderlijk de
it j ^oog«n.
Het antwoordt .K. t
«aars de2er gr0en de onderteeke
d'Ypres goz inden h ?aar het Journal
waarde dQr lo'ertstrJa?311 g8ef: 003 de
<T^iBiigen van onzen
I klerikalen confrater het ontslaat ons
de moeite er meer over te zeggen
Wat de derde betreft, zij is niet
meer waard.
£eker is het M De Brouwer, vader,
die het hooge bestuur zal hebben der
fabriek van Yper, gelijk hij de over
hand zal behouden over al de nijver
heden uitgebaat door de firma De
Brouwer en Desclée. Maar de fabriek
van Yper zal rechtstreeks geplaatst
worden onder het toezicht van zijnen
zoon dat is bekend geweest in den
Raad en wij hebben niets uitgevonden.
Den Heere Uitgever van het blad
i Le Progrès
Hierbij gevoegd den brief welken
wij naar het Journal d'pres gezonden
hebben in antwoord op zijn artikel
verschenen in het nummer van 31 De
cember 1904, onder de rubriek Chro-
mque Yprone, la question du gaz.
Het Journal d'Ypres hem niet overge
nomen hebbende in ziju nummer van
4 dezer, laten wij u toe hem kenbaar
temaken.
Aanvaard, bid ik u, Mijnheer de
uitgever, de verzekering onzer volko-
mene hoogachting.
Vr da groep Yperlingen
(G A. Butaye. R Feoiduee
Y'per, den 3 Januari 1905.
Mijnheer de uitgever van het
Journal d'Ypres.
Uw blad van 31 December 11. besluit
eindelijk te spreken over de gaskwes-
tie. 't. Is wel laat Het is reeds sedert
lange maanden dat de Yperlingen had
den moeten in staat zijn, in eenig
dienstvaardig orgaan van het. stadhuis,
eene of andere inlichting te vinden,
hoe klein ook, nopens deze kwestie die
hen zoo zeer bezighield.
Wat er van zij, uw artikel mengt de
groep Yperlingen in de zaak en wij
komen u verzoeken de volgende ver
betering te willen inlasschen.
Gij zegt dat M. de Burgemeester be
wezen heeft dat wij een jaar en tien
dagen gehad hebben om onze voorstel
len neêr te leggen, 't Is eene vergissing
want dat bewijs is niet gegeven ge
weest. Het was misschien wel op dat
oogenblik een jaar, 10 dagen en eenige
uren dat de Gemeenteraad oene bijzon
dere commissie benoemd had om de
gaskwestie te bestudeeren, maar hij
had haar niet gelast soumissiën uit te
lokken of te ontvangen. Welnu, gedu
rende geheel dat jaar, heeft die com
missie gewrocht in het geheim en
heeft zelfs geen verslag uitgegeven
gedurende geheel dat jaar is de gas
kwestie nooit op de dagorde gekomen
van g- en eene openbare zitting van
den gemeenteraad, gedurende geheel
dat jaar hebben het Journal noch het
Nieuwsblad geen woord gerept over
hetgeen er gesmeed was, het gemeen
tebestuur heeft nooit laten weten dat
het oogenblik gekomen was de sou-
missiëu neer te leggen, en gedurende
geheel dat jaar was het lasteDkohier
zelf nog niet gestemd geweest Er is
maar voor de eerste maal kwestie ge
weest van dat lastenkohier, in open
bare zitting van den raad, den 5 De
cember, en het Schepencollege verwit
tigde de groep Yperlingen den 30
November dat deze zijne soumissie
moest neerleggen voor den 3 Decem
ber '8 avonds. Het was maar twee da
gen dat men eindelijk de groep Yper
lingen in bezit gesteld had van een
ontwerp van lastenkohier
Indien iemand daarna zegt, Al. de
Uitgever, dat wij een jaar gehad heb
ben om onze voorstellen aan de stad
in te dienen, zal niemand hem geloo-
ven, ware die iemand zelfs een burge
meester.
Gij zegt dat het valsch is dat wij,
met eenen uitstel te vragen, de toe
stemming van M. Valcke niet mee
brachten, tot eene verlenging van zijn
contrakt, zulks aan de vourdeeligste
nieuwe voorwaarden, dat wij doordien
achtbaren magistraat «hebben laten
zoggen, zondereen woord protestatie,
n dat dio verlenging vaD het contrakt
n Valcke, gedurende een jaar eene
uitgave vau 9 000 frank aan de stad
zou veroorzaken »,enz., enz.
Laat ons toe o te doen opnieiken
dat die logenstraffing, hoe kort zij wil
schijnen, niet gegrond ia. M. de Bur
gemeester heeft, wet is waar, vele on
nauwkeurige dingen gezegd in de zit
ting van den Raad, onder andere deze
diegij aanhaalt, eu wij hadden hem wei
moeten laten zeggen, omdat hij nie
mand een woord tegenspraak toeliet.
Bij het minste gemompel, dreigde hij
met uitdrijving Maar indien wij niet
mochten spreken, wij mochten pro
testeeren door gebaren en wij hebben
onze krachtdadigste gebaren van loo
chening gemaakt eiken keer dat de
achtbare magistraat verzekerde het
geen geen waar was. Die protestatien
waren'stellig, de achtbare magistraat
heeft ze gezien en gehe'él het publiek
ook. Wij hebben dus niet laten zeg
gen zonder protestatie.
Daarenboven, indien de achtbare
magistraat misschien de voorwaarden
met keDde op welke M. Valcke zijne
verlenging toestond, is het enkel om
dat hij met gewild had dat men ze hem
deed kennen. Wij hebben een oogen
blik de hoop gehad dat onze gemeen
teraad een verhoor zou verleend heb
ben aan de groep Yperlingen om de
inlichtingen te bekomen welke wij be
geerden hem te gevenHet was den
dag, Mijnheer de Uitgever, dat gij in
groote letters druktet, aan het hoofd
van uw blad van 7 December, dat de
Raad den 10 December zou vergaderen
in afdeelingen om de voorstellen dor
groep Yperlingen te onderzoeken. Wij
gingen eindelijk ook onze ontwerpen
mogen uiteenzetten even ais dé uitne
mende voordeelige voorwaarden op-
welke M. Valcke toestemde ziju con
trakt van twee maanden te verlengen.
Hoop die weldra verijdeld werd In
dio zitting, vergaderd om onze voor
stellen te bestudeeren, was het de
andere die aanhoord werd... Die eer
lijke en waardige wijze (oh hoezeer
onze voorstellen te studeeren, ging een
onvermijdelijken uitslag hebben M.
Colaert en M. Struye hebben onze ont
werpen ingekleed derwijze dezMve on
kenbaar en belachelijk te maken, en
ten hunnen opzichte de verbazendste
historiën uiteengedaan in zitting van
12 December.
Het is dus wel waar dat de groep
Yperlingen de toestemming had van
M. Valcke, en hij heeft het gezegd aan
al de Raadsleden die verlenging was,
niet van een jaar maar van twee
maanden, en zij was gedaan aan de
voorwaarden der voordeeligste soumis
sie, naar keus van den Raad.
Uwe manier het terrein der baspre-
king te ontlasten van al de omgekeer-
de waarheden, van al deonnauwkeu-
riglieden, waarmede men zocht het
te dekken. is wel zonderling, M. de
Uitgever. Wij hebben de andere logen
straffingen met te verbeteren welke uw
artikel van den 31 Decemb r zegevie
rend aan le Progrès oplegt, 't Is eene
zaak tu8scben le Progrès en u. Maar
eiken keer dat gij de groep Yperlingen
in de zaak mengt, zullen wij met ge
noegen tusschenkomen om te verbete
ren. Indien inderdaad de Belgen ver
plicht ziju de burgemeesters in de
zittingen der gemeenteraden de grofste
leugens te laten zeggen zonder zich
een woord tegenspraak te mogen ver
oorloven, bestaat die verplichting niet
voor hetgeen de dagbladen kenbaar
maken.
Wij verzoeken u, Mijnheer de uitge
ver, dezen tegenwoordigen ia het. naar
ste nummer van uw blad te willen in
lasschen, in antwoord op hetgeen gi j
van ons zegt in dat van den 31 Decem
ber 1904 ouder de rubriek Chronique
Yproise, le question du gaz
Aanvaard, M. da Uitgever, de ver
zekering oDzer voortreffelijke gevoe
lens.
Voor de groep Yperlingen,
Akth. Butaye II Froidure
Wij zullen nog meermaals gele
genheid vinden om terug te keeren
op de gaskwestie die zoo partijdig
als uitsluitend door onzen Popering-
schen Burgemeester in de openbare
zitting van 5 December 11. is behan
deld geweest.
Mter Colaert drong vooral sterk
aan opdat de goedwillige gemeente
raadsleden, zonder den minsten uit
stel, het door hem sedert lang gema
keld contrakt met M. De Brouwer
zouden goedkeuren.
Om hen daartoe over te halen zeg
de hij dat deze concessionnaris er
zoude kunnen van afzien en dat, in
zulk geval, alles te herbeginnen wa
re tot groot nadeel van de stad.
Wanneer M. Colaert deze bedrei
ging uitsprak, glimlachten menige
aanhoorders.
Onze zeemende Burgemeester aan
ziet de Yperlingen voor eenvoudig*
lieden die alles gelooven wat hij hui
voorhoudt.
Alle man moet bekennen dat d(
voordeelen die M. De Brouwer ziel
toegeëigend heeft in de nieuwe gas
maatschappij, die bij uitsluiting vai
alle andere, Yper, Poperinghe ei
Waasten zal verlichten, zijn veel ti
vet opdat hij ooit zou gedacht hebbei
die te laten gaan.
Rekent eens
25,000 fr. 's jaars voor het bes
tuur der nieuwe gasfabriek
500 genot-aandeelen actions d,
jouissance) die hem 15 ten honden
moeten geven en daarenboven nos
een deel in de zuivere winsten, in
dien er overschieten, in evenredig
heid van zijnen inleg.
Menige Yperlingen zouden me
veel min zeer te vreden zijn, nie
waar
Gelijk het raadslid M. D'Huvette
re het klaar en duidelijk gezegd ei
bewezen heeft, is het contrakt D<
Brouwer en Cie voor do|e firma, ei
voor haar alleen, zeer^'Voordeelig
maar voor de stad niet.
Indien M. De Brouwer van zijne
vraag tot vergunning had afgezien
en niemand verwachtte er zich aan
verre dat de stad en de in woners
hierdoor zouden verloren hebben,
zooals onze oolijke Burgemeester het
zoude willen doen gelooven, zij had
den er veel bij gewonnen.
Inderdaad, de gemeenteraad had,
in dit geval, de verlichting der stad.
bij openbare aanbesteding kunnen
doen zooals het raadslid, M. Sobry,
het herhaaldelijk voorgesteld had,
maar M. Colaert wilde daarvan niet
weten. Ofwel, met M. Valcke een
nieuw akkoord maken voor het ver
lichten der stad op haar eigen, of
wel met de groep Yperlingen over
eenkomen daar dees ook het grond-
begin eener gemeentelijke maat
schappij had aanveerd.
Deze beide aanvragers hadden
immers aan de stad voorstellen ge
daan .die veel voordeeliger warer
voor stad en gasverbruikers dar
degene van M. De Brouwer.
Maar ja, M. Colaert wilde eei
vreemdeling hebben en dat waarom
Geen wonder dus dat die zonder
linge voorkeur aanleiding geeft to
gegronde kritiek en aan alle veron
derstellingen bij het verstandig e
klaarziende deel der bevolking.
M. Bouquet, kent gij het fransel
fabeltje van Lafontaine Le pavé
l'ours of hebt gij het vergeten
Ehwel, vraag het aan den eerst»
schooljongen den gereedsten en c
zal het u opzeggen, en gij zult wod
den hooren klinken dieu zoogoed tl
te passen zijn.
Le pavé de l'ours J! Ja, M. Bc.
quet, er moest een man van uwe ll
kwaamheid het debat over de gl
kwestie sluiten
Ja, uwe technische kennissen, ul
alom gekende wetenschap gaverf
het recht over de kwestie te oord]
len en uwen zegen te geven en
Colaert te bewierrooken Le g1
de l'ours
Maar gij haddet uwe bekwaamlj
toch wat vroeger kunnen toonenj
melijk als M. Colaert zoo deef
rond den pot draaide. Waarom
gij dan uwe technische kennissen]
het licht niet gebracht Waé
hebt gij dan de tegenpartij niet
fijn op hare plaats gezet Waal
naar de Beurs niet gegaan en ul
verlichten burgemeester verdedil
AVaarom niet sedert maanden!
zaak uiteengezet in le Journal T
pres of 't Nieuwsblad van om mei al
Waarom niet deel gemaakt val
commissie en een flink rappor!
gesteld en verkondigd, zooals f
liberaal Leuven, M. Bouquet, hl
lx pavé de l'ours Maai
kwamen naar den gemeenteraa
zagen u daar zitten, jaknikkeil
pekop gelijk alle andere, va|
- ki
••QcoGPT
C-*i