1 «-• uii-U- M- Wij la«enmhrX «'J-ig.D. Kinderachtige bedreiging II. Bouquet. •N. P& >°p •I: ÉS leggendeaan 15 cent" den kmk;„, loopt op het aanslaan v^n J verbruikers met eene war. k f ten voordeels der algeme» atdllD£ inwoners van de stad, to<£rt tegen de ond.rgeteekende,' Dat de tegenwoordige naris hen altijd eerlijk eedf jC£8B1?n' dat zij zich maar te bel0v® u over de handelsbetrekking j®1313011 met hem gehad hebben euf/36 ZIJ den gelukkig zijn dezelve M2'* zou" volg te zien voortzetten ver" 't Is daarom dat zij ,u Mijnheeren,uwe goedkeurt,,VerZ°e^fn' weigeren aan de besluiten "g t0Wll'eQ meenteraad van Yper die Ge~ <ierZ«k zullen onderworp™, is twee. Kindelijk er was eenck„j van M Valcke, dat waarop6 voorst(d gewacht heeft te spreken m6D M Valcke bood de 8i„, haar eene maatschappij in f ^a" mP te vormen met verdeeling ,deelnem!ng in verhouding der verpaLder Wln8ten no „t I f,, [w sommen. Dit voorstel werd zelfs ken. Men verwees het onck bespro- sel van onwettelnkheid p\°°rWeDd" klaarblijkelijke dwaling Getgeen eeD vroegere gevallen. De 8l n®, Z')D voorbeeld, heeft dit jaar R Gent' bl] komst gesloten met overeen- maatschappij, concessu> rnaafllooze ploitatie van de electrt?™ del\eX' stad, die eene zichtbare m- 6 deelneming is. ereeniging in Maar zelfs aannemen,^ q menstelling van dergelijk® dat de sa' pi] onwettelijk zou gew T i3p' e stad Yper niet b«*l®e.8t zlJn» kon V hi ten met M aan heeft met Valcke, gelijk zij het getj M. Da Brouwer, 't ia t» - het recht voorbehouden! Zeg,gen' ,Z1fh maatschappij te vor^an derK.e.llJke zich het recht voorbehof"' gebJk z'J eene intercommunale tet!, 0n h.eett, in dat er eene verandering™6,D dendag de wetgeving 0f in ri Zou komen in recht-pleging bestuurlijke Maar neen, onze Raad h die gunst te mogen verl* beetf gemeeud vreemdeling hij heeft nen aan eenen aan een medeburger ze geweigerd Ook met alzoo te han^ ,t eene domme streek be heelt hlJ heeft verkozen m eene gaan' want hlJ le te treden die, volgen^,ter6Tmuna' zelve van het Journal de bekentenis ming vol onzekerheid 6666 olie maatschappij te tred dan in eene tatie van het gas te v r exPl01' eene goede Zl1ak'was, d peiG HetSeen heeft het getoond. ondervinding Men heeft het zeker,. kere gelaten voor het onze- Is drie. Het Journal eindigt der voorstellen van \.Z1JD 0nd8fZ0ek kwaadwillige toespelj Valcke; door den moed z d hebben gen' welke hl' bepalen, hopen wij. nauwkeurig te De openbare hulda Tr bewezen door de tab. aan valcke naars van het verzon]^6 °«derteeke- hierboven aiedeged^M^'ï dat WD blijken van sympathi bebben de gioote meerderheid welke de over born bewezen heeft OQzer bevolking beschuldigiUo-en Wii ver«ietigen die der aandringen. zullen met ver- Is vier. Het artikel van het- T gericht tot de groep \:/o"rnal 18 alsdan heeft bewezen dat ,v Wer|in£en- ÜPZR den heeft om zich r baar °P de tan- bending over. l)' hei Het Journal d'Fp* ken. Nu dat alles Zf /glut t(' 8pre' het er in toe uitlego gedaan lsi 8temt In ziin "gingen te geven, in zijn nummer 0, U. 1904 geeft het ons an December gen. waarvan tw\c.d[19 'ogenstrafïin- groep Yperlmo-en b^ b'Jz mderlijk de it j ^oog«n. Het antwoordt .K. t «aars de2er gr0en de onderteeke d'Ypres goz inden h ?aar het Journal waarde dQr lo'ertstrJa?311 g8ef: 003 de <T^iBiigen van onzen I klerikalen confrater het ontslaat ons de moeite er meer over te zeggen Wat de derde betreft, zij is niet meer waard. £eker is het M De Brouwer, vader, die het hooge bestuur zal hebben der fabriek van Yper, gelijk hij de over hand zal behouden over al de nijver heden uitgebaat door de firma De Brouwer en Desclée. Maar de fabriek van Yper zal rechtstreeks geplaatst worden onder het toezicht van zijnen zoon dat is bekend geweest in den Raad en wij hebben niets uitgevonden. Den Heere Uitgever van het blad i Le Progrès Hierbij gevoegd den brief welken wij naar het Journal d'pres gezonden hebben in antwoord op zijn artikel verschenen in het nummer van 31 De cember 1904, onder de rubriek Chro- mque Yprone, la question du gaz. Het Journal d'Ypres hem niet overge nomen hebbende in ziju nummer van 4 dezer, laten wij u toe hem kenbaar temaken. Aanvaard, bid ik u, Mijnheer de uitgever, de verzekering onzer volko- mene hoogachting. Vr da groep Yperlingen (G A. Butaye. R Feoiduee Y'per, den 3 Januari 1905. Mijnheer de uitgever van het Journal d'Ypres. Uw blad van 31 December 11. besluit eindelijk te spreken over de gaskwes- tie. 't. Is wel laat Het is reeds sedert lange maanden dat de Yperlingen had den moeten in staat zijn, in eenig dienstvaardig orgaan van het. stadhuis, eene of andere inlichting te vinden, hoe klein ook, nopens deze kwestie die hen zoo zeer bezighield. Wat er van zij, uw artikel mengt de groep Yperlingen in de zaak en wij komen u verzoeken de volgende ver betering te willen inlasschen. Gij zegt dat M. de Burgemeester be wezen heeft dat wij een jaar en tien dagen gehad hebben om onze voorstel len neêr te leggen, 't Is eene vergissing want dat bewijs is niet gegeven ge weest. Het was misschien wel op dat oogenblik een jaar, 10 dagen en eenige uren dat de Gemeenteraad oene bijzon dere commissie benoemd had om de gaskwestie te bestudeeren, maar hij had haar niet gelast soumissiën uit te lokken of te ontvangen. Welnu, gedu rende geheel dat jaar, heeft die com missie gewrocht in het geheim en heeft zelfs geen verslag uitgegeven gedurende geheel dat jaar is de gas kwestie nooit op de dagorde gekomen van g- en eene openbare zitting van den gemeenteraad, gedurende geheel dat jaar hebben het Journal noch het Nieuwsblad geen woord gerept over hetgeen er gesmeed was, het gemeen tebestuur heeft nooit laten weten dat het oogenblik gekomen was de sou- missiëu neer te leggen, en gedurende geheel dat jaar was het lasteDkohier zelf nog niet gestemd geweest Er is maar voor de eerste maal kwestie ge weest van dat lastenkohier, in open bare zitting van den raad, den 5 De cember, en het Schepencollege verwit tigde de groep Yperlingen den 30 November dat deze zijne soumissie moest neerleggen voor den 3 Decem ber '8 avonds. Het was maar twee da gen dat men eindelijk de groep Yper lingen in bezit gesteld had van een ontwerp van lastenkohier Indien iemand daarna zegt, Al. de Uitgever, dat wij een jaar gehad heb ben om onze voorstellen aan de stad in te dienen, zal niemand hem geloo- ven, ware die iemand zelfs een burge meester. Gij zegt dat het valsch is dat wij, met eenen uitstel te vragen, de toe stemming van M. Valcke niet mee brachten, tot eene verlenging van zijn contrakt, zulks aan de vourdeeligste nieuwe voorwaarden, dat wij doordien achtbaren magistraat «hebben laten zoggen, zondereen woord protestatie, n dat dio verlenging vaD het contrakt n Valcke, gedurende een jaar eene uitgave vau 9 000 frank aan de stad zou veroorzaken »,enz., enz. Laat ons toe o te doen opnieiken dat die logenstraffing, hoe kort zij wil schijnen, niet gegrond ia. M. de Bur gemeester heeft, wet is waar, vele on nauwkeurige dingen gezegd in de zit ting van den Raad, onder andere deze diegij aanhaalt, eu wij hadden hem wei moeten laten zeggen, omdat hij nie mand een woord tegenspraak toeliet. Bij het minste gemompel, dreigde hij met uitdrijving Maar indien wij niet mochten spreken, wij mochten pro testeeren door gebaren en wij hebben onze krachtdadigste gebaren van loo chening gemaakt eiken keer dat de achtbare magistraat verzekerde het geen geen waar was. Die protestatien waren'stellig, de achtbare magistraat heeft ze gezien en gehe'él het publiek ook. Wij hebben dus niet laten zeg gen zonder protestatie. Daarenboven, indien de achtbare magistraat misschien de voorwaarden met keDde op welke M. Valcke zijne verlenging toestond, is het enkel om dat hij met gewild had dat men ze hem deed kennen. Wij hebben een oogen blik de hoop gehad dat onze gemeen teraad een verhoor zou verleend heb ben aan de groep Yperlingen om de inlichtingen te bekomen welke wij be geerden hem te gevenHet was den dag, Mijnheer de Uitgever, dat gij in groote letters druktet, aan het hoofd van uw blad van 7 December, dat de Raad den 10 December zou vergaderen in afdeelingen om de voorstellen dor groep Yperlingen te onderzoeken. Wij gingen eindelijk ook onze ontwerpen mogen uiteenzetten even ais dé uitne mende voordeelige voorwaarden op- welke M. Valcke toestemde ziju con trakt van twee maanden te verlengen. Hoop die weldra verijdeld werd In dio zitting, vergaderd om onze voor stellen te bestudeeren, was het de andere die aanhoord werd... Die eer lijke en waardige wijze (oh hoezeer onze voorstellen te studeeren, ging een onvermijdelijken uitslag hebben M. Colaert en M. Struye hebben onze ont werpen ingekleed derwijze dezMve on kenbaar en belachelijk te maken, en ten hunnen opzichte de verbazendste historiën uiteengedaan in zitting van 12 December. Het is dus wel waar dat de groep Yperlingen de toestemming had van M. Valcke, en hij heeft het gezegd aan al de Raadsleden die verlenging was, niet van een jaar maar van twee maanden, en zij was gedaan aan de voorwaarden der voordeeligste soumis sie, naar keus van den Raad. Uwe manier het terrein der baspre- king te ontlasten van al de omgekeer- de waarheden, van al deonnauwkeu- riglieden, waarmede men zocht het te dekken. is wel zonderling, M. de Uitgever. Wij hebben de andere logen straffingen met te verbeteren welke uw artikel van den 31 Decemb r zegevie rend aan le Progrès oplegt, 't Is eene zaak tu8scben le Progrès en u. Maar eiken keer dat gij de groep Yperlingen in de zaak mengt, zullen wij met ge noegen tusschenkomen om te verbete ren. Indien inderdaad de Belgen ver plicht ziju de burgemeesters in de zittingen der gemeenteraden de grofste leugens te laten zeggen zonder zich een woord tegenspraak te mogen ver oorloven, bestaat die verplichting niet voor hetgeen de dagbladen kenbaar maken. Wij verzoeken u, Mijnheer de uitge ver, dezen tegenwoordigen ia het. naar ste nummer van uw blad te willen in lasschen, in antwoord op hetgeen gi j van ons zegt in dat van den 31 Decem ber 1904 ouder de rubriek Chronique Yproise, le question du gaz Aanvaard, M. da Uitgever, de ver zekering oDzer voortreffelijke gevoe lens. Voor de groep Yperlingen, Akth. Butaye II Froidure Wij zullen nog meermaals gele genheid vinden om terug te keeren op de gaskwestie die zoo partijdig als uitsluitend door onzen Popering- schen Burgemeester in de openbare zitting van 5 December 11. is behan deld geweest. Mter Colaert drong vooral sterk aan opdat de goedwillige gemeente raadsleden, zonder den minsten uit stel, het door hem sedert lang gema keld contrakt met M. De Brouwer zouden goedkeuren. Om hen daartoe over te halen zeg de hij dat deze concessionnaris er zoude kunnen van afzien en dat, in zulk geval, alles te herbeginnen wa re tot groot nadeel van de stad. Wanneer M. Colaert deze bedrei ging uitsprak, glimlachten menige aanhoorders. Onze zeemende Burgemeester aan ziet de Yperlingen voor eenvoudig* lieden die alles gelooven wat hij hui voorhoudt. Alle man moet bekennen dat d( voordeelen die M. De Brouwer ziel toegeëigend heeft in de nieuwe gas maatschappij, die bij uitsluiting vai alle andere, Yper, Poperinghe ei Waasten zal verlichten, zijn veel ti vet opdat hij ooit zou gedacht hebbei die te laten gaan. Rekent eens 25,000 fr. 's jaars voor het bes tuur der nieuwe gasfabriek 500 genot-aandeelen actions d, jouissance) die hem 15 ten honden moeten geven en daarenboven nos een deel in de zuivere winsten, in dien er overschieten, in evenredig heid van zijnen inleg. Menige Yperlingen zouden me veel min zeer te vreden zijn, nie waar Gelijk het raadslid M. D'Huvette re het klaar en duidelijk gezegd ei bewezen heeft, is het contrakt D< Brouwer en Cie voor do|e firma, ei voor haar alleen, zeer^'Voordeelig maar voor de stad niet. Indien M. De Brouwer van zijne vraag tot vergunning had afgezien en niemand verwachtte er zich aan verre dat de stad en de in woners hierdoor zouden verloren hebben, zooals onze oolijke Burgemeester het zoude willen doen gelooven, zij had den er veel bij gewonnen. Inderdaad, de gemeenteraad had, in dit geval, de verlichting der stad. bij openbare aanbesteding kunnen doen zooals het raadslid, M. Sobry, het herhaaldelijk voorgesteld had, maar M. Colaert wilde daarvan niet weten. Ofwel, met M. Valcke een nieuw akkoord maken voor het ver lichten der stad op haar eigen, of wel met de groep Yperlingen over eenkomen daar dees ook het grond- begin eener gemeentelijke maat schappij had aanveerd. Deze beide aanvragers hadden immers aan de stad voorstellen ge daan .die veel voordeeliger warer voor stad en gasverbruikers dar degene van M. De Brouwer. Maar ja, M. Colaert wilde eei vreemdeling hebben en dat waarom Geen wonder dus dat die zonder linge voorkeur aanleiding geeft to gegronde kritiek en aan alle veron derstellingen bij het verstandig e klaarziende deel der bevolking. M. Bouquet, kent gij het fransel fabeltje van Lafontaine Le pavé l'ours of hebt gij het vergeten Ehwel, vraag het aan den eerst» schooljongen den gereedsten en c zal het u opzeggen, en gij zult wod den hooren klinken dieu zoogoed tl te passen zijn. Le pavé de l'ours J! Ja, M. Bc. quet, er moest een man van uwe ll kwaamheid het debat over de gl kwestie sluiten Ja, uwe technische kennissen, ul alom gekende wetenschap gaverf het recht over de kwestie te oord] len en uwen zegen te geven en Colaert te bewierrooken Le g1 de l'ours Maar gij haddet uwe bekwaamlj toch wat vroeger kunnen toonenj melijk als M. Colaert zoo deef rond den pot draaide. Waarom gij dan uwe technische kennissen] het licht niet gebracht Waé hebt gij dan de tegenpartij niet fijn op hare plaats gezet Waal naar de Beurs niet gegaan en ul verlichten burgemeester verdedil AVaarom niet sedert maanden! zaak uiteengezet in le Journal T pres of 't Nieuwsblad van om mei al Waarom niet deel gemaakt val commissie en een flink rappor! gesteld en verkondigd, zooals f liberaal Leuven, M. Bouquet, hl lx pavé de l'ours Maai kwamen naar den gemeenteraa zagen u daar zitten, jaknikkeil pekop gelijk alle andere, va| - ki ••QcoGPT C-*i

HISTORISCHE KRANTEN

De Weergalm (1904-1914) | 1905 | | pagina 2