4-
lare, onder andere, zou men voor een huis,
met een gevelbreedte van io m. en in de
eerste klas gelegen, een belasting van 320 fr.
betalen in plaats van 100 fr. zooals hier, dit
is dus meer dan driemaal zooveel. De kosten
der openbare verlichting bedragen de som van
210.000 fr., deze voor den vuilnisdienst
l3o.ooo fr., en de stad Yper bezit een riool
net zooals er bijna nergens geen bestaat, maar
het heeft ook stukken van menschen gekost.
Moesten wij nu hetzelfde rioolnet doen leg
gen, dan zouden wij dit, naar het oordeel van
bevoegde personen, met geen vier millioen
frank betalen. De vuilnisdienst en het rioolnet
zijn uitsluitend ten voordeele der menschen
die langs die straten wonen, van de verlichting
mogen wij omtrent hetzelfde zeggen, gezien
de buitenmenschen er alleen van genieten
wanneer zij 's avonds haar stad komen. Nu,
volgers het voorstel van den heer Missiaen,
zou een inwoner van den Verloren Hoek of
van buiten de Rijselpoort meer taks moeten
betalen dan de stadsinwoners en dat voor het
bekostigen van diensten waarvan zij volstrekt
geen genot hebben. Volgens mij moeten deze
dier sten betaald worden door diegenen die er
het genot van hebben. In de begrooting is er
een krediet van 75.000 fr. ingeschreven voor
het onderhoud der straten binnen de stad,
terwijl er voor de buurtwegen slechts 17.000
fr. voorzien is, 't zij vier maal en halt min.
Hel zijn dus ook de stadswegen die het meest
kosten van onderhoud, op den buiten zijn het
meest Staats en provinctebanen die voor de
stad hoegenaamd geen lasten bijbrengen, en
de kleine gemeentewegen zijn er door de
buitenmenschen om zeggens weinig gebruikt.
Men zal mij opwerpen dat wij op den buiten
ook zooveel niet betalen, t'akkoord maar er
zijn ook vier maal en half meer straten in de
stad dan op den buiten. Wat nog meer is, zijn
de buitenwegen uitsluitend stuk gereden door
de auto's der toeristen en de autobussen die
werkvolk naar Frankrijk voeren. Ik bedoel
hier namelijk de Wiel.jestraat enWulvestraat,
langswaar de autobussen van Merckem en
elders komen gereden, en die hier op het
grondgebied Yper geen enkelen werkman van
Yper opladen. De andere autobussen die van
hier werkvolk meenemen, gebruiken m est
allen de groote Staats- en provinciebanen.
Voor wat nu den vuilnisdienst betreft, was
deze, \óór igo5, nog gedaan met karren en
ezels. De oude myschen, die hier zitten, zul
len zich dat nog herinneren. Die dienst kostte
toen heel weinig, er waren vijf karren die elk
l5o fr. van de stad ontvingen. Het wegvoeren
der vuilnis was gedaan voor drinkgeld, en
het mestplein was waar nu de diamant-
fabriek staatieder vuilnisvoerder had er zijn
plaats en het mest werd door hen later aan de
boeren verkocht. Dat die plaats nog zooda
nig slecht niet was, bewijst het leit dat er tel
kens, wanneer een plaats van voerder open-
kwam, een vijftal aanvragen inkwamen om
den dienst te mogen verzekeren.- Later werd
dit stelsel, dat misschien wel wat verouderd
was, om gezondheidsredenen veranderd, maar
nog kostte het te dien tijde geen looo fr. aan
de stad deze som zou nu door zeven mogen
vermenigvuldigd worden. De vuilnisdienst
werd toen door de particulieren betaald, ter
wijl de stad daaiv^or nu een som van i3o 000
fr. uitgeeft alleen voor de menschen die langs
de bediende straten wonen. Om die redenen
kan ik het voorstel van den heer Missiaen
niet aanvaarden, en ik vraag zelfs aan den
raad het niet verder te willen bespreken en
het eenvoudigweg van kant te zetten om de
taks te laten gaan zooals ze nu bestaat Na de
vijf jaren, indien het noodig blijkt, kan die
taks toen veranderd worden.
M. D'Huvettere. Ik sluit mij aan bij de
gezegden van den heer schepen Lemahteu.
Volgens het nieuw voorstel ware de benaming
van artikel 42 der begrooting, namelijk ge
meentebelasting op het straatgebruik, mis
uitgedrukt. Ook dit voorstel zou onrechtvaar
dige gevolgen hebben, zoo bv. een nijver
heidsgesticht gelegen achter een woning met
kleinen straatgevel zou meer taks betalen dan
een aanpalend renteniershuis die een meerdeie
straatbreedte heeft.
M. Lemahieu. Daarbij de grondbelasting
van de eenen is geperequateerd en van de
anderen nog niet, zoodat er zullen zijn die 3
ol 4 maal meer zullen moeten betalen dan de
anderen.
M. Missiaen. Dit argument telt niet,
want in het jaar ig32, dus tegen dat mijn
nieuw voorstel van toepassing wordt, zullen
de grondlasten allemaal geperequateerd zijn.
M. Lemahieu. De geperequateerde be
lastingen bedragen nu reeds 16 maal meer
$lan ia 1913, het is dus niet meer noodig
dien last nog te bezwaren.
M. Vandamme. In tegenstelling met het
geen de heer D'Hu vettere zegde, ben ik
eerder van oordeel dat een groote nijverheid,
die op de straat maar met een kleinen gevel
uitgeeft, meer de straat zal gebruiken door
het in en uitrijden van auto's of andere voer
tuigen, dan een aanpalend groot heerenhuis.
M. Missiaen. In plaats van heel die lange
uiteenzetting, had de heer Lemahieu veel
beter gedaan met eenvoudig weg de landbe
woners tegenover deze der stad te stellen.
Doch het is normaal dat hij, die op den buiten
woont, de voorgestelde belasting niet kan
bijtreden, wij weten immers hoe ongaarne de
heer Lemahieu iets voor de stad bijdraagt.
Ge bedriegt u insgelijks, Mijnheer Lemahieu,
wanneer ge beweert dat er na de eerste rol
nog seffens twee andere rollen zullen kunnen
opgemaakt worden, want gij zult niet kunnen
beletten dat de inwoners verhuizen, en tel
kens zal er een nieuwe rol moeten opgemaakt
worden voor het huis te belasten dat het
vroeger niet was. Voor de ouderdomspen
sioenen komen er insgelijks ieder jaar nieuwe
gerechtigden bij terwijl anderen sterven, elk
jaar zal het getal ooilogsverminkten uitster
ven, voor de talrijke families zal er ook ieder
jaar een nieuw onderzoek moeten gedaan
worden daar haar toestand veranderlijk is,
zoodat er dus onvermijdelijk ieder jaar een
nieuwe, gansch herziene rol zal moeten opge
maakt worden. Dat de nu voorgestelde taks
onrechtvaardig zou zijn, kan slechts beweerd
worden omdat ge steeds uitgaat van een ver
keerd standpunt. Immers, moet de stad niets
anders bekostigen dan de openbare verlich
ting, het iioolnet en den reinigheidsdienst
Wie betaalt er de algeineene bestuurskosten,
de scholen, enz Wat is redelijker dat alleen
de stadsbewoners of iedereen die kosten helpt
dekken Allen genieten evenveel van al de
voordeelen der stad, en ik zie niet ia waarom
er een onderscheid zou moeten gemaakt wor
den. Wanneer het rioolnet gemaakt werd
hebben alle aanpalers er hun deel in betaald
en nu hebben we alleen nog de kosten van
onderhoud. Daarbij is het in het belarg van
allen dat het rioolnet zoo goed mogelijk
onderhouden worde en de reinigheidsdienst
niet te wenschen late om hier alle besmette
lijke ziekten te voorkomen. Want, de landbe
woners van het buitengrondgebied van Yper
zouden alsdan van die ziekten ook niet vrij
zijn en, in dit geval, zouden zij hun kinderen
ter school niet meer kunnen zenden en
zouden zij van al de stadsvoordeelen niet
meer genieten. Als er een taks onrechtvaardig
is, dan is h^t onbetwistbaar deze die nu be
staat. Een bewoner der Ligywijk of van een
laag, smal maar lang landelijk huis betaalt nu
meer dan een bewoner van de Groote Markt
die een huis heeft van een beperkte breedte.
Een klein hoekhuis moet twee straten beta
len, terwijl een aanpale ide rentenier, wiens
groote woning of hoving zich ach'er dit hoek
huis uitstrekt, veel minder zal belast worden.
De heer schepen Lemahieu zelf heeft een
ondeizoek gedaan voor een schaunlen werk
man die meer dan 200 fr. geveltaks moest
betalen. Is dit rechtvaardig Voor mij is
dergelijketaks een groote onrech'vaardigheid
Het ni uw vooistel chter zal ï.u iedereen
belasten volgens zijn bi zit of de waarde van
zijn eigendom De perceel n land van min
dan een hectare, buiten de stadspaleu gele
gen, zijn van die belasting uitgi siotèn, maar
iemand die een eigendum van 2 of 3 hectaren
bezit, kan toch wel betalen. Ik stel eveneens
voor dat de taks door den eigenaar moet be
taald worden. Ik zie dat de heer Lemahieu
daarmee lacht, hewel lacht dan maar met uw
eigen zelf, want het is de schuld der katho
lieken zdo de belastingen steeds op de huur
ders gelegd werden. De socialisten hebben
zich daarin niets te verwijten, want zij hebben
steeds voorgesteld de eigenaars te doen be
talen.
M. Lemahieu. Wij zullen nogmaals niets
anders kunnen dan betalen.
M. Missiaen. Ik kan het niet helpen en
dit is uitsluitend de zaak der katholieken. Ten
einde een onrechtvaardigheid uit den weg te
ruimen stel ik voor de taks door den eigenaar
te betalen, en om de kosten van het jaarlijktch
opmaken eener nieuwe rol te verminderen,
wordt de taks door den Staatsontvanger der
belastingen geïnd.
M. Lemahieu. De heer Missiaen heeft
daar zooeven een uitzonderlijk geval aange
haald van een huis gelegen op den hoek van
twee straten. Hier op de Groote Markt is er,
om een ander voorbeeld aan te halen, een
afspanning al den Zuidkant gelegen en een
andere daar rechtover al den Noordkant. De
eerste paalt aan twee straten, maar ze heeft
ook het groot voordeel dier tweede straat
gezien ze er vooreerst lucht trekt en dat al het
in en uitrijden langs daar geschiedt, terwijl dit
anders door het huis zelf zou moeten gedaan
worden ofwel zou er een poort moeten gesto
ken worden, hetgeen den voorgevel van het
huis zou verminderen, zooals het voor de
tweede afspanning het geval is. Daarbij derge
lijke hoekhuizen betalen maar de helft in de
tweede straat en, wanneer ze enkel met een
omheining in de tweede straat uitkomen, dan
betalen ze daar maar een vierde. Om de
schoonheid van de stad en om de eigenaars
aan te zetten zoohaast mogelijk te bouwen,
moeten de openingen, die men nog in tal van
straten der stad vindt, ook de taks betalen
juist als de gebouwde eigendommen. Sedert
die taks bestaat komt men ons geen nieuwe
lantaarns meer vragen, terwijl men vroeger
gedurig dergelijke aanvragen ontving. Zelfs
zijn ztkere personen mij reeds komen zeg
gen dat het niet meer noodig is dat de vuilkar
nog zoo ver gaat, daar zij een hoving hebben
en dat zij al hun keukenafval daarin kunnen
delven. Vroeger ging de vudkar nooit ver ge
noeg, en nu dat men voor de openbare ver
lichting en den reinigheidsdienst een taks
moet betalen, kan men deze diensten missen.
M. Delahaye. Het nieuw voorstel bepaalt
dat de onbebouwde eigendommen, van min
dan een hectare en buiten de stadspalen gele
gen, van de belasting vrij zijn. Is dit wettig
M. Missiaen. Dit is letterlijk afgeschre
ven van reglementen van andere steden.
M. Delahaye Het is omdat ik denk dat
die uitzondeiing niet toegelaten is.
M. Capoen. Ik meen dat ik niet moet
herbeginnen met den toestand der landoou-
wersuiteen te zetten. Tijdens de laatste zitting
werd het klaar en duidelijk genoeg gezegd
hoe erbarmelijk hun toestand is, en nu wilt gij
hem nog verslechten.
M. Missiaen. In 't geheel niet, het zijnde
eigenaars die de taks moeten betalen.
M. Capoen. Maar dat telt niet, de pach
ten zullen dan nogmaals van zoovéél verhoo-
gen.
M. Lemahieu. De pachter heeft zekere
verplichtingen tegenover zijn eigenaar waar
aan hij zich niet kan onttrtkken. Het is niet
meer noodig den landbouwer nog meer te be
lasten, want hij betaalt nu reeds 21 maal meer
dan voor den oorlog.
M. Missiaen. Ik zojj eens willen weten
hoe gij deze berekening gedaan hebt, want
volgens mij betaalt hij nog geen vijfmaal zoo
veel
M. Sobry. Laat ons tot de stemming
overgaan.
M. Lemahieu. Vooraleer het nieuw voor
stel te stemmen, moeten we eerst weten of
het nuttig is de oude taks in te trekken, want
er moeten toch geen twee takstn zijn. Ik beken
dat er in de huidige belasting te veel uitne
mingen zijn, maar de schuld daarvan is aan
mij niet.
M. Delahaye. - Iedereen zoekt niet te beta
len. De taks schijnt onrechtvaardig, de eenen
zeggen het aan de anderen en gedurig komen
er klachten in om ontslagen te worden. Tot
op heden is van die belasting nog een som
van 3j 000 tr. niet oetaald.
M. Lemahieu. - lk kan een persoon die
gevraagd heelt om ontsleg n te worden van
het bttalen eener taks van 20 fr. en uie on
langs ten weelde uttgave van 2000 fr. heelt
geuaan, waarmede hij honderd jaarlang zijn
straattaks had kunnen bttalen.
M. Vandamme. Waarom heht ge niet
eerst wat onder malkaar gekeven Dit alles
kon in het schepencollege vereffend geweest
zijn.
M. Missiaen. Omdat de heer Lemahieu
dit liever in 't openbaar bespreekt en ik ook,
ten andere. Dan, ten minste, weten de men
schen wat wij willen.
M. Lemahieu. De heer Missiaen zegt
steeds dat er geen overeenkomst bestaat tus-
schen de ka'holieken en de socialisten, en nu
kan men zich daarvan overtuigen.
M. Sobry. Willen we nu eerst over het
princiep der aanneming van de nieuwe taks
stemmen
M. Missiaen. Dit is dan de tweede para
graaf van mijn voorstel, luidende als volgt
herzien de beraadslaging van i3 Januari 1930.
M. Sobry. Indien men eerst de bestaande
taks afschaft en zoo het nieuw voorstel daarna
niet aanvaard wordt, dan zou de stad alzoo
een som van 200.000 fr. minder ontvangen.
NI. Lemahieu. Wanneer de nieuwe taks
niet aangenomen wordt, dan blijft de oude
bestaan.
M. Missiaen. Maar dan zal de stad
