3) Jules Casier - Debruyne, Komensteenweg,
17.000 fr. 's jaars4) Hector Casier-Vandeputte,
Bruggesteenweg, 12.000 fr. voor het eerste lot en
15.000 fr. voor het tweede lot5) Firmin Lepercq,
Dickebuschsteenweg, 10.000 fr. voor lot een al
leen 6) Theophile Dekeerschmaker, Meenen-
:straat, 4.500 fr. voor het eerste lot en 6.800 fr.
voor het tweede7) de naamlooze vennootschap
Algemeene Tuinbouwondernemingen, 10.000 fr.
voor het eerste lot en 8.000 fr. voor het tweede.
Het schepencollege stelt voor het onderhoud der
hovingen toe te vertrouwen aan den Heer De
keerschmaker Theophile, laagste aanbieder, ge
zien .volgens het onderzoek door den Heer sche
pen Delahaye gedaan, alle waarborg bestaat dat
het werk goed zal uitgevoerd worden.
M. Leuridan. Zijn het al stielmannen die in
geschreven hebben
M. Delahaye (twijfelend de schouders opha
lend). Het verschil tusschen den laagsten aan
bieder en de hoveniers is toch te groot.
M. Verbeke. Ik verzet mij tegen de goed
keuring dezer aanbesteding omdat er zekere on
regelmatigheden bij het opmaken van het lasten-
kohier hebben plaats gehad. Op voorstel van den
Heer Biebuyck, die in dergelijke zaken zeer be
voegd is, werd er algemeen besloten enkele wij
zigingen aan het ontwerp van lastenkohier te
brengen. Niettegenstaande dit werden slechts
enkele veranderingen gedaan die door de Com
missie van Openbare Werken waren voorgesteld
geweest en het was een ongewijzigd lastenkohier
dat ter inzage der liefhebbers lag. Zoo werd er
onder meer in het lastenkohier bepaald dat al
de heesters en struiken die uitsterven vóór ln
Februari moeten uitgeroeid en vervangen zijn.
Welnu, volgens het oorspronkelijk lastenkohier
waarvan zij kennis kregen, wisten de hoveniers
niet dat zij die planten moesten leveren als ze
uitstierven. Volgens de aan het lastenkohier ge
brachte wijzigingen moet de aanbesteder thans
ook de asch in de wegen der hovingen uit
strooien. Dit is een handwerk dat zijn invloed
kan hebben op den inschrijvingsprijs en dat door
den aanbesteder misschien niet voorzien werd,
gezien die verplichting niet vermeld was in het
dossier dat ter inzage der belanghebbenden be
rustte.
M. Delahaye. Wat de Heer Verbeke zegt is
waar. De gemeenteraad heeft het gewijzigd ont
werp van lastenkohier goedgekeurd en besloten
het werk in aanbesteding uit te geven. Om alle
misverstand te vermijden hebben wij echter al
de onderschrijvers van de gedane veranderingen
verwittigd, en allen zegden dat zij dit reeds in
hunne inschrijving voorzien hadden en liever
zelf de asch uitstrooiden en de noodige struiken
leverden. Het is op die uitdrukkelijke voorwaar
de en met de instemming der inschrijvers, dit
ten einde later alle mogelijke klachten te vermij-
den, dat de aanbiedingen geopend werden.
M. Verbeke. De Heer schepen is in tegen
spraak met het proces-verbaal der aanbesteding.
Immers, daarin wordt geen gewag gemaakt van
het vernieuwen der heesters, doch alleen maar
van het uitstrooien der asch.
M. Delahaye. Alles wat tijdens de aanbeste
ding gezegd werd, staat in het proces-verbaal niet
vermeld.
M. Seys. Aanvaardt de laagste aanbieder
het werk uit te voeren
M. Verbeke. Maar hij is zelfs niet in 't bezit
van een exemplaar van het lastenkohier. Gij
zoudt toch zeker niemand willen verbinden voor
iets dat hij niet kent
M. Seys. Ik vraag alleen maar of de laagste
aanbieder zelf gereklameerd heeft.
M. Delahaye. Neen. Wij hebben verschei
dene exemplaren van het lastenkohier doen druk
ken ten behoeve der Commissie van Openbare
Werken. Op zekeren dag is een stadhuisbode
naar mijn huis komen vragen of ik nog een
exemplaar van het lastenkohier bezat. Ik heb het
hem medegegeven, doch heb gezegd dat het
eerst nog in de bureelen van het stadhuis moest
gewijzigd worden. Het is slechts later, wanneer
ik hier kwam, dat ik gezien heb dat dit lasten
kohier niet veranderd werd. Daarom werd beslo
ten de uitgeschreven aanbesteding niet te laten
doorgaan zonder eerst al de belanghebbenden te
verwittigen, en het is enkel nadat allen t'akkoord
waren dat wij de ingezonden aanbiedingen ge
opend hebben. Al de inschrijvers waren het eens
om te verklaren dat zij, ten andere, nooit aan
iemand anders zouden toegelaten hebben asch
op hun werk uit te strooien en dat zij zelf ook
de doode struiken zouden vernieuwen.
M. Seys. Ik vraag aan den Heer schepen van
Openbare Werken zoo dit punt ja of neen vóór
het openen der aanbiedingen aangeraakt werd.
M. Delahaye. Ja.
M. Verbeke. Dit staat in het proces-verbaal
der aanbesteding niet vermeld. Die menschen
werden verrast. Ook al de personen hebben geen
exemplaar van het lastenkohier gekregen, want
er werden er slechts zeven gedrukt. Een voor den
Heer schepen van openbare werken en een voor
jeder der leden van de Commissie van Openbare
Werken, is vijf, een zesde in het dossier van den
gemeenteraad, en dan nog een in het dossier dat
ter inzage van de hoveniers lag, is zeven.
M. Vanderghote. Wij zullen hierover niet
langer onzen tijd verspelen.
M. Seys. Dit is ten andere van weinig be
lang, en zoo de laagste aanbieder het werk niet
kan of niet wenscht uit te voeren, omdat hij de
voorwaarden niet kende, heeft hij het recht te
vragen «.m van het werk ontslegen te worden.
M. Vanderghote. De raadsleden, die met de
gedane aanbesteding niet instemmen, kunnen
zich ook onthouden of tegen stemmen.
De aanbesteding wordt hierop goedgekeurd
rnet 13 stemmen tegen 2 (M.M. Leuridan en Ver
beke).
X. Muziekschool - Rekening over het dienst
jaar 1934.
M. Vanderghote. De rekening sluit in ont
vangsten met de som van 59.450 fr. en in uit
gaven met 59.435 fr. 89, wat een overschot laat
van 14 fr. 11.
Deze rekening wordt eenparig goedgekeurd.
XI. Reinigheids- en Ruimingsdienst - Lasten
kohier.
M. Vanderghote. Zooals gij weet werd op
tijd en stond opzeg beteekend aan den vergun
ninghouder en de concessie vervalt nu met 31
Maart 1935. Wij hebben van die gelegenheid ge
bruik gemaakt om het lastenkohier te herzien
en er enkele verbeteringen aan te brengen.
M. Seys. Zal dit lastenkohier hier gansch ge
lezen worden Het is nog al lang.
M. Vanderghote. Ja, want het moet toch
goedgekeurd zijn vooraleer de nieuwe aanbe
steding uit te schrijven.
M. Leuridan. Indien ik den Heer burge
meester goed begrepen heb, werd er aan den
vergunninghouder wettelijken opzeg beteekend.
Welnu, deze beweert dat hij nog aanbesteder is
tot in 1941.
M. Van Alleynnes. Het verwondert mij dat
de noodige stukken in het dossier niet liggen,
zoodat het ons niet mogelijk is in die zaak klaar
te zien.
M. Leuridan. Hij beweert dat het schepen
college hem bevestigd heeft dat de vergunning
loopt tot in 1941.
M. Vanderghote. Wanneer de aanbesteding
slechts later moet gebeuren, dan ware het ook
best het lastenkohier nu niet te bespreken. Om
de zaak volledig te kunnen uiteenzetten, zou ik
in 't bezit van al de stukken moeten zijn.
M. Leuridan. Mijne vdaag was dus gegrond.
De Heer secretaris 4Wordt hierop gelast de ont
brekende stukken te halen.
M. Missiaen. Volgens het lastenkohier be
droeg de duur der aanbesteding den termijn van
3, 6, 9 of 12 jaar. Eens het lastenkohier door den
gemeenteraad goedgekeurd, was niemand meer
gerechtigd, noch de Heer burgemeester, noch het
schepencollege, eraan eenige verandering te
brengen zonder de toestemming van den raad.
Welnu, het schijnt dat er aan den heer Hosten
een brief geschreven werd dat hij te beginnen
met zulken datum de vergunning had voor 12
jaar. Die brief werd geschreven door den heer
burgemeester van dien tijd. De burgemeester
had echter het recht niet den termijn in het las
tenkohier vermeld op die wijze uit te leggen,
doch dat is een rechtskundige kwestie waarover
ik mij niet uitspreek. De raad heeft het recht
niet een betwisting te interpreteeren en het be
hoort aan de rechtbank in dergelijke gevallen uit
spraak te doen. Ik wil echter hier toch nog doen
opmerken dat, wanneer het in het gedacht van
den raad gekomen is de vergunning op te zeggen,
het de schuld is van den heer Hosten zelf. Hij
moest maar den dienst verzekeren zooals het be
hoort, anders hadden weinig of geen der colle
ga's hier gevonden geweest om een regelmatig
toegestaan contract te doen ophouden. Ik oordeel
echter niet, maar wil er alleen maar op wijzen
dat de heer Hosten de verplichtingen van het
lastenkohier niet naleeft ten eerste voor wat
betreft de betaling der loonen, ten tweede voor
het begeleiden der wagens, en ten derde voor
wat aangaat de eerbiediging der acht uren wet.
Ten tijde dat ik schepen was, werd hij genoeg
zaam op die drie punten gewezen, en niettegen
staande dit heeft hij niets veranderd, zoodat er
dus voldoende redenen bestaan om de vergun
ning op te schorsen.
M. Vanderghote. (in 't bezit der noodige stuk
ken) De raad heeft in 1926 of 1927 het lasten
kohier gestemd volgens hetwelk de aanbesteding
toegestaan wordt voor een termijn van 3, 6, 9 of
12 jaar. De vergunning heeft den 1 Maart 1929
beginnen te loopen met het vermogen ze op te
zeggen mits een voorafgaandelijke verwittiging
van 6 maanden. De heer burgemeester van dien
tijd heeft aan den aanbesteder geschreven dat
hij de vergunning had voor een termijn van
twaalf jaar te beginnen van zulken datum tot
zulken datum.
M. Van Alleynnes. Ware het niet mogelijk
kennis te hebben van dezen brief
M. Vanderghote. Ik heb hem niet terugge-
jji 5
vonden. In het lastenkohier was door den raad
uitdrukkelijk bedongen dat de aanbesteding toe
gestaan was voor 3, 6, 9 of 12 jaar. De termijn
van 12 jaar was dus een maximum. Volgens be-
I slissing door den gemeenteraad genomen heeft
het schepencollege den 23 Juni 1.1. opzeg aan den
heer Hosten beteekend. Vanwege den raadsman
van den heer Hosten, die een advocaat heeft ge
raadpleegd, hebben wij in datum van 4 Oogst
1934 een brief ontvangen waarin hij ons ont
vangst meldt van den beteekenden opzeg en
tevens laat opmerken dat hij vergunninghouder
is voor 12 jaar. Als staving daarvan geeft hij
afschrift van den brief hem destijds door den
heer burgemeester geschreven. Hier hebben wij
dus den tekst van dezen brief.
Uit de lezing, die de heer burgemeester van
dezen brief geeft, blijkt dat de heer Hosten de
vergunning van den reinigheids- en ruimings
dienst bekomen heeft voor een termijn van 12
jaar, gaande van den 1 Maart 1929 tot Maart
1941.
M. Van Alleynnes. In dien brief wordt dus
niet het minste voorbehoud gemaakt en daar
staat wel in bepaald van zulken datum tot zul
ken datum.
M. Missiaen. Dit is hier een echt persoon
lijke zaak en het ware misschien best dit in ge
heime zitting te bespreken.
M. Leuridan. Het weze mij nochtans nog
toegelaten hier te zeggen dat het betoog van den
heer Missiaen mij niet overtuigd heeft. Over de
kwestie van den brief spreek ik mij ook niet uit,
maar ik vraag mij af zoo de drie aangehaalde
tekortkomingen zijner sociale verplichtingen wel
een reden zijn om het contract met den vergun
ninghouder te breken. Indien hij het lastenko
hier niet naleeft, dan kunt gij hem op de vin
gers tikken. Zou de heer Missiaen om die reden
een contract breken en den vergunninghouder
een kapitaal doen verliezen dat hij gehoopt had
in twaalf jaar te kunnen delgen
M. Missiaen. Neen, ik zou daarom het con
tract niet verbreken, maar de heer Hosten was
reeds verwittigd. Hij deed echter niets en het
stadsbestuur heeft het recht het contract na 6
jaar op te zeggen mits 6 maanden op voorhand
te verwittigen.
M. Leuridan. Dit is een andere zaak, hij
moet zijn verplichtingen nakomen.
M. Van Alleynnes. Het is toch niet aanne
melijk t' einde drie of zes jaar een contract te
breken dat den aankoop van een geheel mate
riaal heeft vereischt en waarvoor de vergunning
houder nog onlangs een leening heeft moeten
aangaan om dit contract te kunnen uitvoeren.
Ik kan niet aanvaarden dat, wanneer alles ge
daan is, men hem dan kome zeggennu moogt
gij er van onder trekken.
M. Vanderghote. Dit is door den gemeente
raad gestemd geweest.
M. Van Alleynnes. Dan was ik er niet aan
wezig.
M. Missiaen. Het ware beter die bespreking
in de geheime zitting voort te zetten.
M. Vanderghote. Dit punt wordt dus naar
de geheime zitting verschoven. Het ware voor
zeker ook geraadzaam het punt twaalf der dag
orde, over het jacht- en pachtrecht van Zille-
bekevijver, eveneens in de geheime zitting te
bespreken.
Al de raadsleden stemmen hiermede in.
XIII. - Mededeelingen.
M.Missiaen. Ik zou aan den heer schepen
van onderwijs willen vragen of het niet moge
lijk ware een exemplaar te bekomen van het
schoolreglement in de stadsscholen.
M. Van der Mersch. Ik ben bezig dit regle
ment volledig op te maken en het zou reeds ge
daan zijn, doch dezen morgen heeft de bestuur
der der stadsjongensschool nog gevraagd er een
supplement bij te voegen aangaande de concier
ges der scholen. Van zoodra dit gedaan is, zal
het reglement aan den raad medegedeeld wor
den.
De openbare zitting wordt hierop te 19 ui 10
opgeheven.
Tijdens de geheime zitting werd de Heer Dr
veearts Caenepeel Alfred, met algemeenheid van
stemmen, bestuurder benoemd van het stedelijk
slachthuis in vervanging van zijn vader, wijlen
Heer Dr veearts Caenepeel Edmond.
Het exaam, af te leggen door de candidaten
die zich aanboden voor de twee openstaande
plaatsen van stadhuisbedienden, werd op die
zelfde zitting vastgesteld voor den Donderdag
7 Februari aanstaande, om 3 uur namiddag, in
de stadsjongensschool. Dit bekwaamheidsexa
men zal afgenomen worden door den Heer bur
gemeester in tegenwoordigheid van een afge
vaardigde van elk der politieke partijen. 18 can
didaten hebben zich aangeboden, waarvan 3 de
vereischte voorwaarden niet vervulden.
Zitting van 4 Februari 1935, om 19 uur.
1. Proces-verbaal der zitting van 28 Januari
1935.
2. Stedelijk kerkhof Grondvergunningen.
