2
leggen, daar volgens de wet dergelijke beslissing uit
sluitend aan de goedkeuring van den gemeenteraad
dient onderworpen te worden. Deze beraadslaging van
18 Me. werd vroeger reeds aan den gemeenteraad voor
gelegd. zoodat het thans onnoodig is er nog lezing van
te geven.
M. erbeke. Er is door de bestendige afvaardiging
aah het bestuur van den Openbaren Onderstand een
schrijven gericht geweest waarbij, volgens den geest
der wet. de aanstelling van een deskundige de beste
oplossing ware voor het bepalen van al de technische
verc schten waaraan de uitvoering van dergelijk werk
dient te beantwoorden. Vooraleer zulk belangrijk werk
te beslissen ware de aanduiding van een expert zeker
en vast de beste manier om een bestek op te maken
dat alsdan als leiddraad zou dienen voor de aanbeste
ding die later zou uitgeschreven worden. In zulk ge
sticht immers moet de waschinrichting zoo ingericht
zijn dat men er alle besmetting kan vermijden. Het is
dan ook mijn voorstel dat er zou ingegaan worden op
den wenk van de bestendige afvaardiging, die aanraadt
voor de uitvoering van dat werk een deskundige aan te
stellen. Deze zou dan op een degelijke manier het bestek
kunnen opmaken dat voor de ambachtslieden, welke
voor dit werk wenschen te onderschrijven, als richtings
lijn zou dienen.
M. Van der Merscta. Tijdens de laatste zitting werd
er een misslag begaan doordat wij van gedacht waren
dat wij enkel en alleen ons advies moesten geven.
Volgens de wet echter is het de gemeenteraad die de
werken door den Openbaren Onderstand besloten moet
goed- of afkeuren. Vandaag moeten wij dus beslissen
indien de beraadslaging der Commissie van Openbaren
Onderstand dient goedgekeurd ofwel verworpen te wor
de:.. In de laatste zitting heb ik noch ja noch neen ge
stemd, omdat ik toen in de meening verkeerde dat het
de bestendige afvaardiging was die een beslissing
moest nemen. De bestendige deputatie zegt nu dat het
de gemeenteraad is die moet beslissen, en ik zal nu
dan ook ja stemmen omdat dit werk zoo spoedig moge
lijk dient uitgevoerd te worden.
M. V erbeke. Hoe komt het dat er slechts een en
kele aanbieding is die gansch in regel is. namelijk deze
van de firma Mensch Langs welken weg heeft die
firma te weet gekomen op welke basis zij hare inschrij
ving moest steunen, aan welke voorwaarden zij moest
beantwoorden om zoo volledig in regel te zijn, terwijl
de inschrijvingen van al de andere aanbieders niet in
orde zijn Ik ben geen deskundige en ik recuseer mij.
Doch ook de Commissie van Openbaren Onderstand
zou zich moeten recuseeren en, ingaande op het voor
stel der bestendige deputatie, een deskundige moeten
aanstellen. Dan zouden wij het voorgestelde werk met
geYioegen kunnen stemmen. Nu echter kunnen wij dit
niet. omdat-wij overtuigd zijn van de eenzijdige wer
king om enkel een huis op de hoogte te stellen van al de
voorwaarden onder dewelke de aanbesteding moest
gebeuren, en alzoo de andere inschrijvers uit te sluiten.
Men heeft het voordeel betracht van een firma tegen
over dat van andere huizen wier zeer dichtstaande be
langen wij ons nochtans ook ter harte moeten nemen.
Indien men van eerst af een deskundige met het op
maken van het bestek had moeten belasten, dan hadden
de kansen voor alle inschrijvers gelijk geweest. Zijn
wij t'akkoord daarover
M. Van der Mersch. Ja, ik ben t'akkoord om te
verklaren dat het in princiep beter had geweest een
deskundige aan te stellen. Nu echter is het te laat, want
dan zou de zaak nogmaals dienen onderzocht te wor
den, alles ware opnieuw te herbeginnen en het werk
zou daardoor nog grootelijks verachterd worden. Per
soonlijk ben ik niet voor noch tegen de firma Mensch,
want ik ken ze niet. Verleden keer heb ik mij tijdens
de stemming over dat punt onthouden, omdat ik dacht
dat de bestendige deputatie moest beslissen. Nadien
heb ik de wet onderzocht en gezien dat ik mij bedro
gen had. Het is de gemeenteraad die moet beslissen.
M. Verbeke. Ik weet bij voorbaat dat de besten
dige afvaardiging ons toch den bundel zal terugzenden
en verwijzen naar haar voorstel een deskundige aan te
stellen. Wij kunnen dit evengoed nu aanstonds beslis
sen. het ware reeds zooveel tijd bespaard.
M. Vanderghote. De bundel moet naar Brugge niet
gezonden worden.
M. Verbeke. Het hooger bestuur heeft toch de te
volgen richtlijn aangegeven.
M. Vanderghote. Ik stel voor tot de stemming over
te gaan.
Stemmen ja de Heeren Van der Mersch, Pattyn,
Jvr. Cornillie. de Heeren Michiel. Vergracht en Van
Alleynnes; neen: de Heeren Seys, Biebuyck en Ver
beke onthouden zichde Heeren Lemahieu, als lid
der Commissie, Delahaye en Vanderghote.
M. Vanderghote. Dit voorstel is dus goedgekeurd
met 6 stemmen tegen 3 en 3 onthoudingen.
M. Verbeke. Gij zult ook de verantwoordelijkheid
uwer beslissing mogen slikken.
V. Commissie van Openbaren Onderstand Ont
slag en overdracht van pacht.
M. Vanderghote. In zitting van 18 Juni heeft de
Commissie van Openbaren Onderstand een beraadsla
ging genomen waarbij zij besluit Mevr. W'- Bekaert.
landgebruikster te Brielen, te ontslaan van de pacht
van 1 ha. 66 a. 32 ca. land, gelegen te Brielen sectie A
Nr 41a en te Yper sectie A Nrs 519d en 536, en haar
toe te laten deze pacht vanaf 1 October 1937 over te
dragen aan haar schoonzoon en dochter, Gustave Stam
per-Bekaert. die t'akkoord zijn met den gestelden pacht
prijs van 1600 fr. 's jaars en de nog tot 1 October 1943
loopende pacht aan de bestaande voorwaarden aan
vaarden. Het schepencollege stelt voor een gunstig ad
vies op deze beraadslaging uit te brengen.
Dit voorstel wordt zonder opmerkingen bijgetreden.
Alleen de Heer Lemahieu, lid der Commissie van Open
baren Onderstand, onthoudt zich.
VI. Commissie van Openbaren Onderstand
Woonhuis Verpachting uit ter hand.
M. Vanderghote. In zitting van 15 Juni 11. heeft de
Commissie van Openbaren Onderstand haar beraadsla
ging van 27 April 1937 herzien, waarbij zij besloot het
woonhuis gelegen in de Bukkerstraat, Nr 3. openbaar
te verpachten met ingang van 1 Juni 1937. Daar dit
huis, tijdens de openbare verpachting en niettegen
staande de ruchtbaarheid eraan gegeven, niet verpacht
werd bij gebrek aan liefhebber, stelt de Commissie van
Openbaren Onderstand nu voor dit huis. mits goedkeu
ring door de hoogere overheid, uit ter hand te verpach
ten aan Raymond Moniez-Sinnaeve, metser te Yper.
die den gestelden pachtprijs van 1200 fr. 's jaars wil
betalen en de pacht onder de algemeene voorwaarden
van het lastenkohier der openbare verpachting aan
vaardt Het schepencollege stelt voor hierop een gunstig
advies uit te brengen.
De raadsleden stemmen eenparig ja. uitgenomen de
Heer schepen Lemahieu. die zich onthoudt.
VII. Commissie van Openbaren Onderstand Lan
derijen Pachtuitbreiding Openbare verpachting.
M. Vanderghote. De Commissie van Openbaren
Onderstand heeft in zitting van 15 Juni 1937 besloten
haar pachter Adiel Lambert, landbouwer te Wytschaete,
te ontslaan van zijn pacht van 11 ha. 57 a. 70 ca. land
en weide gelegen te Wytschaete, sectie A, daar hij de
vernieuwing van zijn pacht niet meer begeert. Volgens
het verslag van den Heer Schmidt, zijn deze landerijen
in een zeer verachterden staat. De Commissie was zin
nens een deel dezer landen, namelijk 5 ha. 25 a„ te
voegen bij de hofstede van Abel Bailleul, landbouwer
te Wytschaete, en het overige in pacht te geven aan
Henri Allerweireld. Daar deze laatste niet instemt met
de gestelde voorwaarden, stelt de Commissie van Open
baren Onderstand nu voor 5 ha. 25 a. landen, bekend
onder kadaster Sectie A Nrs 290, 244, 289, 288, 245,
246b en 246a, te voegen bij de hofstede van Bailleu!
Abel. en de overige landen, zijnde perceelen Nrs 238f,
238g. 255, 253. 249a, 254, 252, enz der sectie A, groot
6 ha. 32 a. 70 ca., openbaar te verpachten met ingang
van 1 October 1937 voor een termijn van 9 naeerrvol-
gende jaren. De landen gevoegd bij de hofstede Bail
leul zullen door dezen in gebruik genomen worden aan
2100 fr. 's jaars voor de ifrie eerste jaren en daarna aan
denzelfden prijs per hectare als de andere landerijen
der hofstede. De overige landen, groot 6 ha. 32 a. 70 ca.
zullen dan openbaar verpacht worden. Het schepen
college stelt voor hierop een gunstig advies te willen
verleenen.
Dit voorstel wordt met dezelfde stemming als bij het
voorgaande punt aangenomen.
VIII. Commissie van Openbaren Onderstand
Onderzoek der kas Tweede kwartaal 1937 Proces
verbaal.
M. Vanderghote. Volgens het proces-verbaal van
onderzoek der kas, dat voor het tweede kwartaal 1937
gedaan werd, beloopen de ontvangsten de volgende
sommen overschot van 1935, 124.333 fr. 93 overschot
van 1936, 3.760.945 fr. 79, en ontvangen op 1937.
407.989 fr. 06. 't zij een totaal van 4.293.269 fr. 33. De
uitgaven bedragen voor het jaar 1936 de som van
3.359.736 fr. 79 voor het dienstjaar 1937, 1.348.273 fr. 92
en voorloopige uitgaven 7.387 fr. 60. wat te zamen een
totale uitgaaf maakt van 4.715.398 fr. 31. Er is dus een
tekort van 422.128 fr. 98, wat in overeenstemming met de
boekhouding bevonden werd.
IX. Pennestraat Lijnrichting Zuidkant en
Noordkant.
M. Vanderghote. Tijdens de laatste zitting heeft de
gemeenteraad het princiep goedgekeurd van het bou
wen van een reeks huisjes voor behoeftige oude gezin
nen en van een gesticht voor betalende ouderlingen
op den grond der Kalfvaart, eigendom der Commissie
van Openbaren Onderstand. De Commissie vraagt thans
welke lijnrichting er moet gevolgd worden voor het
bouwen dezer huisjes en van dit gesticht. Het schepen
college is van gedacht de Commissie te verzoeken langs
den kant der Pennestraat de noodige plaats te laten
om genoemde straat tot op een breedte van 10 m. te
kunnen brengen, en langs den kant der openbare wan
deling de rooiingslijn van de Adjudant Masschelein-
laan te volgen. Het schepencollege vraagt thans dat
het den gemeenteraad zou behagen dit in princiep te
aanvaarden.
M. Verbeke. Ik zie. door de inlichtingen bevat in
den brief van den Heer secretaris der Commissie van
Openbaren Onderstand, dat er reeds een architect aan
gewezen is voor het opbouwen van dit gesticht, waar
van we in de laatste zitting nog maar enkel het prin
ciep gestemd hebben. Wie is die architect
M. Vanderghote. Dit is thans de kwestie niet.
M. Verbeke. Het gaat ons wel aan, wij moeten
toch met kennis van zaken kunnen beslissen. Gelief
eens lezing te geven van den brief van den Openbaren
Onderstand, gij zult dan zien dat er reeds een archi
tect werd aangesteld.
De Heer voorzitter geeft hierop lezing van den brief,
waarin gezegd wordt dat, op aanvraag van den Heer
schepen Lemahieu, het plan der op te richten gebou
wen in mededeeling gestuurd wordt en dat de bundel
zich bij den Heer architect bevindt.
M. Verbeke. Men aanziet ons dus als snuls die men
raadpleegt zonder het noodig te achten ons in te lichten.
M. Vanderghote. De Commissie van Openbaren
Onderstand heeft vroeger aan den raad de machtiging
gevraagd om een gesticht voor ouderlingen te mogen
bouwen en dit werd door den gemeenteraad in prin
ciep aanvaard. De Pennestraat heeft echter de noodige
breedte niet en thans vraagt de Commissie van Open
baren Onderstand zoo zij langs die straat mag bouwen
op gansch haren eigendom. Misschien zullen er daar
eenige meters grond moeten onteigend worden om de
Pennestraat later op een breedte van 10 m. te kunnen
brengen, en het is dus enkel die lijnrichting die thans
voorgesteld wordt.
M. Verbeke. De Heer voorzitter tracht behendig
de vraag te ontwijken.
M. Vanderghote. Neen, zie maar de dagorde. Daar
is enkel spraak van de lijnrichting der Pennestraat
en niet van het bouwen van een gesticht. Bij haar brief
van 30 Juni vraagt de Commissie zoo er mag gebouwd
worden op de uiterste grens der Pennestraat. Wanneer
de raad zegt dat de Openbare Onderstand mag bouwen
op de uiterste palen van zijn eigendom, zal het later
dan onmogelijk zijn de Pennestraat tot op 10 m. te
verbreeden. Thans stellen wij voor daar den noodigen
afstand te laten om de Pennestraat later op 10 m.
breedte te kunnen brengen. De eenige vraag die nu dus
gesteld wordt is te weten zoo de gemeenteraad daar
mede instemt. Indien nu een architect bezig is met het
plan der nieuwe gebouwen op te maken, is dit voor het
oogenblik onze zaak niet.
M. Verbeke. De vraag die ik stelde was om te we
ten zoo er nu reeds, over het hoofd heen van den ge
meenteraad, een architect belast werd met de uitvoe
ring van werken die nog maar enkel in princiep zijn
goedgekeurd geweest.
M. Vanderghote. Zijn er geen andere bemerkingen?
Het schepencollege stelt dan voor aan den Openbaren
Onderstand voor te stellen langs den kant der Penne
straat de noodige ruimte te laten om deze straat later
op 10 m. te kunnen brengen en langs de openbare wan
deling dezelfde rooilijn van de Masscheleinlaan te
volgen.
Dit voorstel wordt goegekeurd. De Heeren Lemahieu
en Verbeke onthouden zich.
X. Slachthuis Woning Vergrooting.
M. Vanderghote. Het woord is aan den Heer sche
pen van Openbare Werken om verslag over dit punt uit
te brengen.
M. Delahaye. Het schepencollege stelt voor enkele
vergrootingswerken uit te voeren aan het huis van den
bestuurder van het slachthuis. Deze werken bestaan in
het bouwen van een zijkamer en oen bureel op het
gelijkvloers, dan nog van twee slaapkamers en in het
vergrooten van den kelder. Het plan dezer werken werd
opgemaakt volgens den bouwtrant van de bestaande
gebouwen en het werk wordt geschat op de globale
som van 49.312 fr. 23, daarin niet begrepen de kosten
van opdoen, iets wat door den Heer bestuurder zelf
zal gedaan worden. Wij zijn ter plaats gaan zien en
hebben er bestatigd dat het voor een bestuurder met
een groote familie onmogelijk is dit huis te bewonen.
Wij hebben dan den Heer stadsbouwmeester gelast met
het opmaken van een plan der noodige vergrootings
werken en het is dit plan dat wij nu aan uwe goedxeu-
ring onderwerpen, om alzoo de aanbesteding voor die
werken te kunnen uitschrijven.
M. Van Alleynnes. Er is tot hiertoe aan den ge
meenteraad nog nooit gevraagd geweest dit huis te mo
gen vergrooten, en nu al met eens komt "men voor den
dag met een voorstel de woning van het slachthuis
te vergrooten. Gezien het belang van die werken, die
de voitooiingswerken inbegrepen wel een uitgave van
60 a 70.000 fr. zuilen vergen, had men toch eerst den
gemeenteraad erover moeten raadplegen, te meer dat
het een uitgave betreft die voor de stad geen centiem
intresten zal opbrengen, gezien er voor dit huis geen
pacht betaald wordt.
M. Delahaye. In den gemeenteraad werd dit werk
nog niet voorgesteld, maar in de Commissie der werken
werd het reeds viermaal besproken. Daar alle partijen
van den gemeenteraad in die Commissie vertegenwoor
digd zijn en met het voorstel instemden, hebben wij
het niet noodig geacht het vroeger aan den gemeente
raad zelf voor te leggen.
M. Vergraeht. Ik heb van die vraag nog nooit ge
hoord en zij werd nog in de Commissie der werken niet
besproken, ten minste niet wanneer ik er aanwezig was.
M. Vanderghote. Willen wij dit punt uitstellen om
de raadsleden toe te laten eens ter plaats te gaan Ik
denk wel dat iedereen alsdan zal t'akkoord zijn over
de noodzakelijkheid die werken uit te voeren. Volgens
mij ware het best ter plaats zelf de degelijkheid van
het gedane voorstel te gaan onderzoeken.
M. Van Alleynnes. Ik vraag enkel dat men in
't vervolg, indien er nog zulke werken te beslissen zijn,
ten minste den raad erover zou spreken en niet meer
afkomen met afgedane zaken noch wanneer het plan
reeds opgemaakt is.
M. Vanderghote. Wij zullen dit punt tot een vol
gende zitting verdagen, en het plan der uit te voeren
werken zal ter inzage van de raadsleden bij den Heer
secretaris berusten. Zijn wij daarmede t'akkoord
Al de raadsleden stemmen met deze zienswijze in.
XI. Dickebuschsteenweg Uitbreiding van het
rioolnet.
M. Delahaye. Er werd verleden jaar hier in den
gemeenteraad besloten de rioleering, die langs den
Dickebuschsteenweg bestond, te verlengen tot op 150 m.
van De tien Geboden en ze rechts en links van den
Dickebuschsteenweg uit te breiden ten einde ook de
aansluiting toe te laten der gebouwen die reeds bij de
waterleiding zijn aangesloten. Het tweede werk be
stond in het leggen der rioleering rechts en links in de
Capucienenstraat, en het derde werk -in het leggen der
rioleering in de Kafferwijk tot aan het huis Depuydt.
Deze werken hebben de som van 27.900 fr. 18 gekost en
zijn uitgevoerd geworden door den aannemer Mahieu
die ook de verbeteringswerken van den Dickebusch
steenweg gedaan heeft. Thans vragen wij dat de ge
meenteraad deze werken zou willen goedkeuren, opdat'
wij op de gedane uitgaven de toelagen van Staat en
provincie zouden kunnen krijgen.
M. Seys. Zult gij hiervoor toelagen kunnen beko
men Ik meende dat men volgens een vroeger schrijven
alleen toelagen kon bekomen voor werken die in open
bare aanbesteding waren uitgegeven.
M. Vanderghote. De toelagen zullen ons thans
hiervoor ook verleend worden. Ik stel dan voor de uit
gevoerde werken goed te keuren.
De raadsleden stemmen eenparig ja.
XII. Besteeniging van voetpaden Zonnebekesteen-
weg (IT- deel) Bruggesteenweg Kalfvaart
Dickebuschsteenweg (1® deel) Lastenboek Meting-
staat Plannen.
M. Vanderghote. Dit punt betreft de goedkeuring
van het lastenboek, den metingstaat en de plannen der
werken van besteeniging van voetpaden die in volgende
straten zullen uitgevoerd wordenZonnebekesteenweg,
Noordkant, tot enkele meters over de Drie Zottenstraat;
Kalfvaart en Bruggesteenweg langs de twee zijden op
een breedte van 2 m., en Dickebuschsteenweg op de
volle breedte. Volgens schatting bedragen de voor
ziene uitgaven de som van 62.052 fr. 50 voor den Zonne
bekesteenweg, 53.320 fr. 96 voor den Bruggesteenweg
en 32.835 fr. 41 voor den Dickebuschsteenweg.
Voor de voorlanden van de Kalfvaart kon het door
den Heer voorzitter uitgesproken cijfer onmogelijk ver
staan worden.
M. Van Alleynnes. Welke subsidiën zult gij hier
voor vanwege de openbare besturen ontvangen
M. Vanderghote. In alle geval 25 van den Orec.
Het overige zal als verhaalbelasting teruggevorderd
worden.
M. Van Alleynnes. Dit maakt een gezamenlijke
uitgaaf van 190.000 fr.
M. Vanderghote. Iedereen klaagt steeds dat er
geen voorlanden zijn langs de buitenwijken van stad.
M. Van Alleynnes. Hoeveel zal de stad zelf in deze
uitgaaf betalen
M. Vanderghote. Niets. Ik vraag thans het gedane
voorstel te willen stemmen.
Al de raadsleden keuren dit voorstel goed.
XIII. Stadsbegrooting voor het jaar 1937 Wijzi
gingen.
M. Vanderghote. De stadsbegrootlng voor het jaar
1937 werd ons door het provinciaal bestuur van Brugge
teruggezonden met enkele opmerkingen aangaande som
mige posten, en namelijk betrekkelijk de Staatsbe
lastingen waarvan wij, volgens de inlichtingen die ons
door het Bestuur der Belastingen werden overgemaakt,
alleen de netto opbrengst in de begrooting geschreven
hadden. Thans dienen wij de bruto ontvangst in reke
ning te brengen in plaats van de netto opbrengst. Nu
dat de begrooting ons teruggezonden werd om ze in
dezen zin te wijzigen, hebben wij van die gelegenheid
gebruik gemaakt om ook nog andere cijfers, die ons
nu sedert het opmaken der begrooting nader bekend
zijn. te veranderen. Werden alzoo onder meer gewij
zigd de artikels betreffende het aandeel in het gemeen-
