Quand aurons-nous un ministère des régions dévastées
M. le Bourgmestre. La lettre de M. de Schoo-
nen est capitate. Jnsqu'ici nous devious supposer
que le gouvernement, qui entend nous imposer de
force ces expropriations, entendait cependant les
payer lui-même. It n'adinet plus que celles qui
concernent la grande voirie. La question est des
plus simples. Si c'est la ville qui dolt payer, elle
n'expropriera rien. Avant done de discuter l'utilité
des expropriations projetées par l'Etat, nous avons
écrit a M. De Schoonen pour lui demander, oui ou
non, qui paiera. Si nous devons payer, on ne clian-
gera rien du tout.
Dans sa lettre a M. De Schoonen, le collége avait
demandé une réponse avant le 13 novembre, afin
que le conseil puisse délibérer. M. De Schoonen
a transmis notre lettre au Ministère de l'Intérieur,
mais la répon-se de celui-ci ne nous est pas par-
venue. Nous devons done ajourner la discusion du
plan.
M. Dhuvettere. II faut attirer les bourgeois et
les engager a rentrer. Quelles sont aujourd'hui les
formalités a suivre pour obtenir l'autorisation de
batir
M. Colaert. M. Versailles va vous expliquer.
Mais M. Versailles, comme nous l'avons dit plus
haut, ne parvient pas a se faire écouter. En fait,
le plan est affiche. Mais rien de définitif n'est
encore fait. Nous comprenons que l'enquête de
eommodo et incommodo est ouverte, et que tous.
les intéressés sont invités a prendre connaissance
du plan et a faire valoir leurs observations.
M. Lemahien fait remarquer que parmi tant de
cbangements proposés au plan ne figure pas l'élar-
gissement de rue Courte de Thourout, et a sa de-
mande le conseil émet un vote tendant a ce que cet
élargissement se fasse.
En ce moment, M. Lemahieu doit se retirer et,
le conseil n'étant plus en nombre, la séance est
levée. Cependant les autres conseillers restent pour
examiner officieusement le point suivant a l'ordre
du jour, puis se séparent all/2 heure.
La -suite de l'ordre du jour sera reprise a la pro-
chaine séance du conseil.
Over het plan van Yper
Het pas neergelegd plan van Yper heeft niet de
minste gelijkenis meer met dat plan waarover er
verleden jaar zooveel gesproken werd. In 't alge
meen genomen, behalve het kwartier gelegen tus-
schen St-Pieterskerk en de westersche vestingen,
zijn er maar weinig veranderingen voorgesteld.
Het is natuurlijk zeer moeilijk zich daarover een
goed gedacht te maken zonder het plan zelf bezich
tigd te hebben, maar wij zullen ons best doen om
dat zoo duidelijk mogelijk uiteen te doen en de
eene straat na de andere nazien.
Veranderingen
1) Aan het zuidelijk gedeelte van het Minneplein
wordt eene straat getrokken die door den eigendom
van den heer Depuydt (oud huis Angloo) recht
streeks naar de Veemarkt loopt.
2) Van de Elverdinghestraat loopt eene nieuwe
straat dwars door Het z,wijnesteertje (La Bonne
Volonté), do St-M aarténs-congregatie en de Ver
koopzaal Spillaert tot aan de Dixmudestraat (een
hoek van het Paleis van Justicie en den noordkant
van Janseniusstraat vallen weg).
3) De Kloosterpoort, Parnassushof, de tooneel-
zaal en De Mande verdwijnen.
4) De Dixmudestraat wordt op hare geheele leng
te langs den westkant verbreed.
5) 't Zelfde voor de Lange Tliouroutstraat, maar
daar is 't de oostkant die achteruit moet.
6) Waar de Oude Houtmarkt en de Korte Tliou
routstraat bijeenkomen moet het laatste huis ver
dwijnen (meubelwinkel van M. H. Spillaert).
7) De Meenenstraat wordt verbreed aan den
noordkant wordt een weinig van het Gasthuis en
aan den zuidkant een weinig van het Gollegie en
van M. Donck's gevel afgenomen.
8) Geheel de straat van den Ammunitie-oven
langs de vestingen, van de Meenenstraat tot aan
St-Jacobs-koor, wordt aan den westkant verbreed.
9) In de St-Jacobstraat worden de laatste huizen
bij de Groote Markt, waar zij aan den oostkant uit
sprong maken, achteruit geweken.
10) In de Ilondstraat 't zelfde, van aan De Bel
gische Spoor tot en met de Gulden Spoor op de
Groote Markt.
11) De drie eerste huizen van den westkant der
Rijselstraat, den Vijfhoek inbegrepen en de huizen
van de Neermarkt tot aan het Yleeschhuis moeten
weg.
12) De Oasselstraat loopt breeder.
13) De westkant van de Vanden Peereboomplaats
wordt recht getrokken tot aan de Boterstraat, zoo
dat de Hallestraat breeder wordt.
14) Geheel de Langemeersehstraat wordt 10 m.
breed ten koste van haar westkant.
15) De Kortemeerschslraal krijgt 8 meters breed
te door bet wegnemen van den uitsprong bij het
hui.s van den heer notaris Reynaert en van een
gedeelte van het oud huis Alfons Vanden Peere
boom aan den hoek van de Leet.
16) Al de huizen, aan den oostkant van 's Heere
Janstraat moeten achteruit om aan de straat eene
breedte van 10 meters te laten.
17) De zuidkant van St Janstraat (bij de betalen
de meisjesschool) moét ook achteruit en de straat
krijgt 10 meters breedte.
18) De gemeenteschool voor jongens (De Looie)
moet achteruit om aan de St-Niklaasstraat 10 m.
breedte te geven.
19) De Eigen Heerdstraat krijgt 8 meters breedte
ten tobste der huizen die aan den westkant op het
zuiden liggen.
20) De Aardestraat wordt, op 7 meters breedte,
recht getrokken tot aan de Doorgangstraat.
21) Terwijl haar oude richting naar de Statie
straat ook 7 meters breed is.
22) De üoorgangstraat wordt, langs den west
kant, verbreed op 10 meters.
23) Hetzelfde voor de Tempelstraat.
24) Het Studentenstraatje, langs de kazerne,
wordt, langs den noordkant, op 10 meters verbreed.
25) Geheel den westkant van de De Haerne
(SLerre) straat moet achteruit.
26) Alsook den zuidkant van St-Elisabethstraat.
27) En geheel den noordkant van de Gouden
poortstraat.
28) Van aan den Lombaard tot aan de Rijsel
straat moet het zuiden van de Lombaardstraat ook
achteruit.
Het is zeker en vast dat eenige dier veranderin
gen welgekomen zullen zijn. Maar, in 't algemeen,
wat domme en nuttelooze kosten
Wij mogen toch onze lezers gerust stellen het
is maar een voorstel en het zal door de stad niet
onveranderd aanveerd zijn. En mogelijks zal er
niets aanveerd worden indien de stad moet betalen.
Onveranderde straten
De Slachthuisstraat (St-Maartensnieuwroeg)de
Veemarkt, de Kaaistraat, de Blauwe Leliestraat, het
Brakkestraatsje, de Cartonstraat, de Oude Hout
markt, de Surmont de Volsbergliestraat, de Van-
den Peereboomplaats, de Elverdinghestraat, de
Groote Markt (buiten den Vijfhoekde Boom
gaardstraat, de Seminariestraat, de Mondstraat, de
Boterstraat, de Gustaaf de Stuersstraat (buiten het
achteruitbrengen van den muur van het klooster
der Rousbrugge-Damen), de Rijselstraat (uitgeno
men de huizen aan den oostkant van aan de Wen-
nickstraat tot St-Pieters), de Statiestraat, de Voor
uitgangstraat, de Hondstraat en de St-Jacobstraat
(behalve de twee bovengemelde uitsprongen) ge
heel het St-Pieterskwartier tusschen de Rijselstraat
en de vestingen, langs den oostkant, enz.
Yperlingen, wordt lid van VPB1ANA
Declaration faite pan
M. L. Geuten, président
de Ka federation de Wervicq
a la séance da 14 Novembre 1920 a Ypres
Plus on avance, plus on recule nous nous
trouvons en face d'une situation illogique pan,
suite de la disproportion existant entre ce que nous
sommes convenus d'appeler l'encouragement de
l'initiative privée et la reconstruction par l'Etat.
La reconstruction par l'Etat est l'indemnité par
équivalence, par l'abandon de ses dommages de
guerre, e'est-a-dire que l'Etat reconstruit les im-
meubles dans l'état de 1914 avec comme base de
prix l'expertise faite contradictoirement, mais sous
quelques restrictions.
A première vue ce système est un des meilleurs
il faudra cependant voir oil les restrictions con-
duiront le sinistré la est la question.
Ce système coüte énormément cher a la collecti-
vité et je me demandé le gouffre qu'il creusera.
D'autre part, sans contrcdit, il arrive R
e5N
que le cotit de l'immeuble est le double tffl
le Tribunal aecorde ordinaireinent.
A ce point de vue, nous marchons a un
Pti
désastre. C'est une prime a la paresse, ])e,
existant malgré toute la vigilance et Ja c0IJ-!
des Hauts Fonctionnaires résidant dans ie
dévastés auxquels je rends un hommage r! 1
rité. Des brebis galeuses s'introduisent D."
depuis les écumeurs d'adjudications jusqU'ai|'
üividus concussionnaires.
Sous prétexte d'encourager l'inilïative
on a pris pas mal de mesures, mais ces j
sont autant d'obstacles a la reconstruction^
régions dévastées.
Je m'explique d'un cóté on donne une ma
flamboyante neuve sans autre dérangement n
demands a introduire. D'un autre cóté on Vous
reconstruisez votre maison, on vous donnet-
l'argent. II faut conimencer par chercher uua|
lecte, un entrepreneur, soigner votre recons)
tion, la surveiller; puis a tout moment les f
n'arrivent pas, d'oü tiraillements de loutes esp
et jusqil'a ce jour les avances parcimonieuse
vous permettent pas d'achever votre construe
11 est clair que dans le premier cas, on n'a©
souci. Votre maison se reconstruit pendant q©
pantouffles aux pieds, vous vous reposez trant
lenient au coin de 1'atre. Mais si vou-s comn©
a reconstruire vous-même, le calvaire conn©-
démêlés avec entrepreneurs, ouvriers, matéri
etc., etc... et des nuits d'insommie concent
manque d'argent, L'Etat est a même de re,
struire, nous le savons, mais est-il il mèniei
faire si vite, si bien, si économiquement que r
tiative privée Si celle-ci avait les fonds na
saires, on ferait des merveilles. Nous n'attaqi
aucun système, mais nous voulons les mè
droits.
Tous les Beiges et tous les sinislrés sont®
devant la loi, pourquoi deux poids et mes©
La conclusion est que tout le, monde choisiri
système du par niente. La reconstruction parl'j
tiative privée doit nécessairement être encoua
C'est la méthode qui fera sortir de terre les t
structions dans un temps plus ou moins restre
mais pour cela il est de toute necessity qt>t
avances soient assez conséquentes d'abordeti
les formalités soient réduites a leur minimum:
cas de fraude la maison reconstruite est touji
debout comme garantie.
Nous nous trouvons done devant deux fails:
1) La reconstruction par l'Etat qui a coütéj
quefois jusque 8 fois la valeur de 1914 sans co:
ter les frais des bureaux.
2) Les avances qui n'ont jamais dépassé 5, s
autres frais.
Notre association devra étudier l'uniflcation
coüt, car si tous les sinistrés attendent aprèsla
construction de l'Etat, ce n'est pas encore dans i
ans que nos villes seront reconstruites.
Notre Club regional a le courage de mettre
le tapis cette question épineuse non dans un esj
de critique mais dans le but de mettre Una
hesitations fondées qu'entravent la renaissantt
pays. Je vous soumets la question, Messieurs
la conviction que vous la solutionnerez dans
sens pratique, car du choc des opinions jail®
lumière.
Nog het plan van Yper
Wat hebben wij toch eigenlijk in de zaak
de nieuwe lijnrichting der stad gewonnen?
Oneindig veel en niets
Dit hangt af van het standpunt waarop
zich plaatst, gelijk in veel andere zaken.
Oneindig veel omdat er nu geen kwestie®
is van Yper een kerkhof te maken; van St-Pie®
kwartier in een cité modèle te herschep?
van het Ypertje bloot te laten liggen; en onrf»
die grillige Brusselsche architekten in onze'
nu niets meer te zeggen zullen hebben. Do sto
nu wederom de onze en het is de gemeenterad
nu het woord heeftWij hebben, wel is
2 jaren onverpoosd moeten strijden, maar tod
wij eindelijk de overwinnaars.
Niets als men overdenkt dat het plan, zoo$
nu te zien is op het stadhuis, nog niet go®1
keurd is. Maar, daar het grootste gedeelte der
toch onveranderd blijven zal, kunnen de YPe'
véij(
