u ftfissiaffl- ?.k ^egrifp n'eI hoe men zoo
tegenstrijdig kan zijn. Niemand kan van nu af
tüs voorzien wie er in 1933 die gronden zal
koop®"
en, volgens mij, het minste dat de
vei
0ver
„d kan doen is zeggen dat dit pui t van
Jen dringenden aard is.
M. D'Huveltere. Ik denk dat er hier een
j-tvarring is- I-he. verplichting de gebouwen
,r te nemen is niet een last die nu gelegd
.«o'rdt maar 't is de uitvoering van een be
landen last. Dit is tengevolge eener overeen-
tomst tusschen eigenaar en pachter, waarbij
ieze gemachtigd wordt voor zijn eigen ge
bruik gebouwen op te richten, die dan, bij
bet einde van de pacht, door den nieuwen
buurder of den gebeurlijken kooper aan
staande, halfstaan ie of zelis liggende weerde,
volgens de bepaling der overeenkomst, moe
ten overgenomen worden. Ik denk dat dit hier
o0k zoo het geval is. Daarbij is die grond,
gelegen
aan de Vodde, zeer slecht en ik ben
van oordeel dat de verkoop een zeer voordee-
jjge zaak zal zijn. De Commissie van Open
baren Onderstand heeft ook zeer wel gedaan
zjch van dien last, de gebouwen over te ne
men, te ontslaan en dezen aan den kooper
0Ver te zetten.
J{. Leuridan. Ik ben van een tegenover
gestelde meetiing Ik denk dat de heeren
Missiaen en D'Huvettere nevens de zaak ge
redeneerd hebben. De Commissie van Open
baren Onderstand zou in haar eigen voordeel
die gronden moeten behouden en zelf de ge
bouwen.overnemen, ten einde die landbouw
gronden in een hofstede over te zetten. Zoo
zou zij een goede finantieele z.aak verrichten
en zelf profiteeren van wat zij nu in handen
van den kooper zal werpen. Daarom meen ik
dat de verkoop dier gronden een slechte daad
is. Ik denk ook dat er vooruit en vooral aan
de tegenwoordige pachters eerst duidelijk
hun advies zou moeten gevraagd zijn, en dat
het voor hen beter ware pachteis van de
Commissie van Openbaren Onderstand te
blijven.
In algemeenen zin zullen wij dezen verkoop
niet goedkeuren omdat het blijkt dat de Com
missie van Openbaren Onderstand nu daar
van een stelsel maakt. Vroeger hebben wij
ons laten verleiden omdat het meest over
kleine perceelen land ging, maar nu beginnen
wij te zien dat het vanwege den Openbaren
Onderstand een stelsel wordt zich door het
verkoopen van goederen te verarmen. Daar
om zijn wij gekant tegen een gunstig advies.
M. Sobry. Ik geloof dat de Commissie
van Openbaren Onderstand een goede zaak
doet. Voor die twee hectaren grond, waarop
gebouwen opgericht zijn die aan den pachter
toebehooren, vind zij een kooper aan 57-5oo
frank, die, geplaatst aan 5 jaarlijks een
interest van 2675 fr. zullen geven, hetgeen
een merkelijk honger inkomst daarst-lt dan
de pacht tegenwoordig opbrengt. Om de ge
stichten, de knechtenweezenschool en andere,
weer op te richten is het boni van verleden
jaar niet vol loende Daarbij hier geldt het
slechts een klein goedje dat geen hofstede
®ag genoemd worden.
M. Leuridan. Gij kunt toch riet wegne
men dar het een veel betere ziak ware de
ïronden met de gebouwen te kunnen verkoo
pen.
M, Missiaen. De heer voorzitter zegt dat
k'pachtp ijs niet in evem edigh.id is met den
interestDit is wel mogelijk Vroeger reeds
'ebben wij grwezër op de schandalige ver-
Pachtii gvan de goederen van den Openbaren
fodersrand. VVi* kan er ons nu v< rz keren
'at er daar, in ig33, geen grootere pacht kan
maakr worden Daarbij houd rk eraan dat
'e Commissie van Openbaren Onderstand
Jjjs een verslag geue met de reden» n waarom
'J die gronden verkoopt, maar wij krijgen
l0uit een verslagen moeten ons steeds een-
vuaig tevreden stellen met te hoorei) hetgeen
en een ot den anderen er persoonlijk over
denkt.
jk Glorie. A entendre M. Missiaen, je
v°ls c°nstater que le système de désapprou
j,er '■Out ce qui est fait par les membres de
assistance publique n'est pas abandonne.
0°Us Savons pourquoi Et pour s'y appli
er> M. Missiaen a d'autant plus de fa.cilite,
sP.e.Ces administrateurs ne sont pas ici pre
P«urs se juslifier, et qu'il sait, d autre
Con (lu ds n'ont pas, parmi la majonte du
Dla Se". desporte paroles a même de lesrem-
f^pric
er- Quant a M. Leuridan pourquoi doit-i
lïler des regrets d'avoir approuvé, dans
e> certaint s ventes faites par l'assistance
son'qUe? 11 "I a supj oser qu'il n'a donne
Publj
"oir S dl)'en connaissance de cause, apr
«xamir-é les demandes. Dès lors com-
Peut-i] regretter d'avoir donné son con-
sentement, au risque de devoir avouer de
l'avoir donné a la légère. Mais non, la maladie
se gagne, il l'aut critiquer systématiquement
tout ce qui est fait par l'assistance publique 1!
J'estime quant a moi qu'd n'y a pas lieu
d'apprécier d'une lapon générale et qu'il faut
examiner chaque cas, en particulier.
Or je suppose que M. Missiaen ou M. Leu
ri ian soient propriétaires du terrain dont il
s'agit actuellement, sur lequel se trouvent
d'S batiments appartenant au locataire et
qu'ils auront a reprendre.
A la fin de chaque anrée ils feront la gri
mace, paree que leur capital ne laisse qu'un
intérèt trés minime. Et quand, aubaine impré-
vue, un tiers viendra offiir un prix inespéré,
les déchargeant de toute obligation quant a
la reprise des batiments, ils seront certes heu-
reux de pouvoir en profiter, et ils agiront en
bons pères de familie. Mais. il reste entendu
que l'assistance publique elle, ne peut pas
profiter d'une semblable aubaine
II va, sans dire, que volontiers je donnerai
un avis favorable.
M. Leuridan. Ik beklaag niet wat ik in
het verleden heb goedgekeurd, alleen zeg ik
dat er een grens is aan het verkoopen.
M. Glorie. Mais tout le monde sait cela,
vous enfoncez une porte ouverte.
M. Sobry. Wanneer de Commissie van
Openbaren Onderstand, tot het regelen harer
oorlogsschade, met den Staat een akkoord
sloot waarbij zij jaarlijks een interest van
600.000 fr. zou ontvangen, werd er wel ver
staan dat zij daarbij nog van de hoogere over
heid de toelating zou bekomen zekere harer
gronden te verkoopen ten einde haar toe te
laten hare gebouwen herop te richten. Het is
dus ten gevolge dezer overeenkomst dat zij
nu nog eens vraagt die 2 ha. grond te mogen
verkoopen.
M. Missiaen. Dit argument is juist een
der bijzonderste redenen waarom wij ons
tegen den verkoop verzetten, wanthet bedoeld
akkoord is de ongelukkigste overeenkomst
die ooit werd gemaakt.
Hierop wordt tot de stemming overgeg'aan.
Stemmen ja de heeren Lemahieu, D'Huvet
tere, Van Nieuwenhove, Glorie, Delahaye en
Sobry neen de heeren Vandamme, Laton,
Missiaen, Leuridan, Soete en Coutelle de
heer Capoen onthoudt zich.
Het gunstig advies wordt dus verworpen
met 6 stemmen tegen 6
5. Kerkfabriek van St Niklaas a) Reke
ningen over de dienstjaren igió en ig2y b)
Begrootivgen voor de jaren rp2<? en ig2g.
Deze rekeningen en begrootingen worden,
bij afzonderlijke s'emming, goedgekeurd. Ont
houden zich telkenmale de heeren Van
Nieuwenhove, Glorie, Missiaen en Coutelle.
6 Kerkfabriek van St Pieters - Begrooting
voor het jaar ig2g.
Deze begrooting wordt bij zelfde stemming
alshiervoren goedgekeurd.
7. - Lastknhi-r betrekkelijk de vergunning
van den Reinighads en Ruimingsdisnst.
Vroeger besliste de gemeenteraad voor de
vergunnirg van den reinigheids- en ruimings-
dienst tot een nieuwe aanbesteding over te
gaan. In uitvoering c.ezer beslissing geeft de
heer Voorzitter thans lezing van een ontwerp
van lastkohier, dat aan de goedk. uringvan
den gemeenteraad onderworpen wordt. De
eerste artikelen bepalen dat deze dienst moet
ve zekerd worden door tenminste vier kar
ren, binnen de stad dagt lijks \an 7 tot 10 uur
's morgens moet weiken en buiten de stad
-lechts tweemaal per week van 7 uur 's mor
gens tot 's middags.
M. Lemahieu. De aannemer moet weten
tot waar hij zal moeten gaan. Zoo de woorden
binnen de stad verstaan worden zooals de
grenzen overlaatst werden vastgesteld, name
lijk langs den Zonnebekesteenweg tot aan de
Catotjes, den Meenensteenweg tot aan het
nieuw waterkasteel, tot aan de Kalfvaart en
de Kaai en langs den Dickebuschsteenweg
tot aan de vaart, dan zullen er daar wijken,
waar nu slechts twee maal per week gegaan
wordt, dagelijks rhoeten bezocht worden.
M. D'Huvettere. Ik denk dat dit niet kan
gedaan worden, toch niet met enkel vier kar
ren.
M. Lemahieu. Ik meen óok dat het zoo
niet moet gedaan worden. Immers die wijken
behooren meer tot de landelijke bevolking,
en veel afval, waarmede, de bewoners van
stad geen weg kunnen, worden daar gebezigd
als mest op het land. Ware het niet beter die
dienst slechts dagelijks tot aan de vestingwa
tt ren t doen gaan
M. Missiaen. Ik vraag mij af waarom.
Alle belastingbetalers hebben het recht op den-
zelfden voet behandeld te worden, en, gezien
de huizen er zoo groot niet zijn, zijn die wij
ken even dicht, zoo niet meer bewoond dan
de straten van binnen stad.
M. Sobry. Deze uitbreiding ware een
vermeerdering van last voor de stad. Ik denk
dat het best ware die dienst slechts.dagelijks,
zooals nu, binnen de stad te doen werken.
M. D'Huvettere. Ik stel voor dit punt,
voor nader onderzoek door de Commissie van
Openbare Werken, te verdagen
Iedereen verklaart zich met die zienswijze
t'akkoord.
M. Glorie. Met vuilkarren. en vuilbakken
daarmede kunnen wij nooit voort.
8. Bellewaertbeek onderhoudswerken
kost.n bezwaren.
M. Sobry. De Bellewaertbeek werd ge-
kuischt door toedoen van den provincialen
technischen dienst, die ons de rol der kosten
stuurde. Sommige menschen klagen nu dat zij
moeten betalen Wij kunnen toch niet doen
werken zonder te betalen. Daarbij werd dit
werk nog uitgevoerd aan 2 fr. 75 per uur, dus
aan zeer voordeelige voorwaarden die wij nu
niet meer zouden bekomen. Ik denk dat wij
dus zullen wel doen dit te behouden.
M. Capoen. Vroeger reeds werd er hier
gezegd dat er in die beek nog stekkerdraad en
andere vuilnissen te vinden waren, dit is dus
wel een bewijs dat die beek na den oorlog
niet goed gedolven werd. Nu heeft men die
beek nog verbreed zoodat de aanlanders
tweemaal moeten betalen, eens voor het del
ven en dan nog door het verlies van grond.
Sommige menschen hadden reeds zelf een
eind gedolven waarvan men thans geen reke
ning schijnt te houden En wanneer men aan
het grondgebied Zillebeke kwam, daar heeft
men de delving opgehouden.
M. Leuridan. Ik geloof niet dat de bij
zonderen thans de fout, door een ander dienst
begaan, zouden moeten betalen. Die beek
werd nu verbreed, waardoor de aanpalende
eigenaars en pachters een verlies ondergaan,
deze laatste immers moeten betalen voor iets
dat zij niet in gebruik hebben. Ik denk zeker
te zijn dat de Provincie bij de eerste delving
geen normaal toezicht gehouden heeft. Ik
weet ook dat een der aanlanders het werk
wilde verrichten aan 2 fr. per uur. Andere
gemeenten nemen een derde der kosten op
zich, terwijl de aanpalers hier de werken
bijna geheel moeten vergoeden. Ik w^et niet.
waarom er hier op een ander manier dan
elders moet gehandeld worden.
M. Lemahieu. Die bewering dat er hier
op een andere manier te werk gegaan wordt
is niet heel juist. Voor de beken die dit j tar
gedolven werden komt er nu ook I/3 ten laste
der Provincie, i/3 ten laste der boordeigenaars
en i/3 ten laste van de gemeente. De delvi-gs-
werken der Bellewaertbeek zijn echter verle
den jaar uitvoerbaar verklaard geweest,
vooraleer deze nieuwe verordening do<>r de
Provincie in toepassing werd gebracht. Het is
vaar dat er eenige aanlanders zijn die aan de
beek wat gedaan hebben, doch slechts langs
eenen kant, hetgeen dus zeer weinig nut ople
verde. Ook duurde htt niet lang eer de beek
op die plaatsen opnieuw toegestroomd was.
De Bellewaertbeek is nu juist op dezelfde
breedte gebracht die zij voor den oorlog had.
De eerste delving werd, op oorlogs-cha le,
door het Koninklijk Hoog Commiss riaa.t ge
daan, en ik moet bekennen dat er naar het
werk niet nauw gezien werd, doch het werd
overgenomen door de Provincie. De Oans
uitgevoerde werken zijn wel gedaan en van het
grootste nut, want op de Potyze. waar de
overstroomingen vroeger talrijk waren, is de
beek dit jaar, niettegenstaande de over Goe
dige regens, rog niet uit hare oevers getreden.
Een dingen slechts is jammer en 't is dat de
aanpalers dezer beek van de nieuwe verorde
ning niet kui.nen genieten.
M. Glorie. Indien de Provincie het
noodig geoordeeld heeft een nieuwe veroide-
ning te treffen, is het omdat zij van oordeel
was dat de oude niet voldeed. Hét werk werdr
tweemaal uitgevoerd omd'at hef dé eerste maal
niet goed gedaan werd, én gézien het thans
van aard zal zijn de-overstróomingen aan het
gehucht de Potyze te beletten, yradg ik waarom
de lasten heel en al op de*aanpalers moeten
gelegd worden, gezien het blijk't een werk van
algemeen r.ut te zijn. Dit is niet j'uist dat dit
werk uitsluitelijk door de aanpalers zou moe
ten hetaald worden en-ik denk daf de raad het
zal eens zijn om te zeggen dat de stad voor
een derde in de onkosten>zaLkona®n. Te meer
(Jat het zoo geschiedt voor al andere beken.
Er zal mogelijks een middel gevonden worden
-"^"XSösSaSWBE
^S23aaas-Z3
asaES5Z?35K3ss
VU ..^In-ano »-*-> 1 -i 1 -.
