Nos procès.
son maître, le Jésuite Sanchez, qu' ton peut
jurer qu'on n'a pas fait une chose quoiqu'on
- l'ait faite effectivement, en entendant, en soi-
même qu'on ne l'a pas faite un certain jour
ou avant qu'on fut né, ou en sous-entendant
quelque autre circonstance pareille, sans
que les paroles dont on se sert aient aucun
sens qui le puisse faire connaître; et cela
est fort commode en beaucoup de rencontres
et est toujours très-juste quaud cela est nér
cessaireou utile pour la santé, l'honneur ou
le bien.
Nous irons plus loin.
Supposons un instant que Mons Colaert
ait formellement et solennellement promis de
voter l'établissement d'une taxe sur les céréa
les.
Cette promesse, il lui eut été loisible de ne
pas la tenir.
Ecoutez donc le Jésuite Escobar au traité 3,
ex. 3, n. 48, où il donne cette règle générale
Les promesses ri obligent point, quand on n'a
point l'intention de s'obliger en les faisant.
Or, il n'arrive guère qu'on ait cette intention
moins qu'on les confirme de sorte que
quand on dit simplement, je le ferai, on en-
tend qu'on le fera si on ne change de volonté
car on ne veut pas se priver de sa liberté.
Une plus longue discussion des actes ou des
intentions de Mons Colaert dans cette mau
dite question de la loi.de famine si heureuse
ment écartée par la Chambre, nous parait oi-
se et inopportune.
Nous n'en dirons donc pas d'avantage au
jourd'hui, mais en terminant nous donnerons
Mons Colaert ce conseil d'ami, de mé
diter souvent certain verset de l'Ecclésiaste
gravé dans toute âme honnête
Vœ duplici corde et ingredienti duabus viis.
Ce qui veut dire en bon français
Malheur, même en politique, aux hypo-
crites et aux gens double face
Un jugement du tribunal de première instance séant
Ypres, en date du 17 Juillet courantt déclare diffama
toire pour M™' la Comtesse de Béthune, épous 3 de H. le
Marquis d'Ennetières, un article paru dans notre nu
méro du 4 Janvier dernier.
En conséquence nous sommes condamné 1*) ver-
prononcé en 1516 par Jean Milon, officiai de Troyes, contre
les chenilles. Comme cette sentence n'est pas longue, nous
la transcrivons ici en entier d'après Gannaert.qui l'emprunte
l'ouvrage de Raynaldus intitulé: Tractatus de monitoriis
ecclesiasticis.
t Nos Oflirialis praedictus. majorum vestigiis inhœrendo
pro tribunali sedentes, ac Deum prœ occulis abentes, per
tiostrum senlenliam, auctoritate quâ in hac parte funge-
mur, in nomine et virtute Dei omnipoteniis, Putris et
Filii et Spiritus sancti, beatissimœ genetricis Dei, et
sanclorum et apostolorum Pétri et Pauli prœdictos bru-
chos et erpcas et animalia prœdicta monemus in his
9 scriptis, sub poenis excommunications, malédictions et i
9 anathematizationts, ut iiitra sex dies a vineis et terriloriis i
de Villunova discedant, nulluin ibidem ttec alibi in hoc
9 diœcisi nocumentum prœstitura, quod si intra dictum
9 dit m, huic nostrœ admonitioni non paruerint cum ejfectu,
9 ipsis sex diebus elapsis, virtute et auctoritate prœfatis,
9 ea anatlicmatisamus et eisdem maledicimus. (Cannaert,
id.. pages 319 et 320).
Enfin nous citerons une dernière preuve que nous trou
vons également mentionnée dans Cannaert 'page 313).
Il s'agit d'une excommunication contre les rats qui dé
vastaient le territoire d'Autun. Ce fut le célèbre juriscon
sulte Cha«seneux qui servit de défenseur ces rongeurs par
trop voraces, et c'est le grave historien Jacques Auguste de
Thon qui nous raconte le fait dans son Histoire universelle
(Traduite sur l'édition latine de Londres). (Londres 1734,
in 4", tom 1', pages 415 et 416)
Chasseneux é:ait président du Parlement de Provence
lorsque celle cour po ta en 1540 le fameux arrêt contre les
habitants de C tbrière et de Mérindol, qui étaient Vaudois.
Il ne s'agissait de rien moins, dans cet arrêt, que de brûler
vifs tous les chefs de famille et de confisquer leurs biens
mais pa-ce que Mérindol passait pour être la retraite, le
fort des Vaudois. il fut ordonné par le Parlement susdit que
les maisons seraient démolies et rasées, que les caves se
raient comblées, que les cavernes des environs seraient
ser entre les mains de la demanderesse une somme de
sept cents francs A employer en insertion* du dit juge
ment dans deux journaux étrangers; -2- unsérar deux
fuis le même jugement dans optre journal, ce jusqu'à
concureiice de ta somme de trois cents lianes 0") aux
dépens de l'instance.
Un second jugement du même tribunal, en date du
24 Juillet, déclare diffamatoire pour M. le Marquis
d'Ennetières, Comte d'Hust et du ^aint Empire Romain,
un article paru dans notre numéro du 22 -Mars,
Nous sommes condamné de ce chef 1") payer M.
le Marquis d'Ennetières un billet de mille francs pour
faire insérer ce jugement dans des journaux étrangers
son choix; 2") insérer deux fois le dit jugement
dans notre prnprtrjournal, ce jusqu'à concurrence de la
somme de trois cents francs; 3") aux dépensde l'instance.
Nous ne nous aborderons pas, comme le Journal
d'Ypres le fit naguère dans une circonstance analogue.
A discuter, ni au pbiiit de vue du droit, ni au point de
vue des faits, Vi valunrde ces jugements qu'un avocat,
clérical bien pensant, qualifiait irrévérencieusement,
au sortir de l'audience, d'élucubrations judiciaires et
proposait d'envoyer au inusée des arts incohéia rit.-.
Mais si nous nous taisons, si,par respect pour la ma
gistrature, nous nous abstenons d'examiner ou de criti-
quer les sentences'du tribunal d'Ypres; si nous enten
dons, nous,laisser ce soin une juridiction supérieure,
là Cour d'Appel, 'auprès de laquelle nous formons re
cours; on ne peut attendre et surtout on ne peut exiger
de nous que nous fassions taire l'opinion publique et que
nous mettions tin des commentaires peut être déso
bligeants qui ont cours en ville.
Nous ne pouvons défendre nos amis et surtout A nos
adversaires d'établir une comparaison entre un juge
ment récent du tribunal d'jYpres allouant une somme
de tt'Qis cents francs un honorable négociant traité de
gueux, de voyou, ri'assorjmeur et d'assassin par un
journaliste gages et le jugement du 24 Juillet allouant
au ciiàtelain d'Elverdinghf, une somme de 1300 francs
employer en insertions an jugement dans des jour
naux son choix.
I! y a de ces rapprochements qui se font tout naturel
lement, qui s'imposent en quelque sorte et qu'il n'est
au pouvoir de personne d'empêcher. Car, comme le
disait tout récemment la Chambre des représentants,
un honorable député de Mous, propos d'une autre af
faire judiciaire, côté de la justice, je dirai même au
9 dessus de la justice, il y a l'opinion publique l'opinion
9 publique aujourd'hui renforcée par la presse, cette for-
midable puissance, qui juge en dernier ressort, qui ac-
quitte ou condamne
M. le Marquis sort-il grandi de ces débats? Chacun a
son opinion faite cé sujet; mais quiconque a entendu
l'émouvante plaidoirie de notre éloquent défenseur,
M"" Vaudermeersch, hochera la tète d'un air de doute.
Quoiqu'il en soit, M. le Marquis d'Ennetières semble
être de l'avis d'un grand nombre de personnes et n'at
tacher qu'une valeur bien minime cette nouvelle vir
ginité que vient de lui faire le tribunal d'Ypres car
bouchées, que les bois seraient coupés et abattus, les ar
bres des jardins arrachés, et que les terres de ceux qui
avaient demeuré dans Mérindol ne pourraient être affermées
qui que ce fût de leur famille ou de leur nom. (De Thou,
ouvrage cité, pag. 414, t. 1).
L'exécution fut néanmoins remise une autre époque,
grâce une remontrance faite au Président Chasseneux par
un de ses amis, gentilhomme d'Arles, du nom d'Allencé.qui
habitait Aix. Dans cette remontrance, d'Allencé rappelle
son ami sa défense des rats, quand il n était encore qu'avo
cat Autun, lequel plaidoyer fut le commencement de sa
réputation. - C'est cette remontranee que de Thouj publie
dans son Histoire universelle, et nom en extrayons ce qui
se rapporte notre snjet. sans y rien changer seulement
comme le mémoire est adressé au Président Chasseneux
lui-même, nous remplaçons le pronom vous par la personne
qu'il représente. Voici le texte de de Thou
Un grand nombre de rats s'étant répandu dans le ter-
ritoire d Autun, où ils mangeaient tous les bleds, on ne
trouva point de meilleur remède ce mal, que de les
faire excommunier par l'évôque du lieu, ou par son
grand-vicaire cet expédient ayant été communiqué au
grand vicaire, il fut d'avis qu'avant toute chose on fît
donner aux rats trois assignations; mais il ne voulut point
prononcer la semence, qu'on n'eût nommé un avocat pour
plaider la cause des absens. Ce fut Chasseneux qui entre-
prit leur defensè et qui. pour remplir son ministère avec
exactitude, fit sentir aux juges, par d'excellentes raisons,
que les rats n'avaient pas été ajournés dans les formes il
obtint que les curez de chaque paroisse leur feraient
signifier un nouvel ajournement, puisque dans-cette af-
faire il s'agissait du salut ou de la rjjine de tous les rats.
Après cela il fit voir que le délai qu'on leur avait donné
était trop court, pour pouvoir tous comparaître au jour de
l'assignation; d'autant plus qu'il n'y avait point dechemin
où les chats ne fussent en embuscades pour les surpren-
dre. Il employa ensuite plusieurs passages de l'Ecriture
i Sainte pour défendre ses clients et enfin il obtint qu'on
peine le jugement était-il rendu, qu'il adressait au
Roi, nous assure-t-oii, sa démission do bourgmestre
de la commune d'Elverdinghe.
C'est son châtiment et notre récompense
La Kéiiaciion.
La musique du K. K sous le commandement de
l'Adjudant Van Merris, est allé Dimanche passé, faire
entendre YVervicq les CUIVRES de son HAR
MONIE
C'était d'après l'aveu d'un, catholique, qui n'est pas
payé pour en convenir, plus pitoyable encore qu'à Glie-
luwe, ce qui est beaucoup dire.
Que veut-il donc, ce nasipède d'adjudant N'est-ce
pas assez d'avoir été la ruine de la musique communale?
Faut-il encore qu'il aille promener SON HARMONIE
de village en village pour y donner des charivaris?
Si c'est pour se rendre de plus en plus ridicule, qu'il
se présente seul la foire, cela suffira amplement pour
faire rire les badaux. Mais, pour l'amour de toutes les
grenouilles- qùi coassent-dans les marais de Woluwe
St-Lambert, qu'il évite aux victimes, qu'il traine sa
suite grâce la férule des abbés, la honte de partager
son sort.Ils ne l'ont pas mérités,ces pauvres musiciens,
car la plupart ne le suivent qu'à leur corps défendant.
Us l'ont d'ailleurs bien prouvé Dimanche passé, car
au lieu de retourner tous ensemble avec le dernier train,
déjà au commencement de la soirée les cabarets Pope-
ringhe recevaient la visite d'un grand nombre qui en
avaient assez des plaisirs qu'on leur avait procurés
Wervicq.
Mais bel et GÉNÉREUX Félix, vous parlez toujours
de VOTRE musique comme si elle était Votre propriété.
Sachez donc, M. l'adjudant., une fois pour toutes, que
cette société, que vous prétendez, tort et travers,
diriger, est la musique communale, que ce sont les
contribuables qui en paient les frais, que l'habit avec
lequel VOS hommes paradent et les festivités que
VOUS leur offrez, même jusqu'à vos excursions, tout
est soldé par la caisse de la ville.
Le PAUVRE aussi bien que le RICHE paie sa part
dans cette boutique que vous exploitez si maladroite
ment.
La société libérale qui, prospère sans devoir pré
lever une dime sur les contributions, toujours
croissantes, que nos édiles extorquent aux pauvres
Poperinghois, propose elle aussi dé faire une excursion.
Nos Philharmonistes partent Samedi 25 c', pour
Bauvais, afin de prendre part, en Division supérieure,
au concours international donné en celle ville.
Ils se sont fait inscrire pour LES CONCOURS DE
LECTURE A VUE, DE SOLI et D'EXÉCUTION.
Nous leur souhaitons bonne chance et faisons des
leur accorderait un plus long terme pour comparaître.
Cette cause qu'il défendit si bien lui acquit la réputation
d un vertueux et savant avocat. (De Thou, ouvrage cité,
t. lr, pages 415 et 416).
Vous ignorez peut-être, ami lecteur, quel était ce célèbre
défenseur de la gent ratière Je vais vous dire en peu de
mots ce que j'en sais Barthélémi de Chasseneux naquit en
1480, Issi-l'Evèque, en Bourgogne, près d Autun (actuel
lement département de Saône-et-Loire). Il fut d'abord avo
cat Autun, ensuite conseiller au Parlement de Paris et
devint président de celui de Provence. Il a publié 1- Com-
mentaria in consuetudin. Burgundice, qiii fut réimprimé
jusqu'à cinq fois pendant la vie de l'auteur et plus de quinze
fois après sa mort. (Notre Bibliothèque publique possède un
exemplaire de cet ouvrage in 4", imprimé Paris en 1534
chez François Regnault. Il a publié en outre 2° Consilia,
Lyon, 1531, in-f". C'est dans cet ouvrage que se trouve
l'excommunication fulminée par l'official d'Autan contre
des mouches qui ravageaient le raisin dans le territoire de
Beaune. Comme nous n'avons jamais eu l'occasion de voir
cet ouvrage, nous ne pouvons parler de ce fait que par
ouï-dire. 3" Catalogus Gloriœ mundi, Lyon, 1529, in-f".
4" Epitaphes des Rois de France jusqu'à François I' avec
des distiques latins et leurs effigies. Bordeaux, sans date,
in-8°.
Voilà assez d'exemples, ami lecteur, pour vous convain
cre que nos campagnards de la YVest-Flandre en employant
la formule d'exorcisme qui fait le sujet de cet article, ne
faisaient que suivre un usage généralement répandu. Nous
ne voulons pas soutenir que ces formules étaient un bien
grand épouvantail pour les insectes de toute espèce, mais,
en voyant parfois le long de nos grandes routes des séries
d arbres entièrement dépouillés de leurs feuilles, nous avons
le droit de faire remarquer que les règlements sur l'éche-
nillage excellent dans leur esprit mais mal observés par
ceux qui ont le plus d'intérêt leur bonne exécution, ne
sont parfois guères plus efficaces que les exorcismes de nos
ancêtres.
