Résultat, par bureau, du Référendum
i\° 26. Jeudi,
55e ANNÉE
50 Mars 1895.
JOURNAL D'YPRES ET DE L'ARRONDISSEMENT.
Mauvaise foi et déloyauté
DU 12 MARS 1895.
6 FRANCS PAR AN.
PARAISSANT LE JEUDI ET LE DIMANCHE.
A deux reprises, le Journal <PYpres a eu la malhonnêteté de dire, que les organisateurs du Référen
dum avaient perpétré la fraude sur une large échelle. A deux reprises nous avons opposé le démenti le
plus formel et nous avons demandé que le Journal nous donnât des preuves indéniables de l'accusation
3u'il formulait. Si courageux pour attaquer sous le manteau de 1 anonyme, l'organe des sacristies se
érobe lâchement quand on le met au pied du mur et qu'on lui demande de prouver la justification
de ses attaques. Au démenti le plus formel que nous lui avons donné et au défi que nous lui avons lancé
{Progrès du 23 Mars) de prouver que toutes les opérations du Référendum n'ont pas été faites d'une ma
nière franche, loyale et sincère, il ne répond rien, maisil nous demande de bien vouloir
fmblier les résultats complets, par bureau. Jésuite, va Accuser quelqu'un de malhonnêteté, puis,
e moment d'explications venu, rentrer dans sa coquille Quel courage Où est celui qui écrivait na
guère que derrière une plume il voulait une poitrine
Nous l'avons déjà dit, et nous le répétons En prenant l'initiative, de l'organisation du Référendum,
le Slemrechlbond a fait appel toutes les sociétés de la ville, sans distinction de parti. Aucune société ca
tholique n'a répondu cet appel, pour montrer tout un chacun la sincérité avec laquelle se faisaient
toutes les opérations, le comité organisateur a demandé l'a33ociation catholique de se taire repré
senter dans chaque bureau pour faire le contrôle. Personne ne s'est présenté. Et c'est après avoir fait
ces démarches qu'on accuse les organisateurs et tous les présidents et assesseurs des 23 bureaux,
d'avoir perpétré la fraude sur une large échelle Et c'est après que le vote, le dépouillement, tout, a
été fait en public, au grand jour, que chacun, quel qu'il soit, a pu exercer le contrôle, qu'on vient
parler de tricheurs et de tricheries C'est tout bonnement canaille
Nous montrerons de la condescendance jusqu'au bout nous accédons volontiers la demande qui
nous est faite. En échange, nous exigeons que le Journal se lave des calomnies qu'il nous a laucées.
Voici le résultat officiel, pour montrer une fois de plus la loyauté et la bonne foi des journaux clé
ricaux, nous donnons aussi le résultat donné Samedi dernier par le Nieuwsblad, résultat certifié exact
par l'organe catholique.
lr bureau,
2e
Tête d'Argent
Maison de Commerce
Lion Noir
Cour de Bruxelles
Aigle d'Or
Salle de Vente
Monarque
La Lune
La Trompette
Salon d'Apollon
Saumon
Ville de Thourout
Au Tigre
In de Peer
Café des Brasseurs
Au Lundi
Au Commissionnaire
A l'Etoile
Ieperen-Hoekje
In de Nieuwe Potijze
De Voerman
In den Engel
Kruisstraat
RÉSULTAT
OFFICIEL.
donné par le
Nieuwsblad.
ÉL. GÉN.
ÉL. COM.
NON-ÉLEC. j
TOTAL.
TOTAL.
31
47 (1)
117(1)
197
28
10(1)
18
34
7
12
19 (2)
21
54
53
20
31 (1)
64
116
18
10
10
12
32
25
4
19
36
59
9
11
18
29 (1)
59
33
15
27
24
66
15
3
12
36
51
29
1
18
22
41
10
28 (1)
38
13
80
68
13
16
17
46
13
3
21
48
72
6
1
15
101 (2)
119
7
15
8
30
28
7
16
67 (1)
91
21
2
22
50
74
79
10
34
56
100
13
3(1)
6
14
24
3
3
13
32
48
7
6
6
14
26
11
3
3
13
19
2
7
10
16
33
7
205 (2)
426 (5)
828 (5)
1471
490
N.B. Les chiffres entre parenthèses sont des votes hostiles au S. U., excepte le (1) do la colonne
des électeurs généraux, du 1 lme bureau, qui est un vote nul.
Nous laissons nos lecteurs, juges.
Lire la suite la 2me page.
Nous recevons de M. le Conseiller Vermeulen,
la lettre suivante avec l'espoir qu'ici se termi
nera cette interminable question.
Ypres, le 29 Mars 1893.
La lettre que M. le Bourgmestre vous a
adressé le 25 cl nécessite quelques explications.
A la page 15 de sa brochure, M. le Bourgmes
tre dit M. l'Ingénieur vous a même commu-
niqué toutes les pièces de son dossier personnel,
toutes ses notestoutes ses lettres. Puis il ajoute
Après avoir eu tous les renseignements vous
prodiguez vos attaques contre un fonctionnaire
honorable qui vous a aidé. Je vous le demande
encore, le procédé est-il loyal n
Est-ce là, oui ou nou, m'accuser par insinua
tion, d'avoir manqué de loyauté
Le Bourgmestre a cru devoir répéter cette
affirmation la séance de Samedi. J'ai protesté
et il l'a renouvelée en la faisant appuyer par le
témoignage de M. le Secrétaire communal. J'ai
opposé la dénégation la plus catégorique.
Après la séance, en présence de MM. les Con
seillers, j'ai demandé voir ce fameux dossier
personnel, toutes ces notestoutes ces lettres.
M. le Secrétaire communal nous les a cher
chées. Ils consistent tout bonnement en notes
concernant les sources et les puits de la Hooghe
et des environs notes, pour la plupart, écrites
de la main de M. Arthur Gryffon Ces pièces
appartiennent au dossier des eaux et sont la
propriété de la ville. Elles sont la disposition
de chaque Conseiller communal qui voudra
étudier cette grave question. J'en ai demandé
communication comme c'était mon droit. Il n'y
a eu de ma part ni indélicatesse ni déloyauté.
Mais je me suis toujours plaint de ce que le
procès-verbal de la fameuse séance de la Com
mission des eaux du 22 Mars 1892 n'a point été
soumis ma signature, comme il l'a été celle
des autres membres même ceux qui habitent
Gand et Anvers.
Quand on a fait usage de ce document, j'ai dû
protester contre les arguments et les votes qu'on
m'y attribuait.
On n'expliquera jamais pourquoi ce document
ne m'a pas été communiqué et cependant, du
commencement la fin, il n'y est question que
de moi et de mes arguments.
Cela est-il correct
La tactique de M. le Bourgmestre consiste
introduire dans le débat la personnalité de M.
l'Ingénieur, qui n'est pas en cause. Il B'agit de
son travail sur la question des eaux et ni les in
sinuations, ni les habiletés de M. le Bourgmestre
ne parviendront donner le change elles ne
m'empêcheront point non plus de faire tout mon
devoir de Conseiller communal dans cette ques
tion capitale.
La fortune et la santé des habitants de la ville
d'Ypres sont en jeu. Cela seul me préoccupe.
La question de l'emploi de résultats d'analyse
inexacts reste debout mais, dit M. le Bourg
mestre lire son écrit (le mien) on devrait
n croire que tout a été falsifié.
Cela n'est pas.
J'ai dit ce que je devais dire avec toute la
mesure possible. J'aurais évidemment préféré ne
pas devoir le faire.
Mais mon devoir était-il de le faire On le
verra dans la suite.
Recevez, Monsieur l'Editeur, l'assurance de
mes sentiments distingués.
P. VERMEULEN-DECOENE
LE PROGRÈS
vires acqcirit edndo.
ABONNEMENT PAR AN: Pour l'arrondissement administratif et judiciaire d'Ypres, fr. 6-00
Idem. Pour le restant du pays7-00.
tout ce qui concerne le journal doit être adressé L'éditeur, rue au Beurre, 20.
INSERTIONS Annonces: la ligne ordinaire fr. 0-10 Réclames: la ligne, fr. 0-25
Insertions Judiciaires la ligne, un franc.
Les annonces sont reçues Pour l'arrondissement d'Ypres aux bureaux du Paocrês Pour
le restant de la Belgique et de l'Etranger 1'Agence Rossel, 44, rue de la Madeleine,
e:?i£"*uc de l'Enseignement, Bruxelles.
7t
n
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
RESULTAT
5
5
Monsieur l'Editeur du Pkogkès,
