63
Hetzelfde geldt wanneer een veekoopman eene koe, een zwijn enz,
weig°rt in aflevering te nemen. De pas genoemde rechtsgeleerde
voegt er bij a Doorgaans is ’t genoegzaam een geding in te span-
nen om levering te doen nemen en den prijs te doen betalen
de verkooper mag zijn vonn's uitvoeren met het dier te doen
aanslaan en verkoopen, indien de koopman geen levering neemt
a en den prijs niet betaalt.
Hier nochtans valt er, in zake hophandel, een voorrecht van den
kooper aan te stippen dit voorrecht krijgt hij door een nieuwe
koopvoorwaarde van het model-contract
s Do kooper, die in rang van inkoop de eerste bestaande hoe-
a veelheden gekocht heeft, bezit het recht te kiezen onder al de inge-
oogste partijen, hetzij op denzeltden spijker, liet zij op verscheidene
a spijkers liggende. Dit recht van voorkeur vervalt indien de kooper
a ->p den gestelden datum de hop nog niet heeft doen zakken. Voor
hetgeen de stadhop geldt, is het nogtans voldoende, om zijn volle
a recht te behouden, dat de kooper de Hop vóór gestelden datum
aangegeven hebbe aan het bestuur der stadschaal. a
Wij vragen ons af of de kooper nog eenig rechl heeft levering
der hop te nemen indien hij op den datum van levering de hop
niet heeft doen zakken, of niet aangegeven heeft aan het bestuur
der stadschaal.
b). De tweede en voornaamste verplichling des k.opera is den
gestelden prijs betalen op den dag en de plaats, die ter verkooping
bepaald werden (Art. 1650).
Meestal in verkoop van landbouwproducten stelt men geen plaats
nog dag van betaling. Evenwel behelst het model-contract voor
verkoop van hop de melding a betaalbaar kontant de partijen
hebben dus besproken dat de koopman geld op de baal zou geven,
tijdens de levering zelf en op de plaats waar de produkten afgele
verd zijn. (Art. 1651). Wel is waar bestaat er in de Poperingsche
streek een gebruik bij eenige handelshuizen de kontante bet lingen
te doen op den eersten vrijdag na de levering.
Indien de koopman den gestelden prijs niet betaalt, zou de boer
mogelijks wel verkeerd Ie werk gaan. Als de koopman weigert
levering te nemen, mag de verkooper den verkoop met volle recht
als verbroken aanzien. Is het nu cok alzoo dat de overeenkomst
dadelijk vernietigd is, wanneer de koopman niet naarde besproken
voorwaarden betaalt?
Karei Bollemans levert zijn koe aan den kooper, Pieter De
Bruyne doch deze, kwansuis geen fondsen genoeg in kas hebben
de, weigert dadelijk te betalen zooals h°t toch besproken is. Mag
Bollemans den verkoop als dadelijk verbroken, en het dier weerom
als zijn eigendom aanzien Wel neen 1
a Doch hij mag weigeren het a verkochte dier te leveren zoo-
