I
I
i
I
1
46
1
B. Besluiten in zake Veestapel.
ONZE WERKING
IN DE FRONTSTREEK 1919-1922
Over deze netelige kwestie hebben talrijke toehoorders vra
gen gesteld, welke door den heer Gilot en door E. II. D'<j
Jaegher beantwoord werden.
Op voorstel van M. Gilot heeft de derde afdceling eenpa
rig de volgende wenschen aangenomen
een konlrakt aangingen volgens hetwelk zij de verwoeste
gronden aan een forfailairen prijs te vereffenen hadden.
c') Alle geteisterde landbouwers en eigenaars wier grond
verwoest werd dienen op denzelfdcn voet gesteld te worden
voor wat aangaat hel beploegen door den dienst der molo-
culluur.
De gronden die in blok, op initiatief van den Staal vereffentd
werden, worden inderdaad kosteloos beploegd door hopger
genoemden dienst. Hel ware rechtvaardig, deze maatregel uil
te breiden ook ten voordeele van die hunne gronden! veref
fenden op eigen initiatief of met konlraklcn uil den' Dienst
voor Herstel
II. Sommige eigenaars van verwoeste gronden waren of
zijn nog in de onmogelijkheid hunne aanvraag voor schade
vergoeding in te dienen of hebben zulks verwaarloosd. Vreem
de eigenaars van Nationaliteiten met dewelke geen overeen
komst bestaal wegens schadevergoeding Luxembourg. Hol
land. enz.) hebben hel recht niet schadevergoeding te cischen
voor de verwoeste gronden.
Het ware echter onrechtvaardig moesten de pachters die
zulke gronden op eigen initiatief en met eigen geld hersteld
hebben, deze herstellingen en uitgaven niet vergoed zien.
Hel zou in deze gevallen aan de pachters moeten toegetalen
worden op eigen naam schadevergoeding Ie eischcn bij do
Rechtbank van Oorlogsschade. De Rechtbanken zouden zulke
gevallen, ook na datum, moeten aanveerden, en aan de belang
hebbenden pachters de hun toekomende vergoeding toeken
nen.
