w
1723.
A
Veihne, 24 October 18^7. jnar.
X
k
6 30
7 40
Inschrijvingsprijs
8 45 Veurnc-Duinkerke.
I\o
betaald heeft, maar een tekort heeft van fr. 5-24.
En noglans Al. -Nihoul staat op de kiezerslijst.
En dat waarom? Toch zeker niet omdat iiij recht
heeft, maar maar wel ómdat hij LIBERAAL IS.
Dat is zeker ook ecne dwaling, pretentieus en
ingenieus geuzenbladje, zoo wel als de inschrij
ving van de volgende namen.
slechts aanrekenen 9 of fr. 37 08. Ver-
oöb
volgens het is duidelijk dat M. Nihoul in 1876
ten gebruiken, en niets verzuimen om, kost wat
kost, meester te geraken in de kiezingen al was
hel zelfs door onwettige middels.
T Advertentië-bladfe is over van blijdschap
hel heeft den Veurnaur overtuigd van logentaai!
In ons nummer van 19 October schreven wij
dal M. Behaeghel gesommeerd is geweest dooi
den Deurwaarder Despodt van twee stukken te
teekenen aangaande hel opmaken der kiezers
lijsten, en de Deurwaarder Despodt schrijft
dal hij nooit M. Behaeghel gesommeerd heeft.
Ja maar, geuzenbladje, zoo gauw geene
victorie geroepenMisschienzou er in den brief
van den Deurwaarder Despodt wel eenc goede
Zou hel pretentieus geuzenbladje niet willen
zeggen of wij nogmaals dwalen of falen
met zulke inschrijvingen le betwisten' en als on
wettig te aanzien?
Deze feiten, met de reeds gemelde in onze vo
rige nummers, alsook deze welke wij opvol
gentlijk ter kennis zullen brengen, bewijzen
meer en meer dat de liberalen overal dezelfde
ne, wijzende koophandellijk, in staal van faling
verklaard geweest. En noglans staal hij op de
lijst. Gemakkelijk zal men raden waarom.
3° Inbeschuldigingstelling van
uiiuisterie
4'Aanneming eener dagorde, waarin de be
moeiing van maarschalk Mac-Mabon in dc kie-
ziug krachtdadig gelaakt en hel ministerie van
16 .Mei geschandvlekt wordt;
3" Stemming éener wel, die al de kosten van
aanplakkingen openbaarmaking van manifesten
en al de kosten, gedaan om de ofliciëelc kandi
daten te ondersteunen, ten laste van liet mini
sterie worden. Benoeming ccncr com
missie, die deze kosten zal vaststellen;
6° Volstrekte weigering om hel budget te
stemmen zonder ministerie, dat voldoening
aan de linkerzijde.
Vervanging der prefeklen, aanzienlijke
Politiek overzicht.
De kopstukken van de linkerzijde der Iran- den vercischten kiescijns voor de kamer niet
sche Kamer spreken van niets minder dan hel
ministerie in beschuldiging le stellen. Het
schijnt dat dit gedacht zijnen weg maakt en vele
aanklevers vindt. De Uien Public, van Parijs,
zegt daarover T volgende Uil hoofde der on
gehoorde drukking en der schandelijke feilen,
die zich hebben voorgedaan in de departe
menten, hebben een zeker getal republikeinsche
atgevaaidigden het besturende comiteil der lin
kerzijde van den Senaat verwittigd, dat zij vast
besloten waren de inbeschuldigingstelling le
vragen van het Kabinet van 16 Me'. Bij een der
invloedrijkste leden van den Senaat is daarvoor
dinsdag avond eenc vereeniging gehouden, die
niet alleen door vele senators en afgevaardigden
werd bijgewoond, maar ook door verscheidene
uoiabiliieilcii der liberale partij
Verschilligc vraagpunten zijn op de vergade
ring besproken geworden. De volgende beslis
singen werden aangenomen
I" Onderzoek der kiezingen voor alle andere
zaken
2” Afkeuring in massa van al de ofiiciëele of
aanbevoienc kandidaturen
het huidige
geeft
veranderingen in bel bcsluurpersoneel, afstel
ling van al de magistraten, die zich bij de po
litiek van 16 Mei hebben aangesloten; in geval
van wederstand, weigering van alle toelagen en
inbeschuldigingstelling van den maarschalk.
Wij deeleu deze inlichtingen natuurlijk maar
mede, zooals wij het in hel Parijzer blad aan
treffen, zonder ze vooralsnog voor echt te aan
zien.
Moest de linker zijde inderdaad zoo handelen,
zooals gezegd wordt, wat zou dit anders tot
gevolg hebben dan de ergste moeilijkheden, de
ernstige verwikkelingen, eenc nieuwe ontbin
ding der oproerige Kamer?
Duinkerke naar Veurne, C 35 11 10 3 40 5 00 Nieupórt-Dixmude. 7 30 12 4 20 Lichtervelde-Veurne,
Veurne-Dixmude-Lichterv.7 37 12 11 4 37 G 02 Dixmudc-Nicupm-t, 9 50 2 20
Hel prctentie-bladje en zijne ingenieuse en
pretentieusc schrijvers, die altijd alles best we
ten, hebben van M. Eduard Maes het volgende
anlwootd ontvangen
Mijnheer .de Uitgever van 't Advertentie-blad.
Gij hebt mij dc eer aangedaan mij aan te vallen,
en mij, voor zoo veel gij kunt, belachelijk le maken
in uw nummer van 15 October laatstleden. Waarlijk
T is eenegroote eer voor mij. daar gij niets anders
aanrandt dan hetgeen treffelijk is en voor oprecht
katholiek aanzien wordt. Ook zou ik niet antwoor
den, noch het recht gebruiken mij door dc wet op de
drukpers toegekend, waren er geene van uwe lezers
die alles voor waarheid aanveerden wat gij schrijft,
en alzoo den naam van leugenaar geven aan iemand
die ’t niet verdient.
Het eerste punt, waar gij mijnen naam in men
gelt, is dat dé sekretaris van Veurne niet noodig
heeft van kiezers te maken door valsche middelen
gelijk sieur Eduard Maes, dienstbode der katholie
ken te Veurne, wilde doen met sieur Jules Mon
taigne, molenaar alhier.
Eerst en vooral, laat ons cene onnauwkeurig
heid bemerken, die in uw artikel le lezen staat. Gi;
verzekert dat de I'curnaar schrijft, in zijn nummer
van 10 October 11. De sekretaris van Veurne en
zijn broeder willen alle twee, op verschillende
plaatsen kiezer zijn, in plaats van een
Om uwe taal le gebruiken, dat is ecne leugen.
Zie hier wat er in de Veurnaur staat
o Verleden jaar was de gemeente-sekretaris van
Veurne, op dc lijsten gebracht, als gedelegueerd
<i door zijne moeder, terwijl zijn broeder reeds te
Alveringhem was gedelegueerd geworden twee
personen die op verschilligc plaatsen kiezer zouden
geweest zijn, in plaats van één.
Dat is geheel wal anders en liet is oprecht ge
beurd ik zelf heb dc reklamatie ingediend en zij is
als gegrond aanveerd geworden.
Dat ik de dienstbode ben der katholieken, is t
geenszins waar. Ik ben niet, gelijk sommige li-;
bevalen, die achter rijken loopen en den naam van'-
den October 1876. Maar de konlributien betaald
door de vrouw mógen deti man alleenlijk aan- l
gerekend worden, sedert den dag dal hel huwe
lijk voltrokken is, 't is te zeggen dat, voor het
jaar 1876, M. Nihöul zich slechts negentig dagen oorveeg gegeven worden aan uwe zegevierende
mag aannekencn om zijnen kiescijns te vol- leugenscbrijvers. Neem eerst uw bladje van 13“
maken. dezer in handen, óp. dé 3'le bladzijde, 1° kolom,
Nu, daar het blijkt door de kiezerslijsten zei- slaat daar in kapitale letters gedrukt dal M. Be-
ve, die alhier zijn aangeplakt geweest, dat de haeghel NOOIT dén- deurwaarder Despodt ge-
echigenoóte Nihoul aangeslagen was in 1876 boord of gezien heeft. In uw nummer van ‘20 Oc-
voor fr. 130-92, M. Nihoul, haarman, mag zich tuber, op uw eerste bladzijde, 2,I,J kolom, moet,
M. Nicolaas Paumen, ook professor bij dc
middelbare school van Veurne, staal op de kie
zerslijst dezer stad als kiezer voor "den gemeen
teraad.
Maar uit zijne kontribulic-billelten blijkt dat
M. Paumen voor 1876 slechts aangeslcgen is
voor fr. 9 75, wegens ecne dienstmeid.
In alle geval is deze som ontoereikende voor
den kiescijns der gemeente. Indien men hierbij
voegt, hetgeen iedereen wel weet, dat de dienst
meid waarvan kwestie is, slechts bij M. Paumen
na den 17 juli 1876, dus in de tweede helft van
dal jaar, is in dienst gegaan, en dat hij vóór dal
tijdstip geene dienstmeid had, kan er hoege
naamd geen twijfel meer bestaan nopens de kie-
zersrechten van M. Ptiumem zoo veel te méér,
daar gedurende het loopende jaar 1877 M. Pau
men zelfs geene iuwoouende dienstmeid heelt,
maar ecne werkvrouw, gedurende ceuige dagen
per week, voor zijn huishouden gebruikt. En
alhoewel M. paumen geen schijn van recht heelt
om kiezer le ziju voor de gemeente, ons schepe-
nen-collegie heelt niettemin M. Paumen op de
lijsten geschreven. Waarom, zal men vragen?
üm de eenvoudige reden dat heet Nicolaas Pau
men LIBERAAL IS.
JVog <lc kiezerslijsten.
Hel pretentieus geuzenbladje mag kwaad
<f blijde zijn dat wij, door het ophalen-der
onnauwkeurigheden, die in ’t opmaken der kie
zerslijsten van dit jaar nogmaals geschied zijnj j
de partijdigheid van ons vaderlijk en behagelijk zjjn, dat zij overal twee maten en twee gewich-
bestuur zoo zonneklaar doen uitschijnen, dal
kan ons niet schelen; wij zullen maar eiken
woensdag eénige nieuwe feiten aanbalen, zon
der er een achter te falen.
M. August Nitioul, professor bij de middel
bare school te Veurue, is ingeschreven op de
kiezerslijst dezer stad, als kiezer voor de Kamer.
Welnu, iedereen weet dat M. Nihoul, vóór
zijn huwelijk, op die lijsten niet stond, zelfs ais
kiezer voor de gemeente, en dal hij slechts op
gemelde lijsten kan gebracht worden, door toe
doen der konlributién betaald door zijne vrouw,
waarmede bij in den echt getreden is den twee-
9 08 1 35 8 05
10 15 2 39 9
I
gij reeds zeggen dat M. Behaeghel vomi summatie
nooit den deurwaarder Despcd. heeft gehoord of
gezien, en i:i don brief, den f,1. liehaeghel va/t
den Deurwaarder l es nidt heeft bekomen, daar
schrijft deze laatste dal Iiij M. Beliaeglml nooit
heeft gesommeerd, maar wel twee stukken hééft
genotificeerd, wi Iac M. Behaeghel heeft ge
viseerd. ZOO TOCH HEEFT M.' BEHAEGHEL HEM GEZIEN
EX GEiiootw; gj zelve, in uiv eigen bladje, zijl ver
plicht uw eigen zei ven in den zak le s'e'.cn, met
andere voui leugenaars uil te maken. Maar zo\i
M. Behaeghel wellicht de begeerte niet hebben
uitgedrukt dat Deurwaarder Despodt dit laat
ste ei niet zou 'bijgezet hebben, om aldus de
lezers van liet geuzenbladje le kunnen de
avereclitscbe waarheid bphaugen?
Maar toch, zien wij ecus uf wij leugenaars
zijn of ougebjk hadden van te schrijven dat M.
Behaeghel gesommeerd is geweest?
Wal konden de katholieken begceren als zij
oenen Deurwaarder naar den burgemeester
zonden? Was hel alleenlijk om ecne notificatie
le doen? Zij zouden wel dwaas moiten zijn
om geld aan eenen Deurwaarder te liatigeu \o r
ceneenkele notificatie, als de wei het. ge.enszi.is
vereischl. Als men legen eenc onwettige in
schrijving reclameci l, moet men géeiicn Dcur-
waardéi naai Lel stadhuis zetidin; men heelt
l.et handteekeu van M. Behaegbcl of ”t is gelijk
welken burgemeester hïet noodig er is geene
notificatie, vereischl; het stuk moet ook do m
den burgemeester niet gevisf-eüii worden; dn is
slechts dan vereischl, wanneer num cmie ni-
schi ij ving <>p dc kieze: slijsteïi vraapi Bijgevolg,
waarom hebben de katholieken den Deurwaar
der Depodt naar bel stadhuis gezonden? Om bet
bandlei ken van den burgemeester te 1:1 -cues;
(Yin/lnl do c. tetr?. o: «ou w/'/ph
zijn handteekeu te zetten, en dat men in geen
geval zou kunnen lochenen dat de stukken
waren ingcdieiid. lleweldat eisciien vin hot
handt) c urn, dat iiwlagen van den burgemeester,
hebben imj sommeeren genaamd. 11'l woord is
misschien bij dc officiële mannen anders ge
bruikt, maar bij ons is dal cene ware som
matie.
Dat men nu nog vrage aan den deurwaarder
Despodt van ons te logenstraffen.
Om te sluiten voor vandaag, schrijven wij nog
het volgende feil over
Art. 16 der kieswet luidt als volgt
Mogen geen kiezer zijn noch net recht cr-
van uitoefenen
Deze die in staal van verklaarde faling zijn,
zoo lang zij hunne schuldeischers niet volop
betaald hebben.
Welnu, sieur Eduard Van Bavinchove, plafon-
nceider te Veuine, is den veertienden October
1876, door de burgerlijke rechtbank van Vcur-
V
V
5 fi'sjliars; met de
si G /r.
Men schrijft in
t>ij IIONWOIIME in CHASEYS
DlltlH* KITVEVk*
7wat ivhunwvnsiraat. l« Veurwe
MJBHJUJbL RT1 - BW liail.fl Ml ■■Illi II J l|jlllWWBWmWWMWRIitlBl^-7^T:.,trSIJ 'IHiHLI.! JIIUII 1'1 VA-.n
AnnONCKX. <.l. prt! Peg
ld lei hterlijke. 50 - I
Eei hersleiii 'gen. ft tjjik.
Van 1 tot 5 i eg 1
Een nummer-15 ceuttmeii.
Afzonderlijke nummers
veor artikels, enz., 20 fr.
het IÜ0
lül^vuo HOL ld UUlUCJljft. UclC LU. L11UVU1 ui run;
lertrekui-cii urn «ie» ij zere» »«<’K »un Ituiiikcrke, Veurue, Uixnuile, Aieuport imar B4<Biïervcl«Je. 1 Octol). 1876.
-r'-ro—
4
