(3) Grove beledigingen van 21 regelen uitgelaten deeld en zij is gedurende den nacht bezweken.
door Macs.
(4) Den zin veranderd van 11 regelen personna-
pleiteii.
schreven, maar let wel op, gij hebt mij aangevallen
nopens zekere feiten waar die personen tussclien
kwamen. Om mij te verrechtveerdigen, moet ik van
die feiten spreken en ik heb recht bijgevolg die
namen te doen lusschenkomen. Hebt gij moeielijk-
heden daardoor, ’t zijn uwe zaken en kunnen mijn
recht niet verminderen.
Ten anderen wat die beschuldigingen van per
sonnalileiten en onbetamelijkheden betreft, gij
mogl geenzins daarvan spreken. Waarom heb ik
recht in uw blad te antwoorden? ten zij omdat gij
grove personnalileiten op mijn persoon haddet ge
drukt. Uw correspondent X zou ook eerder eene
les van betamelijkheid ja nog meer dan dat ver
dienen. Lees uwe gazet sedert een maand van hier
en gij zelf zult kunnen oor'declen.
T is nu de derde maal dat ik u mijn antwoord
toezend. Wacht u wel voor de vierde maaliemand
anders zou u kunnen dwingen bel in uw bladje
over te nemen.
Zoo M. de Uitgever, lol de toekomende keer, als
het u belieft. Ik vraag en vereisch, dal gij dit mijn
antwoord, op de artikels van zaterdag 20 october
en van zaterdag 3 november, in uw blad van
zaterdag 10 november over zoudt drukken, op be
tamelijke plaats en met dezelfde karakleeren als in
de bovengenoemde artikels van uw blad.
Aanveerd M. de Uitgever, mijne groetenis.
Veurne, den zevensten november 1877.
Eu. MA ES.
En zie daar, lezers, hel is uit. Nu kunt gij oor-
dcelen over de slimheid en het natuurlijk ver-
I stad van Maessens schrijvers. Wat hebben zij nu
bewezen? Niets, hoegenaamd niets. Zij trachten
den Veurnaar te verschoonen en op te hemelen,
en schijnen niet tfe weten dat de artikelen van den
Veurnaar reeds lang zijn weerlegd geworden.
Waarlijk, het Leugenaartje, had beter gedaan ons
te antwoorden dan zijne verdediging toe te ver
trouwen aaneenen Macs. Hoe laag men toch
kan vallen!
Onder al de dommigheden die in dezen langen
boterham voorkomen, zullen wij enkelijk de rekla-
malien tegen E. Vermout en G. Duclos aanhalen.
De deputatie, die uit hunne vrienden is samenge
steld, heeft reeds haar oordeel geveld en de nietig
heid dezer reklamatien doen tulschijnen, en nog-
tans houden Maessens schrandere schrijvers er
nog groot lawijt over. O sukkelaars!
Verders, zullen wij ons met den armzaligen rim
ram dezer schrijvelaars niet bezig houden. Wal
Maes betreft, waarlijk deze achlingsvolle en ver
standige pevsonnaadje, is ons de moeite niet weerd
om er over nog verder te sprekenmen doet hem
te veel eer aan, want men kan toch geen olie uit
een azijnvat tappen.
Voor wal de bedreigingen van Maes betreft, wij
zullen enkelijk antwoorden, dat wij gemakkelijk
weten wal wij doen en wal wij laten mogen, en
het van geene mannen van zijne soort is dat wij
lessen te ontvangen hebben. Indien wij heden
hel antwoord van Maes opnemen ’t is dat dit ant
woord, hoe onbeduidend ook, ten minste op eene
betamelijke manier opgesteld is; indien wij, in
tegendeel, den vorigen brief van Maes geweigerd
hebben te drukken, ’l is, zoo wij het in ons laatste
nummer gezegd hebben, dal wij ten volle recht
hadden ons te gedragen zoo wij het gedaan heb
ben; en, niettegenstaande de bedekte bedrei
gingen van den Veurnaar die van hel artikel 13 der
wel op de drukpers spreekt als eene blinde van de
kleuren, dagen wij Macs uil van legen ons eene
klacht te durven indienen en ons voor de Recht
bank te doen vervolgen, omdat wij zijne met aan
tijgingen en beledigingen volle opgepropte proza
met hebben willen aanvaarden.
5 ij c i a e e s i e 1T i j <1 i x s g e s x -
Zaterdag middag heeft in’t provinciaal gou
vernement te Brugge, de aanbesteding plaatsgehad
der uiltevoeren werken aan de vaart van Brugge
naar Oostende, met hel oog op meer gemak voor
de scheepsvaart.
Hel begrooiingsbeslek beloopt lol fr 26,260 Ir.
Hebben aangeboden: MM. Jules Taverne, te
Nieuport, 24,800 fr.; .1. Baesen, te Wijngene,
24,947 lr.; Vandermoere, te Beernem, 24,980 fr.;
E. De Cloedl, te Veurne, 23,643 fr., en J. Deckers,
te Wcslcappelle, 26,973 fr.
Dezer dagen is op den spoorweg van Brugge
naar Ko trijk een erg ongeluk gebeurd. Jufvrouw
Vandevelde, van Lophem, kwam met den liein van
Thourout, waar zij haar huwelijk had aangekon-
digd; van den trein afstappende, is zij zoo onge
lukkig gevallen, dat haar been verbrijzeld werd. Dc
geneesheer heeft de afzetting van hel been geoor-
Het lijk der ongelukkige juffer is naar Oost-
camp overgevoerd, alwaar donderdag de begra
ving heeft plaats gehad.
en het is dus ónmogelijk dat de moeder van den
ingeschrevenen den kiescijns betaald of bezeten
hebbe in 1877 en in alle geval in 1876.
Den naam van den bovengemclden uit dc lijst
schrabende, zuil gij recht (e werke gaan, Mijnhee-
ren, on handelen volgens 'dc princiepen die gij
altijd en namelijk den eersten september 1876
gevolgd hebt in dezelve materie.
Aanveerd MM. de verzekering mijner hoogachting.
Veurne, den 28 Augusti 1877.
Volgen dan mijn handteeken, het exploit van den
deurwaarder Dcspodt, liet handteeken van Aug.
Bchacghel en van den ontvanger M. Allcwaert.
In uwe gazel M. de Uitgever, spreekt gij ook ge
durig van den secretaris van Veurne M. I. DeCae.
Verleden jaar heb ik legen hem gereclameerd, om
dat hij gedelegueerd was van zijne moeder, alhoe
wel zijn broeder te Alveringhein op de lijsten stond
voor dezelfde reden. Gij tracht dit gedurig te be
twisten, often minstede gegrondheid van onze
reclamatie. Hebt gij dan vergelen dal de dislrikt
commissaris tegen hem ook om dezelfde redens
gereclameerd heeft d’ollice, en dat M. Ildefons van
de lijst is gevaagd geweest. Gij antwoordt gedurig
dat hij sedert acht jaar de cijns voor zijn eigen be
taald. Maar waarom liet zekerste niet genomen
voor het onzekerste, en niet gedaan gelijk hij dees
jaar heeft gedaan achter dat wij verleden jaar met
den dislrikt commissaris hebben gercklameerd. (2)
lu alle uwe nuineros tracht gij ook te praalden
over de kiezerslijsten, en al de reclamation die ik
gedaan heb, door de modder te trekken. De beste
middel peis ik, om uwe lezers cens te laten oor-
deelen, is de artikels uil te schrijven uit den
Veurnaar, namelijk deze die over het maken der
kiezerslijsten handelt.
Den 10 october schroef de Veurnaar: Onze
lezers hebben waarschijnelijk nog onthouden,
hoe wij hel verleden jaar klaagden over het op-
maken der kiezerslijsten. ’T is waar, volgens het
zeggen en schrijven onzer tegenstrevers, waren
de lijsten met vaderlijke zorg en de grootste on-
parlidigheijd opgesteld, en wie het tegenstrijdige
dorst staande houden, was niet weerdig onder
de hooge bescherming der liberale kliek televen.
Noglans hoe ouder men wordt, hoe grooter
geus, zegt hel spreekwoord, en ’t schijnt dal de
liberalen van Veurne en van geheel het arrondis-
semenl niet verbeteren met ouder te worden.
Dit jaar hebben die gastjes nog een beetje slim-
mor te werke gegaan dan verleden jaar en voor-
zeker verdienen zij een bloemtje van de franema-
conslogien van Brussel en elders.
Verleden jaar was de gemeente sekretaris van
Veurne op dc lijsten gebracht als gedelegueerd
door zijne moeder terwijl zijn broeder reeds te
Alveriughem was gedelegueerd geworden: twee
persoonen die op verschillige plaatsen kiezers
zouden geweest zijn in plaats van één.
Dit jaar zijn er twee hoeren van hel arrondis-
semenl, en dan nog mannen te midden van dc
wetten grijs geworden, die op twee verschillige
plaatsen als kiezel' zijn ingeschreven. De eene is
M. Vandevelde, greffier der rechtbank van Veuiiie,
die als kiezer was aangeteekend op de lijsten van
Veurne en op die van Geulde andere, M. De
Mey, die als kiezer was aangeteekend op de lijs-
ten van Nieuport en Gent. Mannen die zoo veel
versland hebben en in hun grafzouden kruipen
moest er iels onrechts gebeuren. Hoe hebben zij
dal kunnen gedulden
Den 17 october volgende, ging de Veurnaar voort
in dezer voege: «wij hebben onze lezers beloofd
terug te komen op de samenstelling der kiezers-
lijsten. Belofte maakt schuld.
In het jaar 1873 werd M. Lodewijk Ollevier
ingeschreven op de kiezerslijsten van Veurne en
Audenaarde, alwaar hij het jaar te vooren lot
agent der nationale bank benoemd was geweest.
Op de reklaam, die tegen zijne inschrijving op
dc lijst van Veurne aan de bestendige deputatie
van vVestvlaaiidercn gedaan wierd, anlwoorde
M. Lod. Ollevier dal hij zijne woonplaats behield
te Veurne, waar hij gebooren is, en dat bij te
Audenaarde slechtszijne verblijfplaats had. Diens
volgens wend zijn naam op de lijsten van Veurne
behouden.
In het jaar 1877 laat hel behagelijk en vader-
lijk schepenkollegic van Veurne weten aan M.
Benedikl Pierrot, professor bij hel klein semina-
rie van Rousselaere, dal zijn naam uil de kiezers
lijsten van Veurne geschrapt is, omdat hij hier
zijne woonplaats of domicilie niet meer heeft,
maar wel te Rousselaere. Daarop antwoordt M.’
Benedikl Pierrot dal hij zijne woonplaats be-j
houd te Veurne, waar hij gebooren, is en slechts'
te Rousselaere eene vcrbijfplaats heeft. Peinst ge’
dat M. Pierrot zoo gelukkig is als M. Ollevier en!
zij» naam ingeschreven vindt op dc bijvoegelijkej
lijst van Veurne? Bij lange niet: zijn naam word
(2) Lastering van drie regelen uitgelaten door MaesJ
door hel schepenkollegic van de lijst van Veurne
gelaten, zoo dat M. Pierrot genoodzaakt is ge-
woest eene reklaam in te dienen aan de be-
stendige deputatie. Waarom dit verschil in hel
zelfde geval? ’t is gemakkelijk om raden.
M. Lod. Ollevier is liberaal en M. Ben. Pierrot
katolijk.
Nu nog centje om te sluiten voor vandaag.
Ferdinand Baelden is dit jaar door ons schepen-
kollegie als algemeene kiezer ingeschreven.
Welnu, hel is van openbare bekendheid, dal
hij in gemeenzaamheid met zijnen schoonbroeder
M. Hendrik Terlinck brouwer, den handel drijft
in mout, waarom M. Baelden alleen in personeel
en patent aangeslagen staat voor 28 fr. 07 c.' M.
Baelden zou zich ten hoogste maar de helft van
die som mogen aanrekenen, aangazien hij niet
alléén dc basis er van bezit, maar dezelve moet
verdoelen lusschen hem en zijnen schoonbroeder.
Welnu alsM. Baelden voor zich de helft van die
som rekent bij zijne grondlasten die fr. 23-83
bedragen, dan komt hij op verre na nog niet toe,
om zijnen kiescijns voor de kamer te volmaken.
- Bet scbepenkollegie weel dit zoo wel als ik
of gijmaar niettegenstaande dit, behouden zij
hem op de lijst der algemeene kiezers. Hij is
immers een liberaal ter trouwe en dan nog een
werkend lid.
Wij zullen over zulke handelwijze geen oor-
deel strijken: wij laten dit aan de lezers over,
die door deze en andere dergelijke feiten, meer
en meer het bewijs zullen hebben hoe onparlij-
dig de liberalen te werke gaan in het opmaken
der kiezerslijsten. i
Ziedaar, M. de uitgever, hoe uwe meesters op
hel stadhuis zich gedragen, in het opmaken der
kiezerslijsten: uwe lezers zullen nu zelf kunnen
oordeelen met kennis van zaken.
(3)
Nog iets anders: Ik heb ik zoo hooge studiën
niet gedaan als sommige van uwe opstellers. Maar
toch schijnt er mij iels aardig in hunne raisonne-
menten. Als er ievers een katolijk of een priester
belicht wordt of veroordeeld, aanstonds vallen zij
uit legen al de katolieken en de priesters die er
mogen bestaan. Langrand moet springen en aan
stonds al de katholijken zijn dieven en hebzuchtige
gasten; een priester word beschuldigd, en seffens
al de priesters zijn zedeloos.
Wal Langrand betreft, de liberalen en hel libe
raal ministerie van eertijds, weten beter dan zij
hel zeggen willen, waarom hij heeft moeten sprin
gen en wie de schuld is, van zijnen val.Ten anderen
hoe veel libetale banken zijn er niet gesprongen
sedert dien en dat zeker niet door de schuld van
het katholijk ministerie.
Voor hel overige, uwe schrijvers weten hoe ge
makkelijk hel is iemand te beschuldigen voor het
tribunaal en zelfs te doen veroordeelen als de ge
tuigen en kinderen hun gezegde staande houden.
Zij welen ook dat er meer dan ecus valschelijk
beschuldigd en alzoo veroordeeld worden.
Maar veronderstel dal er iemand pligtig zij, mag
men daaruit besluiten dat al de priesters en geheel
de kalholijke partij plichlig zijn?
Gesupposeerd dal er ievers in eene stad of ge
meente liberalen gevonden worden, zelfs die een
openbaar ambt beklccden en die in het geheel zich
niet treffelijk gedragen, op wiens zeden er veel te
zeggen valt, wiens betrekkingen veel beknibbelin
gen onderslaan en die over zedclooze feiten zouden
veroordeeld zijn door den rechtbank, zou men
mogen besluiten zoo als gij hel doet voor de katho-
lijken dat al dc liberalen zedelooze mcnschen zijn
en geene achting verdienen? (4)
Mijn klein natuurlijk verstand zegt van neen.
Misschien verandert hel natuurlijk verstand, met
naar liberale scholen te gaan en liberale gazetten
te lezen. Noglans mij dunkt dat uwe opstellers
beter zouden doen, met te raisonneeren gelijk al
de menseden hel natuurlijk moeten doen.
Dus jongen, gaal maar voort met schrijven; als
gij wel u beste doet, zult, gij zonder twijfel gede
coreerd geraken met hel grool kruis der mulders
leeuwen.
Een woordelje om le sluiten. Mijnheer gij hebt
reeds twee maal geweigerd mijn antwoord te aan
veerden. De eerste maal was mijn brief, onder
aanbeveling loegezonden met den post. Zonder
hem ooit open le trekken hebt gij hem geweigerd.
’T was eene ware kleinhertigheid van uwentwege.
De tweede maal weigedert gij onder voorwedsel
dat er tc vele personnalileiten in stonden en dat
de brief niet betamelijk was.
Om alle voorwendsels weg tc n’cmen, heb ik
eenige veranderingen, doch zeer kleine aan mijnen l
brief gebracht? Er slaan nog eigene namen in ge- I
- -.am t—-
