I
I
1
Drukkery van V10N, Dixmude.
I
wegens 'de wettigheid der stemwtén der vyf kiezers van Clercken, bewyst
ten klaerste dal die kiezers stentgcrcgiigd waren, en eindigt met de
volgende woorden Het is.du;, onmogelyk de voóyhjindig" kiezing te
brekende meerderheid is bekomen geweest, al dé voorschrifteri der
wet zyn nagekojnengeep Jiedrog kan topgeschreyen worden noch aen
den gekozene, noch aen degenen die hem ondersteunden; iniiieh cr
bedrog is, hetzelve zonde ten Jaste .zyn der administratiehét ware eene
ongehoorde zpek.de administratie Ie zien bedrog gebruiken om zich te
verzetten legen den gekozene van een distrikt welks kiezing zy bestreed.
Ziedaer walgy zoudt regtyeerdigen door uwe stem indieii gy de kiezing
van Dixiuude vernietigde!.
In de zitting van den 18 november heeft M. de minister van binnen-
landsche zaken gezegd
M. Rogier. Het Gouvernement rekent hel zich tot. cere in de kie-
zingen niet tusschen te komen. (Oplkeimiqgen).
Men noeme ons openbare apibtenarett, die zich [in kiesmakelaren
hebben veranderd. Men noem ze, oils; ipen klapgl ze'aenen op staéndén
voet zullen zy afgesteld worden. Er is iets verrassends in. wanneer men
van invent wege het Gouvernement met middelen van omkooping komt
beligten. Ja vyy willen ons gedrag tegen hel uwé, onze akten'tegen de
uwe, de omzendbrieven onzer distrikl-kommissarjssori met die valide
uwe tegenover stellen. En wy beroepen dezen w ie zy ook wezen mogen,
welke hier kunnen komen verklaren dat ooit het Gouvernement op de
kiezingen heeft z eken invloed te. hebben door bel'aen bieden van eer-
of winstgevende plaelsen,
M. Union zegt dat, zoo het ministerie, zyn. gedrag met de voorgaende
ministeriel! wil in evepwigt, stellen, de redenaer is bereid deze uitdaging
te aenveerden.
De spreker vraegt dat, men deswegens onniiddelyk eene woordenwis
seling aenvange.
.M. de Theux meent dat het gezegde kiesgmknnpingcn tegen zyn bc-
sluer is gerigt. en by verzet ziel) iu alle kraclit-daer legen.
De spreker is her-id zyn ministerie met het tegenwoordige te laten
op wegen.
M. Re Lacoste zegt dat zop uien niet onniiddelyk aen de uitdaging
van M. Rogier beantwoordt, men dp stilzwygeuheid der minderheid
voorgeene veroortleeling moet aenzien.
M. Rogier aenveerdt de bedoelde invergelykenisslellipg. Zy zal op
de beraedslaging van het budjet van binneulandsche zaken aengevaugen
wordqn.
De vernietigingsvraeg, der kiezing wordt alsdan door 58 tegeu
25 stemmen uitgesproken.
Hebben ja gea nluoortl MM. Allard. Ansiati, Anspach, Bruueau, Cans,
Cools, Citmont, d'Aiilrebande, de Baillet-Latonr, De BourdeaudTiuy,
De Brouckere, de Brouwer de Hogendorp, Débroux, Delehpye, Delescluze
Delfosse, De Eiége, De Perceval, De Pille.urs, Dequ’esiie, de Hennesse
de Rover, De Steeiihaull Destriveaux, Devcatix, d'HoJTschmidl, d'Honi,
DolezFrère-Orbaii, Jouret, JullicuLange, Lebailly de Tilleghém,
Lebeau, Lessoinne, Loos, Mascart, Mereau, Orts, Pirmez. Prévinaite,
Rogier, Rolin, Roussel (Alphouse), Sittave, Tesch, Thiéfry, T’Kint-De
Naeyer, Trémouroux, Van Clee.mpuite, Vnn deu Peerehoom, (Alphonse)
Van den Peerehoom (Ernest), Van Grpolven, Van Hoorebeke, Van
Iseghetn, Verjneire, Veydt, Verhaegen.
Hebben neen geanhe. MM. Ottomans, de Baillet (llvaeinthe,) de
Boearmé, Decliamps, De Decker, De Haerne, de Lacoste, de Lie-
dekerke, de Man d’Attenrodc, de Meester, de M< rode-\Vcsterloo,
de Meulenaere, dc Theitx, de T’Serclaes. de Wauters, Dumorlier,
Jacques, Landeloos, Lelièvre., Malou, Moncheur, OsyRodeubach,
Thibant, Van den Branden de Reeth, Vilain Xllfl.
