I
I
n
11
J
I
Ip
iriiiiAl.
M. Dniiiorlier. Mynheeren, gy weet, toen ervoor de eerste tnae
gewag was in deze Kamer, van de kiezingen van Dixmude, boe zeer
men sell rt ruwde l< gen h< 1 kiesbedrog in dezelfde geplugd; men bad
overal bedrog gtzi<r,. In nu is de zaek alreeds gtlragl tot eene enkele
kwestie van regt.- Niettemin, dewyl men vÈel gesproken heeft van be
drog, zal ik dit kit zing in haer geheel en in al de daedzaken welke er
betrek op hebben, onderzoeken.
Indi- n gy den uilslag der processen-verbal naziet, gy, vindt dat het
getal stemmers was 707dalby gevolgde volstrekte meerderheid was
554 stemmen, en dat, by de eerste vcriCkatie, M. Desmaisiëres eene
stem meer dan deze volstrekte meerderheid bekomen had.
Niettemin, in liet eerste bureel, is er eene reklamatie tegen eene
tweede aflezing der stembriefjes by de tweede sektie, en deze aflezing
heeft twee stemmen meer gegeven at n den gekozenen. Welke mag de
oorzaek van deze vei meerdering geweest zyn Zoo wy het verzoekschrift
onderzoeken opgeslt ld daegs na de kiezingzullen wy die oorzaek
alligt ontdekken. De een-in-dertigouderteekenaers zeggen dat er, op
dat oogt nhlik, een ongemeen gcuotl heersehte in het tweede kics-
bureei
’T is in dit groot gewoel dat de achtbare Morel-Danheel, een oud lid
der Kamer, eene tweede aflezing begint, en. deze tweede aflezing geeft
twee stemmen meer aen M. Desmaisiëres. Indien gy het rapport van den
gouverneur nazit tvindt gy er in dat die twee stemmen loegeschreven
wordenvolgens de eenenaen een bedrogof liever aen een slaeh van
ontsteltenis van den achtbaren voorzitter, in hel midden van die wan
orde, welke de petitionnairen zelve kenmerken.
Gy ziet, dat, inhetmidden dier wanorde, hel zeerwel mogelyk was, dat
de voorzitter twee malen denzelfden persoon noemde. En de gouverneur
zelve bekentdat dit zeer wel mogelyk is.
Het is dus geenszins bewezendat de nieuwe stembriefjes op eene
bedriegelyke wyze bygevoegd zyn geworden. En inderdaed, de vrien
den van M. Dcsmaiztères hadden geen belang zulks te doen, dewyl hun
kandidael de volstrekte meerderheid had ven den beginnen af.
Maereene tegenspraek wordt gedaen door de stemopuemers van liet
eerste bureel de werkingen van het tweede bureelzeggen zy, zyn
verdacht. Dit is geen bewyswant het proces-verbal van het tweede
bureel is geloofwaerdig voor wat zyne werkingen betreft, en derzelver
regelmatigheid is onbetwistbare.
Het proces-verbal bewysl dit. Nuindien men al de stemmen boven
het getal stembriefjes, aftrekt, blyfl de volstrekte meerderheid altyd
aen M. Desmaizières. Dit is onbetwistbaer. Dus er is een gekozenee.
’S anderendaegs wodrl eene prolestalie opgemaekt door eenige kiezers
van Dixmude laet ons zien.
Vooreerster beslaet een groot verschil tussehen de protestation ge
daen -op hel oogenldlk zelve der kiezingen en degenen welke gedaen
worden na de kiezingen.
Dezen gedaen na de kiezingen, hebben dezelfde weerde niet als de
genenwelke het gevolg zyn van de proeessen-verbal zelve.
De reklamatie der kiezers zegt voor eerst, dal zekere kiezers niet
aengewezen zyn geweest in welk lokael zy moesten gaen stemmen. Maer
de kommissie heeft alreeds regt gedaen over deze zaek zy heeft her
kend dat de kiezers, welke zich in dit geval hebben bevonden deel ge
nomen hebben in de kiezing in hunne respectieve kieszael. Dus is deze
op werping vernietigd.
Ten tweede, de reklamanten protesteren tegen d« vyf kiezers van
Clercken ik zal aenstonds deze zaek uiteen doen doch vooreerst wil
ik eerst de andere middels onderzoeken. De derde opwerping is, dal
verschelde kiezers zelve hun stembriefje in de bus zouden gesleken heb
ben. Dili's tegenstrydig met het proces-verbalhetwelk geloofd moet
worden in justicie; niets is boven een proces-verbal wettiglyk opge-.
