t
i
I
N° 44.
ülacrt 48(15/
Negentiende' jaer.
De Kamer.
Oixmiide, Zondag,
<870,
olaris
eiden.
en en
fldag,
o
;tende
4ER,
De zitting der Kamer van gister levert geen het
minste belang op. Vandaeg houdt ze er geen,
aling,
den
gende
sterf.
Dix-
53, en
terna,
trend,
.AND
rière,
ogen,
gnies,
29
25 00
17 50
15 50
26
7 25
5 18
95 50
84 50
17
II
De Nationale Bank, zegt het brusselsche blad, is
eene vrye instelling even ?als elk andere, en zoo
moet ze ook vryelyk over hare winsten mogen be
schikken en niet ouder een regiem van uitsluiten-
heid slaen. Dit gezegde beval waerheid. Maer, zoo
als de heer Frère het zegde, de Nationale Bank is
gewaerborgd door den Staet en ze beeft het voor-
regt om, voor hare uitgaven, over de gelden der
schatkist te mogen beschikken. Dit geeft haer een
heel groot voordeel op al de andere banken die
naluerlyk, in zulke hooge maet hel vertrouwen
niet kunnen bezitten van 't publiek als de Natio
nale Bank, waer de Staet voor borg blyft (I). Van
daer dat M. Frère wilde dat de overwinst, beko
men door de Nationale Bank, niet in hare voor-
zorg-kas, maer in de schatkist van den Staet zoude
gestort worden.
Deze opmerking van den heer geldminister,
bygestaen van MM. Pirmez, Bouvier en anderen,
is dan ook door de Kamer gunstig aengenomen en
het mandement der Middeu-seklie verworpen ge
worden met 67 legen 44 stemmen, waerna ook
het art. 5 van ’t wetsontwerp, welk bepaelt dat de
winst in kwestie in de schatkist gestort zal wor
den, aengenomen is geweest met 61 stemmen
tegen 45 en eene onthouding.
Al de andere artikelen van het wetsontwerp
wierden zonder bemerkingen aengenomen.
Wal verders gelegenheid heeft gegeven lot eene
drukke beraedslaging over dit wetsontwerp, ’t is
de wyzigiug aen artikel 3 van het wetsontwerp,
door de middensektie voorgesleld, en welke hierin
bestond, namelyk dat de winst boven de 6 per cent
door de Nationale Bank bekomen, in de reserve- of
voorzorgkas dier Bank gestort zoude worden.
M. Frère byzonderlyk bestreed die wyzigiug, en
wy geven hem hierin geen ongelyk, alhoewel de
Journal de Bruxelles, dezaekvan een ander oog
punt dan wy, inziende, M. Frère ongelyk geeft.
genoegzaem betoonen dal hy ongelyk heeft gehad.
Zekere gazetten, zegde hy, hebben zyne woorden
vervalschtten anderen, zou hy het wel zyn, die
zulke lael zou voeren in de Kamer? Allonsdonc!
M. Rogier heeft wel op öjuly laetst, in ’t Senaet
gezegd dal de Koning ongelyk zoude hebben gehad
de gemeenle-hervormingdoor M. Dechatnps
voorgesteld, aen te nemen of ten minste zich er
voer te verklaren, en dit op dit zeilde tydstip dat
hy in de Kamer protesteerde tegen zekere party
die den naem des konings durfde inroepen wan
neer het eenezaek van kiezing geldt,maer bewyst
dit dat M. Rogier vandaeg iets zou zeggen tegen
onze officieren van het leger dal hy morgen zoude
moeten afkeuren?...
Wat men dan ook zegge, de leden der regter
zyde hebben niet willen protesteren tegen de woor
den van den Minister van openbare werken, door
welke hy loochende 'tgeen hy heeft gezegd, maer
ze hebben hem toch op zyn eerlyk woord niet
geloofd. Ten anderen, men moet de zlnnaler parle-
mentaires maer openslaen om M. Rogier op heeler
daed lekunnen beschuldigen van leugentaelen woor-
denvervalsching, en daerom moesten de leden der
regter zyde maer tegen zyn gezegde krachtdadig
hebben geprotesteerd.
Iets wal burgers en boeren moeten lezen.
De laetste zittingen der Kamer hebben tamelvk
veel belang opgcleverd om de kwestie die er
T voorwerp der diskussie was. Het gold namelyk
liet wetsontwerpbetrekkelyk hel leenen op interest.
Tot nu en altyd sinds de bevestiging van ons
naliouacl bestaen, is de wollige interest in ons land
5 en bel maximum, of de hoogste interest, 6 ten
honderd geweest. Doch hel wetsontwerp in kwestie,
al behield het dien legalen interest van 3 en 6
ten honderd voor alle regterlyke zaken, vroeg, in
voordeele van koophandel en nyverheid, de vryheid
'voor den geldschieter om zyn geld uit te geven
tegen eenen interest dien hy goed zou vinden, hel
zy deze den wettigen taks van 5 en 6 ten honderd
overtreffen zou of niet.
In princiep vinden wy dit voorstel niet slecht en
zouden hel wetsontwerp in zyn geheel, zoo als onze
representant, M. Decomnck, hebben gestemd, doch
onder eene zekere voorbehouding waefiu, wy zyn
er zeker van, M. Deconinck ten vollen deelt. Zoo
is’t dat het wetsontwerp in kwestie onder eenige
leden der Kamer nog al veel tegenkanting ontmoet
heeft; M. B. Dumortier, onder andere, noemde
hetzelve eene woekerwel te wege. En inder-
daed, wanneer het eenieder vry stond geld uit te
geven tegen eenen interest dien hy wil ol krygen
kan, hoeveel ongelukkigen zouden niet ’l slagtoffer
worden der baelznchtvanonkrislelyke, woekerende
geldmannen? En daerby, berokkende die vryheid
niet een zekeren ondergang voor vele kleine bur
gers wier huishuerwaerde hierdoor zoude kunnen
verdubbeld worden, of die geen geld zouden krygen
minder dan tegen 8, 10 en soms 20 ten honderd
de geldleener zyn voordeel trekkende uil den
weinig bemiddelden toestand van den leener?
Dit is hetgeen eene en andere leden der Kamer
deden opmerken, waeronder ook M. Rodenbach,
die hierover de byzondere aendacht der Kamer
inriep. Het verwondert my, zegde hy, dat nog nie
mand heelt gesproken over bet droevige lol dat de
buitenlieden, met deze wet, zoude kunnen te beurt
vallen, eu ik zoude willen weten of er geene maet-
regelen zullen genomen worden om de goede, een
voudige menscheu te onttrekken aen het bedrog
en den dwang van zekere geldmannen, of beter
gezegd gelddtMte/s, voor wie ’t geld eene groolere
weerde heeft dan ’t bestaen, de eere en reputatie
van hunnen evenmensch en broeder. Het goever-
nemenl zoude, by de uitvoering der wel op den
interest, daerin kunnen voorzien met, by voor
beeld, kleine geldbanken in te rigten ten lande,
welke onder het toezigt zouden kunnen slaen van
den Ontvanger der contribution. Daer zou de boer
en de commergant die geld noodig hebben, er legen
üenen redelyken interest, naer mate der groole
ol weinige aenvraeg, kunnen krygen, en ook het
geld dat zy missen kunnen, tegen eenen betrek
kelyk redelyken interest plaelsen. Dit ware een
middel, dunkt my, om te voorkomen dal de woe
ker zoo weinig mogelyk gepleegd kunne worden.
Inderdaed, ’l gedacht van M. Rodenbach voldoet
geheel veel, en deze voorbehouding in acht ge
nomen waervao voorzeker rekening zal gehou
den worden, zouden wy ook, met M. Deconinck,
hel wetsontwerp gestemd hebben.
Dezaek van den heer Crimmers en de verexcuseering
van M. Rogier.
De zitting van donderdag, alhoewel de repre
sentanten het niet lang trokken, heeft ook nog al
eenig belang opgeleverd. Onze lezers kennen de
zaek van den heer Crimmers. Deze heer heelt
eenen zoon, Jan geheeten, die, onlangs geleden,
dienst genomen heeft in belgisch leger en, min
derjarig zynde, en buiten de wete van zyn vader,
is ingelyfd geweest in het belgisch-mexikaénsch
leger en zich nu in Mexiko bevindt. Die heer
Crimmers nu, heeft eene petitie naer de Kamer
gezonden in welke hy de terugroeping van zyn
zoon uit Mexiko en zyne wederiulyving in ’l bel-
giseh leger eischt. ’T was M. Bouvier die lezing
gaf van dit verzoekschrift, «elk nog al indruk
maekle in de Kamer en verzonden is geworden
naer het departement van juslicie.
Onderlusschen heeft M. Crimmers den generael
Euchène, inrigter van het belgisch-mexikaensch
legioen, voor die zaek by de regtbank van 1" aen-
leg te Brussel aengeklaegd, alwaer de advokaten
Demeur en Paul Janson voor den heer Crimmers
zullen pleiten. Doch, zegde M. Bouvier in de
Kamer, een brief van den generael Euchène meldt
dal hy den jongen Crimmers uit Mexiko heeft
doen terug roepen.
Ter gelegenheid der lezing van ’t verzoekschrift
van M. Crimmers in de Kamer, heeft M. Rogier
ook een woordeken gesprokenmaer dit mael
was ’t niet in voordeele van den verzoeker maer
ter zyner eigent verontschuldiging.
M. Rogier heeft over eenige dagen in de Kamer
van zyne long laten rollen dal onze officieren voor
hel meestendeel 1 eijaers zyn, ten hoogslen goed om
in den hoek van den heerd te zitten cigaren rooken
en op de strael voor de zon te paradeeren. Jamaer,
onze officieren hebben zich over de onkiesche lael
van M. Rogier erg kwaed gemaekt en daerby heelt
M. Rogier een leelyken neus gekregen van onzen
Koning. Ergo moest M. Rogier zich verexcuseeren
over zyne daed en zyn gezegde intrekken, wilde hy
niet de genegenheid van ’t leger heel en gansch
verliezen. En ’l is hetgeen hy in zitting van don
derdag gedaen heeft, maer in bewoordingen die
Volgens art. 40 van het burgerlyk wetboek kan
een tnensch, om zyn onzedelyk gedrag algemeen
bekend, dus een "baes van een huis van ontucht,
niet als voogd in eene familie aengesteld worden
Volgens art. 3 der wet van 4 april 4843 kan
zulk een man op de kieslysl voor de Kamers niet
gebragt worden;
Volgens art. 3 der provinciale wet kan zulk een
man op de kieslysl voor de provinlie niet gebragt
worden
Volgens art. 2 der gemeente-wel kan zulk een
trfan op de kieslysl voor de gemeente niet gebragt
worden
Volgens art. 23 der wet van 8 mei 1848 wordt
een baes van een huis van ontucht uit de rangen
der garde-civiek gesloten;
Volgens art. 96 der gemeente-wel moet de po
litie een byzonder waekzaem oog houden op bet
huis van zulk ee» man;
Daer waer een baes van een huis van ontqpht
het waegl te gaen om een glas bier te drin
ken en zich, gelyk elk ander mensch, te gaen ver»
zeilen, vei laten de aeawezige lieden de Jterberg,
ofliy moet zich alleen, in eenen afge.zonderden
hoek van de plaets gaen zetten, is ’t by aldien de
herberghouder hem in zyn huis wil duldeo.
Zoo dal een baes van een huis vat} ontucht wel
degelyk een man is die verafschuwt wordt van ek
ken eerlykcn burger, een man die niet loegelaleq
wordt tol het vervullen van een enkel zyner bur-
gerlyke pligten, een man dig niet gewijd wordt
voorde verdediging van zyn vaderiandmet eeq
woord, een man die, om zyn schandelyk beroep,
veracht, verstoolcn en gehael wordl door heej de
Maelschappy.
En ziedaer nogtans den man dieq de liberale
burgmeester van Brugge, te midden van Jte| ka
tholyke kerkhof, nevens de ruslplaets vaq brave
en godvruchtige geloovigcn, met eene zekere pleg-
ligheid heeft doen begraven
Wy vragen ’t nu aen elk menseb die een beetje
gezond oordeel bezit, is dit geen schandelyke aen-
slag plegen op de regten der kalhol^ken? En is’t
niet zich pliglig maken aen de ergerlyksle ont
heiliging van eene plaets die geheiligd is, èn door
de ligchamen der geloovigen die er ruslen, èn
door de gebeden die er door den priester gestort
worden, èn door de schaduw van bet Kruis zelve
van den Verlosser, van den God-mensch, die zyne
f
I
28
16 50
A
t
15 52
9
iruary
2
I
ii.
16 50
BEKENDMAKINGEN,
15 ct. den drukregel.
Bureel Wilgendyksinet,
N* H.
Voor elk afzonderljfk num
mer, IS^centiinen.
i.
J
It 38
9
14
2 5G
5 57
1 45
29 50
65.
1NSCIIRYV1NGS PRYS.
Bniteir stad, Ss franks.
Met Suppl. fS
Het Roterkuiwf. versrd.ynt
dm Donderdag in sjeliecl hl.ut
cn den Zondag in hall td.id.
(1) De winst der aktionnarissen van de nationale Bank
is van 170 tol 200 fr. per aktie en de globale winst der
Bank van 4 tol 5 miljoen ’s jaers.
Men moei bekennen dal de nevekens der heeren Mi
nisters, die hier gratis ’t geld der kontribnabclen op
interest mogen uitgeven, goede affairens doen.
Katholyke lezers, EEEST HIER
