Voorde landbouwers.
Mr Buyl heeft het
gezegd
De taxen op den werkman
van België in Frankrijk,
Een potje koüie.
in
Wilt ge veel betalen.
Stemt voor de liberalen.
De liberalen trokken nooit
den werkman aan
Wat hebben ze ooit voor hem gedaan?
Maar Mijnheer, nu heeft men mij
laten weten dat ik het pensioen van 65 frank
niet krijg.
Zoo sprekend, kwam een oude man bij den
s van ons arron-
Het was den Zondag binst de Hoogmis,
Karei Spanrieme, een treffelijk landbouwer zat
met zijn vrouwe bij de stove terwijl de hinders
naar
De katholieke Minister Liebaert heeft zoo
wel de tanden getoond aan de Fransche
lasten leggers, dat zij beginnen achteruit te
wijken
Over veertien dagen, in den Franscben
Senaat, heeft men die hatelijke lasten niet
durven stemmen, ’t Is uitgesteld!
Waarom?
Omdat België’s Minister
En de liberalen gaven niets
Voor ’t verbeteren van ’t koeienras
16.000 fr. in 1884
en in 1908 225,000 fr.
Voor ’t peerdenras 70,000 fr.
komt op en geeft eenen pak papieren binnen.
Louise, zegt Karei, de stemminge naast.
Louise die de papieren al in handen heeft,
zegtGij mist vriend, ziet het zijn Poeders
Decock die ze recommandeeren. Maar Karei
doet het blad open en hij leest het opschrift
Ons Blad. Die valschaards roept Louise, zij
willen de menschee alzoo bedriegen, ze
slachten van de schooiers die hunne veste en
klakke keeren om twee keeren te komen
vragen. Maakt u niet kwaad op dat volkske,
onderbrak Karei, weetje, Louise, wat ik
onthouden heb van ’t liberaal bestuur? Dat zij
ons deden afranselen te Brussel, op 7 Sep
tember 1884; maar ’k was er bij, en ’k heb
meer troef gegeven dan gekregen....
Ik stemde altijd katholiek: Vader zaliger
en de uwe deden nooit anders; en wij hebben
’t geleerd aan onze 4 zoons, die hunne ouders
niet en zullen loochenen.... God spare ons van
die blauwe en roode gelukbelovers die op den
hoop toe nog gedurig met ons lachen, maar
nu komen vleien....
En Ons Blad laaide in het open vuur.
Dat is hier van de Katholieken, zei Louise.
En Karei legde ’t Katholiek kiesblad open
en las in 1884 gaven de geuzenministers
80,000 franks voor afgemaakte peerden en
koeien.
In 1900 meer dan 800,000 fr., dus
10 maal meer, wordt er door de katholieken
eg met de belastingen? staat gejeund.
Weg met de In 1900, voor de verkens alleen die moesten
die, onThun programma uit te afgemaakt zijn wierd er '18.000 fr. gegeven.
En zeggen dat men in verschillige
gemeenten zulke snullen vindt, die steunende
op de beloften van den verlosser van
Veurne-Ambacht over 3 jaar onze waar
schuwingen in den wind sloegen, die nog
schenen te lachen met onze raadgevingen en
anderen wilden afhouden van 18 fr. te
storten
Nu weenen die ongelukkigen, nu klagen ze
bitterlijk.
Wanneer zullen onze werklieden begrijpen
wie hunne ware vrienden zijn en wie dezen
zijn, welke met raad en daad hun waarlijk
willen bij staan?
Wanneer zullen zij gelooven dat Buyl
slechts sterk staat in kiesbeloften?
de koffie een minimum van inkomrecht van
136 fr. het 100 kilos Legt ze mij daar! Zijn
’t ook klerikalen die daar aan ’t bestuur zijn?
Hier mag de werkman nen goe slok nemen
en ’t zal nog geen gemeene soorte moeten
zijn: deFranschman integendeel zal er twee
keeren op peizen. Dat is ’t verschil.
De klerikalen binst hun vijf-en-twintigjarig
bestuur, hebben zware lasten geleid op de
onontbeerlijke levensmiddelen, zoo schrijft
de fameuze M. Bertrand, socialistische volks
vertegenwoordiger.
Zoo, zoo! Laat ons eens beginnen met den
koffie. En wie drinkt er niet geern een potje
goe’n?
Is ’t waar of geen waar dat men onder het
liberaal bestuur de koffie 4.30 fr. moest be
talen en dat de prijs sedert dien gedaald is op
2.60 fr. en min, dank aan de afschaffing van
lasten en rechten?
M. Bertrand zal ons niet komen vertellen
hoe het gaat in andere landen, bij zijne vrien
den inFrankryk, bij voorbeeld. Daar betaalt schrijvëFeenerpensiöengiïde
idissentient.
Wel antwoordde onze vriend, dat -wist
ik wel en gij moet het ook weten. Over 3 jaar
ben ik in uw huis geweest om u te verwittigen
dat gij 18 fr. moest storten. Dat hebt gij niet
willen doen en daarom krijgt gij nu geene
65 frank.
Maar dat is niet mogelijk De anderen
trekken wel hun pensioen. En ik had er zoo
op gerekend om mijnen pacht te betalen en
nog wat kolen te koopen voor den winter.
-- Maar wie zou gedacht hebben dat gij
die 18 fr. niet zoudt willen storten? Waarom
hebt gij mijnen raad niet gevolgd
Waarom Omdat M. Buyl gezeid heeft matig die lasten tegenhoudt, zij zeggen
in zijne meetingen dat wij een frank daags mis!!
de Hoogmisse waren. De briefdrager zouden trekken als wij 65 jaar oud waren.Hoe'rijmt men dat te gaar??
Ten andere, het stond over 4 jaar nog te lezen
in de kiesbladjes.
In welke kiesbladjes?
In deze welke ons aanraadden voor M.
Buyl te stemmen.
Hewel, als ’t zoo is, ga dan naar M.
Buyl en zeg hem
Hoor eens. Door uwe schuld kan ik dit
jaar mijne 65 fr. niet trekken.
Geef gij mij nu dat geld, want zonder
uwen slechten raad zou ik nu 65 fr. ontvan
gen om mijnen huispacht te betalen en kolen
te koopen.
Toekomende jaar gaat gij weer naar M.
Buyl en gij vraagt hem weer 65 fr. Als gij nu
naar mij luistert en nu begint te storten vóór
19 April, zult gij van 1812 af M. Buyl mogen
gerust laten en uwe 65 fr. trekken.
Hadtgij nietM. Buyl’s, maar mijnen raad
gevolgd over 3 jaar, dan hadt gij van dit jaar
af uwe 65 frank.
Die geen nieuwe lasten wil zal hem wel
wachten voor de liberalen te stemmen.
Met de liberalen en socialisten aan ’t hoofd
zouden de lasten aanstonds opslaan en geen
klein beetje. Ge zoudt geen oogen in uw
hoofd moeten hebben, om het niet te zien.
Laat ons een keer kijken.
De vereenigde antikatholieken willen
1’ Een nieuwe schoolstrijd. Dat kost
stukken van menschen. Men heeft het, in
1879, genoeg ondervonden. Vanwaar zouden
de liberalen en socialisten het geld halen
voor dien nieuwen schoolstrijd tenzij van
nieuwe belastingen Of zouden ze het mis
schien uit hunnen zak betalen?
2° De liberalen willen alleman soldaat. Zij
hebben daarover in de Kamer een wetsont
werp neêrgelegd. Men zou het getal ka
zernen mogen verdubbelen en de millioentjes,
nu aan het leger besteedt, insgelijks ten
minste van den helft mogen vermeerderen.
Nog een keer van waar zou men het geld
halen, tenzij van nieuwe belastingen?
3° De liberalen beweeren dat ze meer pen
sioen zouden geven. Vanwaar zouden zij
het geld halen? Oftewel zou de Staat het
alleene geven, en dan zouden de belastingen
natuurlijk vermeerderenoftewel zouden
bazen en werklieden verplicht zijn het te
laten afhouden van het loon. In de twee
gevallen zou het toch van hen komen.
dus gelijk met te zeggen Weg met de
liberalen -
voeren, de belastingen merkelijk zouden
moeten verhoogen.
1884.
In 1908 meer dan 260,900 fr.
Alles samengenomen, komt dat op acht
millioen hulpgelden onder ’t katholiek
bestuur.
Omdat België’s Minister van Geldwezen
gezeid heeft ik zal belasten, niets dat dient
voor den werkman, maar alle fransche luxe-
waren, prachtartikels en rijke menschen-
gerief.
En weet ge wat schier al de geuzen van
alle kleur in België nu zeggen?
Dat ''sinister Liebaert ongelijk heeft!
Kiezers, gij ziet daaraan hoe die kwak
zalvers u bedriegen willen
Als men lasten wilt leggen op onze werk-
broeders zij roepen Weg met de lasten
Maar als de Minister krachtdadig en doel-
’t Is
ES
^rtETiW
v
Hoepen wc^ „„luoLnip
