IfORTRIJKSCHF
ONDERLINGE
16-9-1933 Met Ypersche - 2e Bijvoegsel - Mzl ttegion d'Ypres N° 24
Gemeenteraad van Yper
Terslag der Zittiog van 11 September 1933
Waar zijt gij het ZEKERST
en Y00RDEELIG5T verzekerd 1
NATUURLIJK bij de Naamlooze
Maatschappij, de
TE KORTRIJK
Brand - Leven
Ongevallen
Yoor alle inlichtisgei wende men zich tot het
Bijkantoor te Vper
Algemeen OpzienerOM ER ROBYN-
De zitting wordt te 18 u. o5 geopend. Zijn
tegenwoordig de heeren Van der Ghote.
burgemeester - voorzitter Lemahuu, De-
lahaye en Van der Mersch, schepenen
Pattyn, Jufvr. Cornillie, de heeren Seys,
Biebuyck, Missiaen, Honnet, Coutella, Ver
gracht, Van Alleynnesen Verbeke, raadsleden
Versailles, secretaris.
M. Van der Ghote. Wij hebben een brief
ontvangen van den heer Leuridan, die zich
verontschuldigt de zitting van vandaag niet te
kunnen bijwonen.
1. Proces verbaal der zitting van 3i Juli
ig33.
De heer secretaris geeft lezing van dit
proces verbaal, waarna het zonder opmerkin
gen wordt goedgekeurd.
2. Politieverordening Kennisgeving.
De heer Burgemeester geeft lezing der
politieverordening die hij den 3 Oogst laatst
leden genomen heeft ter gelegenheid der H.
Hertefeesten en der Jubelprocessie op 6 Oogst,
en waarbij alle gerij dien dag vanaf 14 u. tot
19 u. 3o in stad verboden was.
Deze politieverordening wordt thans met
eenparige stemmen goedgekeurd.
3. Stedelijk kerkhof Grondvergunningen.
M. Van der Ghote. Het schepencollege
stelt voor een aantal vergunningen van grond
op het kerkhof toe te staan mits betaling door
de aanvragers van een gezamenlijke vergoe
ding van 2865 fr. ten voordeele van den
Openbaren Onderstand.
De tegenwoordige raadsleden stemmen ja
Alleen de heer Missiaen onthoudt zich.
4. Overdracht Electriciteitsvergunning -
Goedkeuring.
M. Van der Ghote. De electriciteits-
maatschappij, die hier de vergunning heeft,
noemde eertijds Société Générale Beige
de Distribution Electrique Thans is zij ver
smolten met de Compagnie Géné ale de
Gaz et d'Électricité te Brussel, en vraagt
zij ons deze versmelting te willen goedkeuren.
Dit is dus enkel en alleen een formaliteit.
M. Missiaen. Het is de eerste maal niet
dat de maatschappij deze vraag tot de stad
richt. Vroeger werd deze vraag hier verwor
pen met algemeene stemmen na lange discus
sie en na zelfs getracht te hebben om van
deze vraag gebruik te maken om van de
maatschappij betere voorwaarden voor de
stad en voordeeliger prijs der verlichting los
te krijgen. Nu doet de maatschappij ons
opnieuw dezelfde vraag. Ik weet echter niet
of de stad er in geslaagd is sedertdien betere
-voorwaarden te bekomen van de maatschappij,
doch het verwondert mij dat dit voorstel aan
den raad wordt voorgelegd zonder dat de
commissie der werken werd bijeengeroepen
om het eerst te onderzoeken. De heer Burge
meester zegt dat het eenvoudig een regularisa-
tie van den toestand, een formaliteit is. Ik
betwist niet dat, indien wij die vraag stemmen
of niet, de maatschappij niettemin zal voort
gaan met het leveren der electriciteit. Doch
ik vraag mij af, indien de maatschappij onze
toestemming niet noodig heeft, waarom zij
ons dan de vraag doet. Ik veronderstel, ge
zien de maatschappij eraan houdt onze toe
lating te vragen, dat zij ze wel noodig heeft -
om zich in regel te stellen. Indien er iets ergs
moest gebeuren, dan zou, volgens mij, de
maatschappij zich in zeer moeilijkèn toestand
bevinden door het feit dat zij niet in regel is
en de versmelting heeft gedaan zonder onze
toestemming. De stad heeft er geen belang bij
dezen toestand te regulariseeren, maar wel
dé maatschappij, en daarom stel ik de vrhag
of dit nu het oogenblik niet ware om betere
voörwaarden van de maatschappij te e'lschen.
Iedereen weet dat er geen moeilijker maat
schappijen bestaan om er mede te onderhan
delen dan deze die hier te Yper de vergunning j
heeft. Wij hebben dit vroeger reeds meermaals
ondervonden onder meer tijdens de onder
handelingen voor de uitbreiding in de Bas
culestraat, voor de verlichting van het Moe
derhuis en onlangs nog voor het Weezen
gesticht. De maatschappij gaf riet alleen
geen voldoening op onze vragen, doch wij
moesten maanden en maanden wachten voor
aleer van haar een antwoord te krijgen. Ik
stel dus voor dezen avond over die vraag niet
te beslissen en ze eerst door de commissie te
laten onderzoeken. Die vraag, zooals zij ons
nu voorgesteld en gevraagd wordt te willen
goedkeuren, geeft mij den indruk dat de heer
burgemeester ofwel het schepencollege ons
neemt voor menschen met een buitengewoon
begripsvermogen, die iets kennen op het
eerste zicht of bij eenvoudige kennisneming
van een voorstel, ofwel voor groote domme
rikken, die iets stemmen zonder het te kennen.
Indien dit niet waar is, dan vraag ik dit
voorstel eerst door de commissie te laten
onderzoeken.
M. Van der Mersch. Het verwondert
mij dat de heer Missiaen gelooft dat het sche
pencollege de gemeenteraadsleden voor dom
merikken zou aanzien. Hier is er enkel spraak
van een eenvoudige formaliteit, en het bewijs
dat de stad tracht grootere voordeelen van de
maatschappij te bekomen, is dat de heer Inge
nieur Braecke gelast werd met het nieuw con
tract te onderzoeken. De maatschappij vraagt
thans alleen van naam te mogen veranderen.
Zij heeft zich thans tot een nieuwe maatschap
pij gevormd, meteen veel grooter kapitaal dan
vroeger, en biedt dus voor de stad ook grooter
waarborgen van solvabiliteit. De heer Mis
siaen spreekc van het contract te onderzoe
ken, wij zijn het met hem daarover volledig
t'akkoord en het contract, dat reeds door den
heer Braecke werd onderzocht, zal thans aan
de Commissie van Openbare Werken voorge
legd worden. Nu is het echter alleen een for
maliteit, een verandering van naam in het
contract, die volstrekt geen schade voor de
stad zal veroorzaken. Die toelating wordt
alleen gegeven onder voorbehoud van al onze
rechten en ik zie hoegenaamd geen bezwaar
dit toe te staan.
M. Missiaen. Hetgeen men vroeger be
weerde, beweert men nu ook, namelijk dat
het een simpele formaliteit is. Maar indien
onze toestemming niet noodig is, dan kan de
Handelsregister Kortrijk g52
Onderneming gemachtigd bij Koninklijk Besluit
van 23 December ig32, in uitvoering van de wet
van 25 Juni 1930.
Hare werking uitstrekkende over gansch het
land, worden er nog ernstige Vertegenwoor
digers" gevraagd.
8, Mondstraat - Tel- 189
maatschappij werken zooals vroeger. Het is
echter niet, zooals de heer schepen Van der
Mersch het zegt, een verandering van naam,
maar wel een vei smelting van twee maat
schappijen. Het is dan geheel natuurli k dat
de maatschappij, door die versmelting kapi
taalkrachtiger geworden is. Om deze versmel
ting te mogen doen moet de maatschappij de
toelating hebben van deze met wie zij een
contract gesloten heeft. Zij heeft het echter
gedaan zonder ons te raadplegen en zonder
onze voorafgaandelijke toestemming te vragen
en het bewijs dat deze toestand voor haar
abnormaal is, wordt ons geleverd door hetr
feit dat ze ons ru komt vragen dien toestand
te regulariseeren. Thans werken wij nog altijd
met de oude maatschappij, wij kennen de
nieuwe niet en moest er nu een geschil tus-
schen de stad en de maatschappij door de
Rechtbank moeten beslecht worden, dan zou
er aan de maatschappij terecht de vraag kun
nen gesteld worden met welk recht zij deze
versmelting heefl gedaan. Indien de toelating
der stad niet vereischt is, dan m iet de maat
schappij ze ons niet vragen, maar indien ze
wel noodig is, dan zouden wij, door de ge
vraagde toelating zonder grondig onderzoek
toe te staan, het wapen wegsmijten dat wij
nu tegenover de maatschappij bezitten. Indien
wij echter wachten totdat het contract gewij
zigd is, dan behouden wij een troef in onze
handen. Daarom vraag ik aan den gemeente
raad deze kwestie naar de bevoegde commissie
te verzenden.
M. Van der Mersch. De nieuwe maat
schappij neemt al de verplichtingen en al de
voorwaarden der andere maatschappij over,
het zelfde contract blijft bestaan zoodat er
dus voor de stad niets aan den toestand van
nu veranderd wordt.
M. Missiaen. Gij verplaatst de kwestie.
Ofwel heeft de maatschappij onze toestem
ming niet noodig en dan moet zij ons niets
vragen, ofwel heeft zij ze wel noodig en dan
is het voor de stad geraadzaam te wachten
totdat het contract veranderd is. En in geval
de stad geen voldoening bekomt, dan heelt zij
daar het middel om het bestaande contract
te verbreken.
M. Van der Mersch. De maatschappij
heeft de toelating van de stad noodig, dit is
zeker, doch indien de gemeenteraad moest
weigereq daarin toe te stemmen, dan heeft de
maatschappij ook het recht ds stad voor de
Rechtbank te dagen en ze te verplichten hare
toestemming te geven gezien zij nu dezelfde
waarborgen als vroeger biedt.
M. Missiaen. Indien gij aan een hande
laar een bestelling doet en deze u later zegt
ik zal ze u niet leveren maar een ander zal ze
u leveren, zijt gij dan verplicht ze te aan
vaarden
M. Van der Mersch. Maar hier is het den
zelfden persoon, het is alleen de benaming der
maatschappij die verandert.
M. Van der Ghote. Wij zullen het voof-
stel van den heer Missiaen ter stemming
leggen.
M. Lemahieu Mijnheer de Burgemeester»
is er haast bij om over de vraag der maat
schappij te stemmen Zooniet ben ik het voor
stel van den heer Missiaen genegen om dit
eerst door de Commissie te laten onderzoe
ken.
M. Van der Ghote. Er is daar zoowel
voor de maatschappij als voor de stad noch
voordeel noch nadeel aan gelegen, en indien
de raad het noodig oordeelt wil ik deze kwes
tie wel verdagen.
De raadsleden verklaren zich hiermede eens
en achten het nutteloos daarover te stemmen.
M. Van der Ghote. Wij zijn dus t'akkoord
om dit punt naar de Commissie van openbare
werken te verzenden.
5. Stadsrekening over het dienstjaar 1932.
Nederlegging.
M. Van der Ghote. Deze rekening zal
onderzocht worden door de commissie van
