Reeks Auto - ongevallen
Autobus Omgeslagen
Over da zoogenaamd» "Straalbalastingen
KRUISEECKE EN GHELUWE
Tengevolge van den mist en den ijzel hebben of werden verleden Zondag namiddag
in vijf minuten tijds zeven autos aangereden tusschen
LINKS de Autobus van de spelers uit Yper.
MIDDEN aan de overzijde der baan de Autobus uit de Panne in de gracht.
RECHTS de personen Auto uit Coxyde.
De voetbalspelers van C. S. Yper reisden
.2ondag namiddag per autobus naar Bisseghem
waar ze tegen de lokale club moesten uit
komen. Daar er een ongewoon dikke mist
heerschte, reed de geleider aan een zeer ma
tige snelheid en hield gansch de rechterzijde
der baan, toen hij tusschen Kruiseecke en
Gheluwe een fransche personen auto ont
moette die uit tegenovergestelde richting
jnidden de baan alkwam. Tengevolge van den
mist kon deze de autobus slechts op korten
.afstand bemerken en wilde naar rechts zwen
ken. Ongelukkiglijk was de baan op deze
plaats door den ijzel in een echte ijsbaan
herschapen. Het achtergedeelte van de auto
gleed uit en kwam op den zijkant van de
autobus terecht. De beide geleiders stopten
ten einde de schade vast te stellen. Aan de
^autobus met supporters uit Yper, die op
eenigen aistand volgde, werd teeken gèdaan
te stoppen en dt ze kwam eenige meters ach
ter de autobus der spelers stilhouden.
Omtrent op hetzelfde oogenblik kwam ook
een autobus uit De Panne, die supporters van
De Panne naar Wevelghem voerde, uit de
richting van Yper gereden. De stilstaande
autobussen bemerkende rem je de geleider
om te stoppen, doch het zware voertuig gleed
uit, botste tegen het achtergedeelte van de
stilstaande autobus der supporters uit Yper
en kwam vervolgens aan den linkerkant der
baan in de gracht terecht.
Een personen auto uit De Panne, die uit
dezelfde richting volgde en eveneens wilde
stoppen, gleed insgelijks uit en kwam tegen
de autobus der supporters uit Yper botsen.
Een personen auto Renault uit Coxyde,
aan dewtlke teeken gedaan werd en eveneens
poogde te remmen, gleed op dezelfde wijze
uit en kwam tegen het achterste gedeelte van
de stilstaande autobus der spelers uit Yper
terecht en jaagde deze in de gracht.
Eindelijk kwam nog een personen auto uit
Popeiinghe af. De geleider wilde eveneens
stoppen, doch de auto' gleed uit, kwam tegen
het achtergedeelte van de autobus der sup
porters uit Yper terecht, beschreef een halven
toer en ging op de autobus uit De Panne bot
sen die aan de andere zijde der baan in de
gracht lag.
Pij al deze aanrijdingen, die in min dan vijf
minuten tijd gebeurden, valt gelukkiglijk geen
enkel ongeval van personen te betreuren.
Alles bepaalt zich tot stoffelijke schade. De
autobus uit De Panne is het ergst gesteld en
kon,tengevolge van de glibberigheid der baan,
slechts Dinsdag bij het begin van den dooi uit
de gracht gehaald worden. Het rijtuigwerk
is deerlijk gfhave^d.
Verleden week Donderdag
omtrent 6 u. 's avonds heeft
op de baan Yper-Meenen lus
schen Gheluwe en Gheluvelt,
omtrent De Nachtegaal
een auto ongeval plaatsgehad
dat gelukkiglijk geen erge ge
volgen kende.
Een autobus uit Poperinghe
kwam uit de richting van
Meenen aangereden, toen de
voerder aan den rechterkant
der baan 'n stilstaanden trac
tor uit Gent bemerkte, die
men aan het herstellen was. Hij kon tijdig stop
pen en zijn rijtuig juist tegen den tractor stil
houden. Een autobus uit Poelcapelle volgde
op afstand. Tengevolge van den dikken mist
bemerkte de geleider de stilstaande autobus
te laat en kwam deze langs achter aanbeuken
met het gevolg dat deze op hare beuit op
den tractor gestuit werd diej juist ervoor
stond- Men was aan het pogen om de opeen-
gebotste voertuigen los te maken, toen het ge
ronk vaneen motor een autobus uit de rich
ting van Meenen aankondigde. Het was de
autocar van M. Dumortier van Poperinghe
die met werklieden uit Frankrijk terugkeerde.
Teneinde te beletten dat ook deze op de stil
staande voertuigen zou botsen, gingen eenige
personen de autobus te gemoet en deden den
geleider teeken te stoppen. Deze, hunne wen
ken bemeikende, drukte op zijne remmen,
maar tengevolge van de glibberigheid der
baan gleed het achtergedeelte van het zware
voertuig uit, de autobus beschreef een hal ven
toer midden de baan en sloeg eindelijk om,
de kop gekeerd naar de richting uit dewelke
zij kwam gereden. Onze foto toont het rijtuig
in dezen toestand. De inzittenden, omtrent 75
in getal, werden allen op elkaar geworpen
maar konden gelukkiglijk, geholpen door eeni
ge toegesnelde personen, ongedeerd, langs
het stukgeslagen venster achter de autobus
uit het rijtu;g kru'pen.
n
Wij hebben, in ons nummer van 16 De
cember 1. 1., de verklaringen opgenomen die
gedaan werden door zekere gemeenteraads
leden, in zitting van den Raad van ii Decem
ber 11., nopens de gemeentebelasting op het
straatgebruik, waarvoor een ontvangst van
25o.ooo fr. in de stadsbegrooting voor 1934
voorzien wordt.
Wij herhalen hier deze verklaringen
M. Van Alleynnes. In de taksverordening
werd er ten artikel bijgevoegd waaroij bepaald
wordt dat de hoofden van gezinnen met min
stens drie kinderen genieten van een ontlas
ting van 7 vanaf 1 Januari aanstaande.
Doch wat verder in die zeltde verordening is
er een ander artikel dat eenigszins daarmede
strijdig is en waarbij bepaald wordt dat de
taks op het straatgebruik uitsluitelijk door den
eigenaar verschuldigd'is Dus iemand die een
huis bewoont van een eigenaar die geen kin
deren heeft, krijgt geen ontlasting alhoewel hij
zelf tien kinderen zou hebben
M. Missiaen. Het is de eigenaar die de
taks moet betalen.
M. Van Alleynnes. De pachter betaalt ze
toch.
M. Van der Mersch. Wij kennen alleen
maar het reglement en dit zegt dat het de
eigenaar is die moet betalen.
M. Van Alleynnes. - Uw doel was de
kroostrijke gezinnen te ontlasten, doch met
uw reglement zooals het opgemaakt is bereikt
gij dit doel niet. De taksen die de eigenaars
moeten betalen worden op de pachtsom terug
gevorderd.
M. Missiaen. Dit is strijdig met het re
glement en dus onwettig
M. Lemahieu. Deze handelwijze vanwege
de eigenaars is onredelijk en onzedelijk.
Over die kwestie hebben wij verleden jaar
reeds onze zienswijze laten kennen, doch
aangezien wij bestatigen dat sommige raads
leden wederom dezelfde dwalingen van vroe
ger begaan, zullen wij hunne beweringen hier
opnieuw terechtwijzen.
MM. Missiaen en Lemahieu zijn beiden
mis, wanneer de eerste verklaart dit is
strijdig met het reglement en dus onwettig
en de andere er bijvoegt Deze handelwijze
van wege de eigenaars is onredelijk en on
zedelijk
Het reglement bepaalt weliswaar dat de
taks op het straatgebruik uitsluitelijk door
den eigenaar aan de gemeentekas verschul
digd is. De gemeente kent dus alléén de eige-
naais wier eigendommen op het grondgebied
der stad gelegen zijn, en bekommert zich niet
met de pachters van die huizen of landen op
te zoeken. Dergelijke handelwijze, is in alle
steden en gemeenten, de algemeene regel
voor wat die belastirgen aangaat, en wel met
recht en reden want, ware het anders, dan
zouden er daaruit veel te veel moeilijkheden,
opzoekingen, kosten en ook verliezen voor
de gemeentekas voortspruiten. Het is dus
verreweg het eenvoudigste en gemakkelijkste
voor de gemeente alleen de eigenaars te wil
len kennen, en riet de pachters.
Maar, deze zienswijze aanvaard zijnde,
waar is de wet, waar is de reden, waar is het
moreel princiep, dat aan de eigenaars en
pachters belet of verbiedt onderling overeen
te k imen dat de pachter het betalen dier taks
op zich zal nemen Dergelijk akkoord tus
schen pachter en eigenaar wordt in de meeste
gevallen gesloten en aanvaard in zake grond
belastingen. Waarom zou het dan ook niet
mogen gedaan worden voor wat de belastin
gen op het straatgebruik en andere aangaat
Wij voegen er zelfs bij dat het meerendeel
der pachtovereenkomsten inderdaad deze
voorwaarde behelzen.
De heeren Missiaen en Lemahieu zijn noch
doctors in godsgeleerdheid noch doctors in
de rechten, en het is dus gemakkelijk ver
staanbaar hoe zij, tijdens de besprekingen in
den Gemeenteraad, zonder verder over de
zaak na te denken of ze grondiger in te stu
deeren, niet wel het onderscheid weten te
maken, eenerzijds, tusschen de belangen van
de gemeente, die met recht en reden zekere
taksen op de eigenaars alleen wil leggen, en,
anderzijds, de vrijheid van eigenaars en pach
ters welke over die geldkwestie onder
ling alle overeenkomsten mogen maken die
zij begeeren. Wanneer de stad maar de haar
verschuldigde taks van den eigenaar ontvangt,
dan heeft zij daar verder niets meer in te zien
en eigenaar en gebruiker trekken hun plan
gelijk zij het willen.
Zulks is volstrekt wettig, en noch het ge
zond verstand, noch de goede zeden hebbea
daar iets op te zeggen.
