De Boekbinderij H. CLAES=BOEN
is overgebracht a—
naar de Statiestraat, 61, IEPER.
3
Ver/oigd werk. llaiige prijzen.
nog, benevens de andere gewone lasten, een som
van 100 frank voor wateringsbelasting, wat de pacht
prijs dezer landen op 1800 fr. per hectare brengt.
De pachter teekent bij den Heer gouverneur verzet
aan tegen dezen afschuwelijken pachtprijs.
M. Leuridan. Is het wel afschuwelijk dat er in
den brief geschreven staat
M. Lentahieu. Ja.
M. Leuridan. Welk leelijk woord.
M. Vanderghote. Als gevolg op dit schrijven heeft
de Ccmmissie van Openbaren Onderstand een verslag
opgemaakt waaruit blijkt dat de pachter Zoete Jules
zijn pacht heeft aangegaan in openbare verpachting den
20 Juli 1928. Voor 1 ha. 84 a. 12 ca. land en vette gras ge
legen te Oudecapelle en waarvoor de pacht aangegaan
werd voor een termijn van negen naeenvolgende jaren
beginnende den 1 October 1928, heeft hij den jaarlijk-
schen pachtprijs van 8000 fr. geboden. Deze som werd
gedurende de drie eerste jaren der pacht betaald, doch
gezien de toen heerschende crisis werd de pachtprijs
voor de drie volgende jaren herzien en aan Zoete Jules
een jaarlijksche teruggave van 6150 fr. toegestaan, zoo
dat hij nog enkel 1850 fr. betaalde of 1000 fr. per hec
tare. Daar de crisis echter verminderde werd voor de
drie nog te loopen jaren der pacht, namelijk voor de
jaren 1935-36 en 37, de pachtprijs op 2210 fr. 's jaars
gebracht, zoodat er nog een vermindering toegestaan
werd van 5790 fr. op den initialen pachtprijs en deze
laatste op 1200 fr. per hectare gesteld was. De Com
missie van Openbaren Onderstand doet dan verschei
dene onjuistheden in de beweringen van haar pachter
uitschijnen, en onder meer dat de oppervlakte der ver
pachte goederen niet 1 ha. 40 a. maar wel 1 ha. 84 a.
is, dat de huidige pachtprijs geen 1800 fr. per hectare
bedraagt maar wel 1200 fr. De Commissie doet verder
nog opmerken dat deze vette weide vóór den oorlog
verpacht was mits de jaarlijksche som van 450 fr.
boven de lasten, zoodat de thans betaalde pachtprijs
nog maar schaars vijfmaal zooveel bedraagt en dus
geenszins overdreven is. Zij is daarbij de overtuiging
toegedaan dat de huidige pachtprijs nog merkelijk zou
overschreden worden moest deze vette weide op dit
oogenblik opnieuw in openbare verpachting komen.
Om al deze redenen wordt voorgesteld een ongunstig
advies op de vraag van Jules Zoete uit te brengen.
M. Lemahieu. Ik zou hier over dit punt niet spre
ken, ware dit al niet gebeurd vooraleer ik in de Com
missie van Openbaren Onderstand zetelde. Deze ver
pachting is nog geschied bij mondelings opbod en niet
bij geschreven aanbiedingen, omdat de wet op de
openbare verpachtingen toen nog niet bestond. De te
genwoordige pachter heeft zelf den pachtprijs van
8000 fr. geboden niettegenstaande de vermaningen der
Commissie van Openbaren Onderstand die hem deed
opmerken dat dergelijke prijs niet betaalbaar is, en
niettegenstaande ook de vermaningen van een bijzon
deren persoon, die bevoegd is in landbouwzaken en
zich naast hem bevond. De pachter heeft gemeend dat
hij van 's anderendaags reeds ging vermindering be
komen, doch de Commissie heeft zich terecht aan dit
zot spel niet geleend. Dit miek dus de som van 72.000
frank die deze pachter in 9 jaar had moeten betalen.
Tot heden echter heeft hij reeds meer dan 36.000 fr.
afslag bekomen. Dit is te veel en iedermaal er een
afslag werd voorgesteld heb ik mij ertegen verzet,
omdat het door zijn eigen dwaasheid is dat die pachter
zulk een hooge som moest betalen en ook omdat hij
de schuld is dat al de andere pachters der Commissie
van Openbaren Onderstand en ook van de particuliere
eigenaars in de koek hebben moeten bijten en bij het
einde van den loopenden pachttermijn hun pacht heb
ben zien opslaan. Die'pachter verdient dus geen afslag
en men moest hem verplichten dien overdreven huur
prijs te betalen, omdat het zijn eigen schuld is.
M. Leuridan. Het ware belangwekkend te verne
men welke drijfveer dien pachter aangezet heeft deze
beestigheid te begaan. Is het een naijver tusschen ge-
buren, zooals dit nog voorvalt, om daarna boven de
anderen te kunnen kraaien, dan ware zulks nog een
reden te meer om de gevraagde pachtvermindering
niet toe te staan.
M. Van der Mersch. De pachter kan geen de min
ste verontschuldiging inroepen, gezien de aanbiedin
gen per brief moeten gedaan zijn.
M. Leuridan. Hij moest toch wel weten wat' hij in
zijn aanbiedingsbrief schreef.
M. Lemahieu. Ik zie dat het noodig is dat ik hier
nogmaals het woord neem. De wet, die de geschreven
aanbiedingen verplichtend maakte, bestond toen nog
niet en deze openbare verpachting geschiedde dus nog
bij mondelings opbod. Niettegenstaande hij gewaar
schuwd werd door leden der Commissie van Openba
ren Onderstand en door een bijzonderen persoon, heeft
hij den pachtprijs zoo hoog gedreven. Zij waren met
twee, drie personen die elkander ophoogden, doch dit
is hunne zaak en het is geen reden om afslag toe te
staan. Hij is de schuld dat al de pachters meer hebben
moeten betalen en daarom verdient hij geen afslag.
M. Vanderghote. Ik stel voor over te gaan tot de
stemming over het voorstel een ongunstig advies op
het gedane verzoekschrift van pachter Zoete Jules uit
te brengen.
Stemmen ja de Heeren Lemahieu, Delahaye, Van
der Mersch, Pattyn, Jvr. Cornillie, de Heeren Seys,
Biebuyck, Michiel, Coutelle, Leuridan en Vanderghote.
Onthouden zich de Heeren Vergracht en Verbeke.
VI. Openbare Onderstand Ontslag van pacht
en openbaar te pacht stellen van een hofstedeken.
M. Vanderghote. Den 9 Februari 1937 heeft de
Commissie van Openbaren Onderstand beraadslaagd
over de vraag van Wp Cany-Deroo, van Zillebeke, die
toelating vraagt om de pacht van het hofstedeken dat
zij uitbaat aan haar broeder Germain Deroo te mogen
overlaten. Haar man is in Maart 1936 overleden en daar
haar kinderen nog minderjarig zijn, is het haar niet
mogelijk dit hofstedeken voort te gebruiken. De pacht
ervan werd aangegaan in 1936 voor 9 naeenvolgende
jaren en loopt dus ten einde in 1945. Zij vraagt dat de
Commissie in de voorwaarden van pachtovername zou
voorzien dat men voor de overname van alaam en
beestialen verplicht is twee schatters aan te stellen.
Daar de overname voor den vrederechter moet ge
schieden en daar zij van oordèel is dat het beter ware
dit hofstedeken opnieuw openbaar te verpachten, be
sluit de Commissie, gezien den pijnlijken toestand der
familie van de huidige pachteres, haar van haar pacht
te ontslaan. Voor de overname van het alaam en der
beestialen zullen twee schatters, een door elke partij,
aangesteld worden. Het schepencollege stelt voor een
gunstig advies op de beraadslaging van den Openbaren
Onderstand uit tè brengen.
Dit voorstel wordt bijgetreden. Alleen de Heeren
Lemahieu en Verbeke onthouden zich.
VII. Openbare Onderstand Uitbreidingswerken
uit te voeren aan de wasscherij in het O. L. Vrouw
hospitaal Beslissing van den gemeenteraad Her
ziening.
M. Vanderghote. Dit punt werd hier reeds breed
voerig behandeld in de gemeenteraadszitting van 14
December 11. De raad heeft alsdan, over het niet in
openbare aanbesteding uitgeven der uitbreidingswer
ken van de wasscherij in het hospitaal, een ongunstig
advies uitgebracht. De Commissie van Openbaren On
derstand heeft hiertegen beroep aangeteekend bij het
provinciaal bestuur van West-Vlaanderen, dat thans
den bundel teruggezonden heeft met een verslag van
den Heer Verbeke van den provincialen technischen
dienst, ten einde hem terug aan het oordeel van den
gemeenteraad te onderwerpen. In hare zitting van
26 Januari 1937 heeft de Commissie opnieuw over die
kwestie beraadslaagd en, gezien het werk zeer drin
gend is, gezien de gunstige voorwaarden in dewelke
de beperkte aanbesteding zich aanbiedt en de firma
Mensch dit werk wil uitvoeren voor de som van
34.100 fr., vraagt zij aan den gemeenteraad thans zijn
vroeger uitgebracht advies te willen veranderen.
M. Verbeke. Ik heb ook in den schoot der Com
missie van Openbaren Onderstand verzet aangeteekend
tegen de beperkte aanbesteding juist zooals ik het hier
vroeger in den gemeenteraad gedaan heb. Mijn verzet
is principieel en deze juiste houding, die ik in deze
zaan heb aangenomen, werd in hooger hand bekrach
tigd, gezien de Commissie van Openbaren Onderstand
door de bestendige afvaardiging gewezen werd op de
verplichting die zij heeft volgens de wet om alle werk
van dit belang in openbare aanbesteding uit te geven.
Ik begrijp niet goed waarom men dit werk wil toever
trouwen aan een bepaalde firma die hier genoemd
werd ik zou het niet gedaan hebben, doch gezien
dit reeds gedaan werd is er geen bezwaar meer de
firma Mensch bij haar naam te noemen alhoewel
men hier ter plaats personen of firmas vinden kan die
dit werk met evenveel bekwaamheid en misschien met
minder kosten zouden kunnen uitvoeren. Moest dit
werk aan onze ambachtslieden, die hier ter plaats zelf
wonen, toevertrouwd worden, dan zou de uitvoering
ervan onder alle punten, en onder andere van goede
werking, de hoogste waarborg bieden en ten beste mo
gelijk aan alle vereischten voldoen. Er wordt door de
Commissie van Openbaren Onderstand beweerd dat
het werk dringend moet uitgevoerd worden ten einde
alle besmetting te voorkomen. Dit is echter slechts
een middel om ons advies te beïnvloeden, want volgens
geneeskundig oordeel ik moet hier niemand noe
men bestaan er hier in dit midden geen pestilen-
tieuse ziekten. Ik kan dus niet verstaan waarom de
Openbare Onderstand dit werk door een bepaalde
firma wil doen uitvoeren, misschien zijn er geheime
invloeden in het spel, doch wij zullen dit niet goedkeu
ren. De wet is voor ons en ook de bestendige afvaar
diging heeft de zienswijze van den Openbaren Onder
stand afgekeurd en hem den bundel teruggestuurd ten
einde over te gaan tot het uitschrijven eener openbare
aanbesteding. Ik vraag dus dat dit werk in openbare
aanbesteding zou gegeven worden.
M. Leuridan. Hoe komt het dat het hooger bestuur
thans van gedacht veranderd is
M. Vanderghote. Ik begrijp uwe vraag niet goed.
M. Leuridan. De Commissie van Openbaren On
derstand was van gedacht de uitbreidingswerken der
wasscherij in het hospitaal aan de firma Mensch zon
der aanbesteding toe te vertrouwen. Hiertegen kwam
er verzet op in den gemeenteraad en werd hier een
meerderheid gevonden die dit verzet door een stem
ming heeft bekrachtigd. De Openbare Onderstand is
dan bij de bestendige afvaardiging in beroep gegaan
tegen het ongunstig advies van den gemeenteraad en
thans verneem ik. door monde van mijn strijdgenoot
Verbeke, dat het provinciaal bestuur of beter de be
stendige afvaardiging ons in het gelijk gesteld heeft
en besloten heeft dat er een openbare aanbesteding
moest gebeuren. Ik vraag nu hoe het komt dat de be
stendige afvaardiging op die eerste beslissing terug
gekomen is en thans zegt dat de uitvoering van het
werk mag goedgekeurd worden zonder aanbesteding.
Ik zou willen weten zoo er een reden bestaat om thans
die eerste houding te herzien.
M. Seys. In geval de bestendige afvaardiging een
eerste beslissing genomen heeft die de openbare aan
besteding voorschreef, dan bevindt die brief zich in
alle geval in den bundel niet.
M. Verbeke. Het is nochtans de waarheid en ik
daag uit te bewijzen dat de bestendige afvaardiging
ons verzet niet wettig heeft gevonden.
M. Vanderghote. In zitting van 14 December 11.
heeft de gemeenteraad het princiep van de uitvoering
der werken goedgekeurd en in een tweede stemming
het advies uitgedrukt dat die werken in openbare aan
besteding moesten uitgegeven worden. De bundel werd
daarna overgemaakt aan het provinciaal bestuur dat,
in datum van 25 Januari 1937, een brief aan de Com
missie van Openbaren Onderstand heeft laten gewor
den waarbij zij gemachtigd wordt de uitbreidingswer
ken der wasscherij in het hospitaal uit te voeren. De
Commissie wordt er tevens op gewezen dat deze wer
ken ingevolge de wet het voorwerp eener openbare
aanbesteding moeten uitmaken die aan de goedkeu
ring van den gemeenteraad dient voorgelegd te wor
den. In voornoemd schrijven wordt echter Ook nog
gezegd dat, zoo de Commissie dit werk zonder aanbe
steding wenscht te laten uitvoeren, het haar toekomt
aan den gemeenteraad de herziening zijner vroegere
beslissing te vragen. Dit komt dus hierop neer dat zoo
de gemeenteraad thans op zijn genomen beslissing wil
terugkomen, dan zou de bestendige afvaardiging van
advies zijn dat de uitvoering dezer werken zonder
openbare aanbesteding mag toegelaten worden.
M. Leuridan. De bestendige afvaardiging weet
dus wat wettelijk en redelijk is en laat de kans aan
den gemeenteraad over om op zijn beslissing terug te
keeren. Ik hoop echter dat de raad ernstiger zal zijn
dan dat en zijn vroegere zienswijze niet zal veranderen.
M. Vanderghote. De installatie in het hospitaal,
die thans moet aangevuld worden, werd uitgevoerd
door zekere firma en de kwestie is thans te weten wat
voordeeliger ware, ofwel dit werk door dezelfde firma
ofwel door een andere firma te doen uitvoeren.
M. Seys. Van zoodra een tweede firma ook een
aanbod voor de uitvoering van het werk gedaan had,
heeft de firma Mensch haar aanbod met 2700 fr. ver
minderd. Ik begrijp niet waarom men gaat afdingen
bij het eene huis en niet bij het tweede. Volgens mij
zou er ten minste een aanbesteding tusschen die twee
huizen moeten uitgeschreven worden, anders zal ik dit
punt niet stemmen.
M. Verbeke. Ik wil hier nog verder wijzen op de
eenzijdigheid der handelwijze van den Openbaren On
derstand in deze zaak. De firma Mensch alleen was
voorgesteld om het werk uit te voeren en het is slechts
later dat een tweede huis er nevens gesteld werd. Som
mige personen vreezen de waarheid te zeggen. De
waarheid echter mag gekend zijn. Ik zal hier zelfs nog
aan toevoegen dat het verslag van den Heer ingenieur
Verbeke, van den provincialen technischen dienst, twee
uren te laat bij de bestendige afvaardiging is toege
komen om een gunstig advies van den raad te beko
men. Ik heb gezegd en herhaal het dat ik mij niet laat
binden door de beslissing van een ambtenaar. Wat de
Heer burgemeester zooeven zegde, als zou het te ver
richten werk een aanvulling zijn, is ook niet geheel
en gansch juist, het is een vervanging, dus een ver
nieuwing van hetgeen vroeger bestond.
M. Biebuyck. Deze installatie bestaat reeds sedert
lang. Zij is nu alleen maar te klein geworden, zoodat
de hoogdringendheid om dit werk uit te voeren toch
al met eens zoo groot niet kan zijn.
M. Vanderghote. Willen wij thans stemmen over
het uit te brengen advies
M. Leuridan. De gemeenteraad heeft eenmaal een
beredeneerd advies uitgebracht en ik hoop wel dat hij
zich daarbij zal houden.
M. Vanderghote. Het schepencollege stelt geen ad
vies voor in deze zaak en laat den raad vrij beslissen
over hetgeen er dient gedaan te worden.
M. Van der Mersch. Het is juist hierom dat ik
wilde protesteeren tegen hetgeen hier gezegd werd.
Het schepencollege heeft nog geen beslissing genomen
en de gemeenteraad is dus volkomen vrij.
M. Vanderghote. De vraag is te weten zoo de ge
meenteraad ja dan neen bij zijn beslissing van 14 De
cember 1936 blijft.
M. Biebuyck. Ware er geen middel een midden
weg te vinden, bijvoorbeeld door een min beperkte
aanbesteding
M. Vanderghote. Laten wij ons alleen houden aan
het advies dat wij geroepen zijn uit te brengen.
M. Pattyn. Volgens de inlichtingen die ons ver
strekt werden is het hoognoodig de wasscherij van het
Hospitaal te vergrooten.
M. Vanderghote. Den 14 December 1936 heeft de
gemeenteraad vooreerst met algemeene stemmen een
besluit genomen waarbij een gunstig advies uitge
bracht werd over het princiep der werken, en ten
tweede met 10 stemmen tegen 2 en 2 onthoudingen het
voorstel der Commissie van Openbaren Onderstand, om
dit werk zonder aanbesteding aan de firma Mensch
C° toe te vertrouwen, verworpen. Blijft de raad
thans ja of neen deze beslissing behouden Wie de be
perkte aanbesteding verwerpt stemt ja en wie zich er
niet tegen verzet stemt neen. Ik stel thans voor tot de
stemming over te gaan.
Stemmen ja de Heeren Delahaye, Van der Mersch.
Seys, Biebuyck, Leuridan en VerbekeneenJvr. Cor
nillie en de Heeren Pattyn, Michiel, Ccutelle en Ver-
gracht. De Heeren Lemahieu en Vanderghote onthou
den zich.
M. Vanderghote. Het ongunstig advies over de be
perkte aanbesteding blijft dus behouden.
VIII. Stadsbegrooting over het dienstjaar 1936
Wijziging.
M. Vanderghote. De stadsrekening heeft doen uit
schijnen dat sommige artikelen der stadsbegrooting
voor het jaar 1936 lichtelijk overschreden werden. Ten
einde geen moeilijkheden te hebben stelt het schepen
college voor deze overschrijdingen te dekken door
eenige besparingen op andere artikelen te doen.
Op artikel 21 der gewone uitgaven, betreffende de
brandverzekering, is er een tekort van 135 fr. 30op
artikel 39, begrafenisdienst, een tekort van 1594 fr. 80;
op artikel 58 een tekort van 2809 fr. 62 op artikel 115.
politiedienst, een tekort van 752 fr. 10op artikel 123,
openbare verlichting, een tekort van 16.274 fr. 29op
artikel 126, bijdrage der stad in de pensioenen aan ge
wezen beambten en stadswerklieden, een tekort van
1496 fr. 60 op artikel 127, bijdrage aan de gewezen
provinciale pensioenkas der gemeentesecretarissen, een
tekort van 54 fr. 10, en eindelijk nog op het krediet
voor feesten en plechtigheden is er een tekort van on
geveer 1000 fr.
Gezien anderzijds artikelen 43, 56, 111, 124, 128 para
grafen 4 en 6 een overschot zullen laten, stelt het sche-
