lil
II
1
HET YPERSCHE LARÉGIOND’YPRES
h
F’
ij
II
lp
I
HI
in
II!
np
hr
Bijvoegsel
Supplément
Verbond
i
i il
4e Année, Nü 6 - 26 MAI 1923
es
der
D’YPRES
VILLE
cimetière
Samenwerkende Vennootschappen
Arrondissement Veurne-Dixmude
Séance du Conseil Communal
du Samedi 19 Mai 1923
Jaargang, Nr 6 - 26 MEI 1923
1
WW
Sont présents MM. Colaert, bourgmestre,
presidentVan der Mersch, Sobry, Van Nieu-
wenhove, échevins Bouquet, Delhem, Dela-
haye, Declercq, Glorie, Van Alleynnes, con-
seillers Versailles, secrétaire.
Sont absents MM. D’Huvettere, Donck,
Iweins.
1. Le procés-verbal de la précédente
séance est admis sans observation.
2. Voirie. Acquisition de terrains.
Le Conseil approuve différents accords inter-
ve-nus entre la Commission spéciale d’expro-
priation et les proprié.taires expropriés Val.
Dewulf, Rouselle Ferd. (Rue du Temple),
Jer. Vanhée (rue longue de Thourout), Arth.
Vandevyvere (rue de la Station).
3. Concessions de terrains au
communal. Approuvces. A ce propos un
échange de vues a lieu au sujet des clótures
de haies a rétablir autour du cimetière. 11 a
été constate que depuis la guerre le terrain ne
se prête plus que dTficilement a la vegetation.
Le sol y semble empoisonné. C’est une con-
statation assez générale pour toute la region
dévastée.
4. Nouveau quartier du Boterplas.
M. Sobry, échevin, donne lecture d’un
rapport Cendant a combler. tout ce qui reste
des anciens fossés et a raser les remparts prés
de la gare, pour en réaliser la superficie
comme terrains a batir 1 Cela dispenserait de
réparer les dommages causés a cette prome
nade.
M. Delahaye. Avant de faire ce travail,
i! faudrait renvoyer l’examen de cette question
a la commission des travaux publics.
M. Van der Mersch defend 1-existence de
ce bastion qui est la grande beauté qui frappe
l’étranger dés sön entree en ville, et donne a
Ypres un cachet spécial. II est done opposé a
cette destruction.
kende Vennootschappen, werden het recht
toegekend er voorschotten op te-geven, menig
van die gebouwen zijn zelfs sedert twee of
drij jaar reeds, met die voorschotten her
bouwd, en nu bij de uitspraak van het eind
vonnis, legt men de Rechtbank op, niet meer
dan de waarde van 1914, als totale vergoe
ding toe te kennen. Dat mag, dat kan niet
gebeuren. Honderden personen die nogtans
het geweten gerust hebben, vermits zij noch
wet noch verordeningen overtreden hebben,
zullen zich nu op eens, en in menig geval
totaal geruineerd zien.
Het Verbond teekent eveneens protest aan,
tegenover de manier waarop men den Op
ziener het wederbeleg voor de gebouwen doet
bestatigen. Dat brengt menigeen in angst en
vrees en bedreigt elkeen die ter goeder trouwe
heeft gehandeld, duizende en duizende fran
ken te verliezen.
Al die veranderingen en verordeningen door
den Wetgever niet betracht of voorzien, zijn
allen geschikt, óm dé geteisterde, na de onver
gefelijke gebeurtenissen van 1914, een tweede
maal in een onuitstaanbaren toestand te bren
gen. Dien toestand kunnen en mogen wij niet
langer dulden. Wij vinden het onze plicht
onze krachten te vereenigen, ten einde alle
geteisterden te zien oprukken tegenover de
onbillijke manier waarop men tegenover ons
te werk gaat.
In naam onzer duizende leden, smeeken wij
den Heer Minister van Ekonom. Zaken on
middellijk te willen tusschenkomen, persoon
lijk die genomen maatregelen te willen onder
zoeken en in te trekken.
M. Van Nieuwen hove explique que le sys-
tème des eaux de la ville s’oppose aussi a ce
projet Sobry. Nous disposons a peine en
hiver d’une nappe d’eau suffisai te pour recc-
voir le surplus des eaux qui nous menacent
chaque hiver. L’Yperlée ne suffit pas a évacuer
ces eaux, et déja l’éclusier a dü travailler de
nuit pour lever les vannes. D’ailleurs les
travaux de comblement, de création d’égouts,
de rues, de conduites d’eau, etc. coütéraient
un prix fou en ce moment-ci. Et puis, peut-on
espérer vendre tons ces terrains a des prix
suffisants. Nous nous privérions done d’une
chose indispensable pour un bénéfice aléatoire.
M. Colaert. Il avait été question un
moment avant la guerre d’établir une gendar
merie au bout de l’esplahade, et déja alors ce
projet avait soulevé de grosses critiques au
point de vue de 1’aspect de la ville et cepen-
dant il ne s’agissait pas de combler le Boter
plas. Je suis absolument d’avis que nous ne
pouvons combler le Boterplas a aucun prix.
Nous devons conserver ce qui nous reste. Le
bastion a, il est vrai, beaucoup souffert. Nous
ne pouvons pas jeter bas ce reste des fortifica
tions de Vauban que la plus terrible des guer-
res n’apu qu’endommagef.S’il nous fallait éten-
dre la ville, nous devrions chercher ailleurs,.
et nous trouverions du terrain sans entamer
le bastion. Celui-ci est trop précieux au point,
de vue esthétique. Nous devons au contraire
reconsolider avec le temps ce bastion qui a
survécu, petit a petit, au moyen de nos res
sources. Nous devons donneraux voyageurs
qui débarquent en ville uné impression frap
pante de la beauté d’Ypres.
M. Sobry défend son projet. En 1886, le
Conseil communal avait decide de combler
tout le cóté ouest de nos remparts pour agran-..
dir la ville. En 188S, quand M. Colaert arriva
au Conseil il adhéra a ce projet.
M. Colaert proteste.
M. Sobry ne fait que reproduire eet ancien
projet. Cela coütera de 1’argent, oui, mais
cela nous donnera environ 3o.ooo mètres
carrés de terrains a batir. Et cela nous fera
un nouveau quartier comme celui du Boule
vard Malou. A 40 francs le m. c., cela nous
fera une somme de 1.200.000 fr. Il nous en
restei a done un gros exóédant.
MM. Colaert et Van Nieuwenhove.
En attendant, nous dépenserons une somme
énorme que nous n’avons pas.
M. Sobry. Er songez au revenu annuel
queces terrains bads nous rapporteront. Cette
objection des eaux oulevée par M. Van Nieu
wenhove n’est pas un obstacle.
M. Colaert. Les eaux de Dickebusch
débouchent au Boterplas. Cette question n’a
done pas été suffisamment étudiée.
M Sobry. -- Le Boterplas n’est qu’un
fosse rempli d’eaux sales qui n’est pas a com
parer au Majoorgracht, et la promenade elle-
mème ne signifie rien.
M. Colaert. - Avant la guerre, avec ses
arbres et ses verdures, ses murs et ses eaux,
n’était ce pas un point merveilleux jadis, en
1886, le Conseil n’avait jamais décidé de com
bler le .Boterplas restant, et alors 1’opinion
ptibiique y était absolument hostile. D’ailleurs
la nécessité de rechercher de nouveaux ter
rains a batir ne sc fait nullement sentir.
MM. Van Nieowenhove et Van der
Mersch font observer que l’intérieur de la
ville ne parvient meme- pas a se rebatir. Pour-
quoi avoir encore a chercher d’autres terrains?
M. Van Alleynnes. L’ardeur de recon
struction en ville 'est arrètée, on le sent des
maintenant.
M. Colaert.— S’il nous faut de nouveaux
terrains, cherchons ailleurs. Nous avons ceux
du Chateau d’eau. Mais il ne nous faut pas de
■pit Verbond werd gesticht Maandag laatst
leden. in de bovenzaal van de herberg De
yredé te Dixmude.
Het meerendeel der Beheerders van de
Vennootschappen der streek waren aanwezig.
De Heer A. Rabau van Dixmude, zat de
vergadering voor en deed uitschijnen hoe
onuitstaanbaar den toestand gemaakt wordt
voor de geteisterde bevolking, en hoe allen op
dit oogenblik samen dienen te strijden om
hunne rechten te verdedigen. Eene lange
bespreking had plaats, waaraan deel namen
de Heeren J. Titeca van Dixmude, Dobbe-
llaere, van Nieuwpoort, Vanheyel van Vlads-
loo, enz. enz.
Ten slotte werd een Verbond gesticht en
leen Bestuur gekozen.
De Heer A. Rabau stelde de volgende
dagorde voor, dewelke met algemeene instem
ming goedgekeurd werd en aan de Heeren
Minister, Senatoren en Volksvertegenwoor
digers zal overgemaakt worden.
DAGORDE
I Het Verbond der samenwerkende Vennoot
schappen van het Arrondissement Veurne-
Dixmudc, teekent hevig protest aan tegen
over de laatste verordeningen doorbet Minis
terie van Ekonomische Zaken uitgevaardigd,
betrekkelijk het wederbeleg op aangekochte
onroerende goederen.
i Gezien deze verordeningen door de Staats-
Commissarissen voorbehouden en door de
(Rechtbank van Veurne gevolgd, luiden dat
■Vie een vernielden eigendom heeft aange
kocht geen recht heeft op bijkomende ver
goeding van wederbeleg, indien na den her
opbouw van bedoelden eigendom, de kooper
..zelf het huis niet bewoont.
1 Zells naar dezen, die het voor eigen gebruik
'Bankochten, wordt na de uitspraak van het
|08nis, door het Ministerie een schrijven ge-
:gcht, waarin men den eigenaar bedreigt in
Proep te zullen gaan, tegen dit vonnis, in-
ien hij, geteisterde, zich niet tevreden ver-
aait met een kleiner coefficient van we-
pbeleg, dan dit door de Rechtbank oege-
laan.
■Pit alles is onrechtvaardig en onaanneem-
»ar- De wet is niet veranderd, alleen de
«passing er van wordt gedurig veranderd en
Iwijzigd en dit ongelukkiglijk altoos met
ei erk'i-n<l(- krai.-’u aar is dc onbillijkheid
die maatregelen gelegen.
■P00 heeft het Ministerie 'an Economische
n, sedert den wapenstilstand laten ver-
■■an, dat het toegelaten was geteisterde
Kn^°'nmen aan te koopen met recht op
ff ‘oeleg. De rechtbanken en samenwer-
Si
VAN HET
Kil
