Provinciale Raad
van West-VIsiartderen
-o---
Gewone zittijd van 1923
i
I
Ir P
ook de Commentariën
T i
Oi
4
-i zid
de d
dans les lois du peuple Beige, et que dès a
présent il a annihilé toute confiance dans le
coeur des sinistrés
Considérant que toute la region dévastée
sera réd'uite a la ruine definitive, puisque sa
reconstruction a, en grande partie,été l’ceuvre
des cessionnaires
Considérant que la loi actuelle, en cas de
dol ou fraude, autorise déja les tribunaux a
refuser les indemnity's cpmplémentaires, voire
même de prononcer des déchéances partielles
ou completes
Considérant que le même projet de loi fera
disparaitre toute confiance dans les tribunaux
puisque les juges pourront être révoqués en
tous temps par l’administration
Supplient MM. les membres de la Chambre
des Représentants de rcjeter ce projet de loi.
La séance est levée a 5.3o heures.
H. Thibaut.
A
H
Desniettegenstaande gaat het-Minister’
voort zijn Staatscommissarissen opteleggen
zich te verzetten tegen het toekennen van een
coëfficiënt van wederbeleg indien de kooper
reeds in het bezit is van een ander woonims,
alsmede een coëfficiënt 4 in plaats van oe
te staan aan den kooper die voor zijn eigen
gebruik koopt.
Dit alles zelfs indien de kooper vroegei lee s
een tegemoetkoming, waarin het coëfficiënt
werd aangenomen door den Rechteitoege
staan erf uitbetaald is.
Om daartoe te besluiten steunt het ministe
rie zich op art. 17.der wet van IO Mei 19IO,
dat zegt dat de rechtbanken en Hoven mogen,
mits eenparige stemmen hunner leden, de
voordeelen aan de wederbelegging verbonden,
hetzij geheel, hetzij gedeeltelijk ontzeggen.
Welnu, de zienswijze van het ministerie is
niet het minste in overeenstemming met de
beteekenis welke de wetgevers aan dit artikel
hebben willen geven. (Zie Van Bladel, nr 497,
042, 543, 544, 545 en ook de Commentariën
van de wet).
De handelwijze van het ministerie is ge
heel tegenstrijdig met de beteekenis door de
wetgevers aan den tekst gegeven.
De Senaat heeft nu eene nieuwe wet ge
stemd die regelrecht tegen aller belangen
stuit.
Die wet luidt als volgt, ik lees enkel het
gedeelte dat ons vooralsnu aanbelangt
Behalve in gevallen waar de afstand zon
der eenig doel van speculatie geschiedt, of in
andere soortgelijke gevallen, kan de staat
zich doen ontlasten van elke verplichting
tegenover den overnemer door aan dezen den
werkclijzen prijs van den afstand terug te beta
len met de kosten en verdiende loonen, des
noods met inbegrip van de waarde der gedane
uitgaven en met de intresten, die niet 5
mogen overschrijden, berekend van af den
dag waarop de overnemer den prijs van den
te zijnen behoeve gedanen afstand heeft betaald.
De te geven beslissing van bestuurswege moet
met redenen omkleed zijn.
En in het verslag dat over die wet aan den
Senaat werd voorgelegd lezen wij
i" La faculté de rachat par l’Etat de l’objet
de la cession sera exclue, lorsque l’opération
est étrangère a tout esprit de speculation.
En verder
5° II convenait évidemment de garantir au
cessionnaire un dédommagement integral et
de n’autoriser l’Etat a se substitueralui qu’en
ne lui infligeant nulle autre privation que
celle d’un bénéfice espéré, aussi le texte ga-
rantit-il au cessionnaire en plus du rembour-
sement du prix payé au cédant, celui de tous
coüts accessoires, de tous frais corrélatifs, de
toutes impenses et dépenses, causés directe-
ment par la cession, et enfin le paiement des
intéréts a compter du jour du pavement du
prix.
De wet zegt verder
Zij (de beslissing) wordt op strafte van ver
steking bij aangeteekenden brief aan den over-
nemer beteekend, uiterlijk binnen de twee
jaren van af den datum bepaald vöor de beta
ling van de laatste reeks der vergoeding tot
wederbelegging. Echter waar het betreft de
gevallen waarin de vergoedingen geheel uitbe
taald zijn op den datum van het in werking
treden dezerwet, loopt de termijn slechts van
af dezen laatst gemelden datum.
Het ergste van de wet ligt hierin dat al de
tot hiertoe verkochte huizen onder de toepas
sing van den aangeklaagden maatregel zullen
vallen 1 ’t Is te zeggen dat de wet een terug
werkende kracht zal hebben. Zoo neem ik een
voorbeeld. Te Keyem was er een geteisterde
die nevens zijne woning de puinen koopt van
een huis om er eene woonst op te bouwen
voor zijne dochter die in ’t huwelijk zou tre
den. Men geeft hem een voorschot berekend
op eene bijkomende vergoeding van vier maal
de waarde 1914. Hij bouwt daarmede. En nu
kent men hem slechts het bedrag van den
koopprijs toe met de aanklevende kosten
is ll
,rek«I’ I
Jke men°'j
die de eene de an(le1
oit meer uit te°1
de manier
oneindig
heteindeH
welke
uitbd’j
Zitting van 5 Jai: 1923
De openbare zitting wordt om 10 1/4 ure
geopend, onder het voorzitterschap van Mr
BRUTSAERT, voorzitter, bijgestaan door
MM. RONSE en de GHELDERE, secre
tarissen.
Na de naamafroeping door M. RONSE ge
daan, wordt lezing gegeven van de ingekomen
stukken.
Onder deze stukken bevindt zich de vol
gende wensch, geteekend door MM. Rabau,
Deeven, D’Huvettere, enz.
Een wetsvoorstel betrekkelijk het rechtop
wederbeleg in zake van oorlogschade is aan
de beraadslaging van het Parlement onder-
worpen. Deze wet is reeds door den Senaat
gestemd en dreigt, indien zij ooit in voege
komt, den heropbouw der verwoeste streek
te belemmeren, en tevens een ontelbaar ge-
tal ingezetenen ten onder te brengen brave
lieden wier eenige misdaad is vertrouwen
te hebben gesteld in de bestaande wétten en
verordeningen, alsmede in de uitspraak van
het gerecht van hun land
Wij bidden den Gouwraad, den vurigen
wensch te willen uitdrukken de Kamer van
Volksvertegenwoordigers het reeds zoo diep
beproefde gedeelte onzer Provincie van
eene ramp te zien sparen en, voor het
minst, aan die nieuwe wet geen terugwer-
kende kracht te geven. Zoo zouden mis
te schien de heillooze gevolgen welke de stem-
ming van den Senaat zou teweegbrengen,
gedeeltelijk-kunnen verwijderd worden.
De Raad beslist dezen wensch onmiddellijk
te bespreken.
M.. De Voorzitter, geeft het woord aan
M. Rabau.
M. Rabau. Wanneer men- een bezoek
brengt aan het verwoest gewest is men ver
baasd te zien hoe de heropbouw er voortgaat;
dit, dank aan het heldhaftig streven, te mid
den van een zee van moeilijkheden, door deze
die aldaar deze hoogst moeilijke taak op zich
nemen. Edoch, ik kan u niet beschrijven wat
al angst en vrees er geleden wordt in die
mooie gebouwen, achter die gevels in vlaam-
schen stijl opgebouwd, en hoe zeer men de
oude verdwenen huizen betreurt, misschien
wel bouwvallig, doch waar men geluk, rust
en vrede in vond.
Art. 1 der wet op de oorlogsschade beves
tigt opnieuw het recht in de plechtige en her
haalde verklaringen der geallieerde Mogend
heden erkend om te bekomen dat België ge
heel en al worde hersteld.
Art. 55 zegt kunnen afgestaan en in pand
gegeven worden i° het recht op herstel bij
deze wet geregeld 2° de tegemoetkomingen
bij voorraad en de vergoedingen voor goed
toegekend ter uitvoering van bovenstaande
bepalingen.
Wat moet dien man daarmede aanvan
Daarbij waar het geld gehaald om het
toegestane voorschot terug te betalen ?z,
maatregelen maken diepen indruk in
gewesten. De Heer minister zegt dat Om
koopers te treffen die het verdienen men a
koopers op den zeilden voet moet behai
len. Echt onrechtvaardig stelsel. Dan
hoe zal men dan voortbouwen Wij jn
woeste streken kennen voorzeker beter
toestand dan in het ministerie te Bru<
Neemt Dixmude, na de verwoesting ders
op het einde 1914 telde men reeds 3oodo(
op 4000 inwoners dit enkele weken n
bezetting der stad. Ik moet u niet zeggen
veel er sinds dien verdwenen zijn.
Men moet de stad herbouwen, maa
helft der inwoners zijn verdwenen ofge
ven. Wie moet dus bouwen ’t Is hc
noodzakelijk dat het toegelaten worde
vreemdelingen ziëh in Dixmude te vest
en de puinen herop te bouwen, zoowel al
getcisterden. Het kost geen cent meei
de Staat wanneer die menschen geboi
heroprichten of wanneer de geteisterde!
zelve doen.
De rechtbank kent den prijs toe van
vermenigvuldigd met een zeker, eoeffie
Toen men in 1 119 de wet heeft gestem
de oorlogsschade, welke was het bijzond
doel Was het de geteisterden schade
stellen In het geheel niet, dan had mene
hun behoeven te zeggen in 1914 of gedur
den oorlog hebt gij zooveel verloren, wi
len het u teruggeven Wat men gewild!
’t is in de verwoeste streek de steden en
pen heropbouwen. En welk is de naan
men gegeven heeft aan het ministerie dat
deze taak belast werd
Het Ministerie van Ekonomische Za
die dus voor doel had den ekonomischen
stand van het land in deze streken te verl
ren 1 Het is waarlijk wraakroepend dat
die menschen gedurende vier jaar en hal
het gedacht gelaten heeft dat ze mochted
puinen aankoopen en heropbouwen; ditb
zen ten anderen de duizende vonnissei
de rechtbanken die voorschotten toeke
berekend op een coefficient 5 Wat z;
gebeuren Het zijn niet allen specula
die deze aankoopen gedaan hebben, op
na niet, deze zijn zelfs in zeer gering
Hoe zal de Staat het onderscheid ki
maken
Ik heb het geval van Keyem aangehaa
zijn er honderden van dien aard. Al die
schen zullen geruineerd worden. Zij h
wel eene kleine som om puinen aanteko
maar niet altijd het noodige geld 01
huisken op te bouwen. Zij zullen gefU
zijn enkel en alleen omdat ze vertrouwe
ben gehad in de wet en in de uitspral
de rechtbanken. Gij zult niet beweren'
economische toestand van den Staa
schreeuwend onrecht vergt.
Wij komen kennis te nemen van een
ven van het ministerie in een anti'01
eene dagorde door de Federatie der
five van Veurne-Dixmude gestemd, e’
antwoord zien wij klaar dat men in
niet de minste notie heeft van den toe»
Veurne-Dixmude. De cijfers die op»B
zijn geworden door het ministerie
mis. Die hoeren kennen de waarden'
huizen in onze streek en zelis niet
cienten die toegestaan worden en
antwoorden die wij krijgen op 6
protesten die wij opzenden
De toestand der geteisterden
onuitstaanbaar. Ik zal niet sp1
ontelbare verordeningen wel
lijks toestuurt en
spreken, ’t Is om er nooit meci
Ik zal niet spreken van de manier J
leg, hetgeen later ook oneindig
doen storten nog van het eind6
en de ontelbare voetstappen
doen om aan een dier fameuze
te geraken waarmede men ons L
