l’l
het
besparingen op den rug
YPER OP
Verslag der vergadering op Zondag 1n Juli
etei
el
dwinge:
fcendbri
F toezicht
C était merveilleux, poétiq
Et l’on croyait vivre, vraiement
Ene légende romantique.
Quelque prestigieux roman.
La Princesse (la bonne fillo),
Voulnit reconstruire en Beauté
De linon femme qui s’habille
Ne sait ce qu’il en peut coüter
Au Boche de payer la note
De changer nos milliards de Marks
Il fallaitun plan qui dégóte
Les éblonissants Luna-parks
Aujourd’hui, tristesse amère,
Lebureau nous fait déchanter
Le Ministre ou son émissaire
N’ont plus qu’un plan Temporiser
Ils inventent des stratagèmes
Pour, peu-a-peu, nous ranqonner,
Et nous mettraient sur des triremes
S’ils pouvaient nous y envoyer
Parmi leur troupe atrabilaire,
Vous signalez leur chef, un as,
Qui sur la Loi, cette mégère,
Veut esquisser des entrechats.
Ayez pitié, Yprois farouche 1
De ce lama de Cabinet
Sa pension, (que d’aucun n’y touche
Est en jeu, sinisfré mauvais.
N’assommez pas eet ètre aimable
Car 1’anima n’est pas Meuchant
Mais co mine celui de la fable
Quand on l’attaque... il se détencl.
Dinant, 12 juillet TQ23
0>iS!eur Quisnam, Sinistré Yprois
fraternellement
|De ware toedracht kunnen wij gemakkelijk
|M'en- Het is nogmaals om de rechtbank
;n, de menigvuldige niinisterieele
neven toe te passen met hen onder
van den herbeleg te stellen. ’t Is
Pcrs altijd ’t zeilde doel waar het ministerie
frtoe wil, namelijk van onze rechters in
°°dogschade echte zantjeplakkers te
e“ doch wij zijn ten stelligste overtuigd
men hierin niet gelukken zal.
hsant votre gazette
aPPi’is qu’en votre Cité
lEn/-1 eUHeu une causette
fnt‘-eoffici?ls etsinistfé3
l^hez nn,,„
|D,
|Que le
j.hinon
F'ous
pi’on
l?nPromitd,
Fenous relev,
I A,nsile
dett'
I n retard,
Aïez pifiié.»..
REUr,
i J’ai ?-
Avait'
;re officials
he r» °US’ °n ne se Souvient mie
,le w gout
^^onde entier, nous envie,
°US”- qui n’y tenons pas.
°ns COnnu des assises
Pa'la beaucoup,..beaucoup.
e laqon précise
er--- d’un seul coup
ailles étaient sacrées 1
°ülaiént nos martyrs
- - 'Is avaient léguées,
ne pouvaient souffrir
Ses Commissaires
onsieur Lebureau
)°urnée enticre
comme l’eau.
7) Opening om 2 12 u. in het gasthof
’t Zwoerd groote rflarkt onder ’t Voorzit
terschap van M. H. Vermeulen. Nalezing van
’t verslag der vorige vergadering leidt de H.
Voorzitter de
II. Bespreking in over het nieuw wetsvoorstel
op de schadevergoeding dat erge gevolgen in
zich besluit. Tot nader verklaring verleent hij
het woord aan M. A. Butaye, Voorzitter van
den Bond der geteisterden.
M. Butaye begint met zich te verontschul
digen de vorige vergaderingen niet regelmatig
bijgewoond te hebben door zijn onstandvastig
verblijf ter plaats. Voortaan die hinderpaal
weggenomen zijnde zal hij, als getrouwig lid,
regelmatig tegenwoordig zijn en zal bereid
willig zijne hulp bijbrengen tot steun en voor
deel der maatschappij.
Hij legt dan klaar en bondig de vier bij
zonderste. artikels uit van het nieuw wets
voorstel op de schadevergoeding
t De onzekerheid van het blijven bestaan der
Rechtbanken en de voortdurende bedreiging
voor al dezen die er deel van maken plotse
ling in hun ambt opgeschorst te zijn, zullen
een nadeeligen invloed uitoefenen op hunne
werking.
2" Beroep tegen de vonnissen. Er is spraak in
de wet het tijdstip te beperken voor het in
beroep gaan door den Staat.
Aldus zou vermeden worden dat bundels
jaren blijven liggen zooals nu het geval is, tot
groot nadeel van den heropbouw en erge
schade der geteisterden.
3° Belastingsrectaen van 4,5 fr. per in
plaats van 1.5. Waarom zou moeten hier in de
verwoeste streek en op de schadevergoeding
drie maal meer taksen betaald worden dan op
andere plaatsen in België Dat is niet recht
matig. Er mag in de wetgeving geen nadeelig
verschil bestaan tusschen de verwoeste en
niet verwoeste streek. Het ware eene echte
schande dat de lasten de hoogste zouden zijn
daar waar integendeel de menschlievendheid
vermindering afdwingt.
4° Toelagen tot heropbouw. Hetgeen op dit
punt in de voorgestelde wet staat is nog verre
■isterden ontmoeten vooraleer zij dat l;er-
'getuigschrift zullen bezitten Zij zul-
nioeten beginnen met eene aanvraag te
n bij den herbelegsopziener, bij wien de
°jttanties moeten ingediend worden. Deze
al het dossier dat in handen zijn zal van
nen staatskommissaris, naar den dienst
oor herbeleg doen overzetten. Daar zal het
ossier maanden op maanden blijven liggen
)t0p zekeren dag het de Heeren Opzieners
j believen deze van onder het stof weg te
den en de zaak te onderzoeken.
Dan wordt het bewijs afgeleverd en het
ossier naar het staatskommissariaat terug
ezonden, waar de geteisterde opnieuw het
ossier zal moeten doen uittrekken en zijne
eurt afwachten om voor den rechtbank
eroepen te worden.
Gevolg nuttelooze verachtering in
plossen der hangende zaken.
En dat alles zal moeten gedaan worden, om
lisschien eenige honderden franken intrest te
ekomen. De geteisterden zullen geduld ver-
ezen en weinigen zullen’nog naar de intres-
:n vragen. Dan zal het doel bereikt worden,
n de geteisterde zal opnieuw door die
noverkomelijke moeilijkheden gedwongen
ijn een zijner rechten door de wet gewaar-
orgd, prijs te geven.
7 Zijn beperkingen en
'er geteisterden
2) In rechte
Wie moet in onderhavig geval het herbeleg
vaststellen Artikel 5o der wet geeft ons
ie oplossing. De rechtbanken en hoven
noeten de datums waarop de herbelegsver-
peding intresten opbrengen zal, vaststellen
halswannner het herbeleg gedaan is, dan
bag de rechtbank vanaf dien datum de intres
ten verleenen. Klaarder kan het niet gezegd
Korden. Het is dus de rechtbank die moet
laststellen wanneer de herbeleg gedaan werd
idezegevallen, en het is voor de rechtbank
jat geteisterde zijne facturen moet voorleg-
Igen.
B Ware het anders ’t zou de herbelegsopziener
W en niet de rechtbank die artikel 5o zou
fcassen.
De strenge toepassing er van zou menigen
aankooper van schadevergoeding geheel en
al ten onderen kunnen brengen. De achtbare
spreker haalt een voorbeeld aan om de nood
lottige gevolgen van deze maatregelen aan te
toonen. Iemand koopt een huis van 20.000 fr.
weerde in 1914. Hij krijgt als schadevergoe
ding i°) 20.000 fr. 2°) 4,5 X 20.000 fr.
90.000. fr. (toelage om te kunnen bouwen
aan den huidige prijs) of totaal 110.000 fr. Hij
bouwt dus zijn huis, maar hij rekent zonder
de gevaren van eene wet die aan den Staat
toelaat het geld terug 'te eischen of op den
eigendom beslag te leggen. Het geld terug
geven kan de brave man niet want.moest hij
hethuis verkoopenhij zou hoogstens 3o.ooo fr.
krijgen en 80.000 fr. te kort komen. De wet
zou dus aan den Staat het recht toekennen
een persoon,die met volle goede trouw gehan
deld heeft, te ruineeren 1 Dat is niet mogelijk
en dat zal niet zijn.
En wat nog gevaarlijker is in het wetsvoor
stel is dat deze maatregel terugwerkende kracht
zou hebben. De personen die ’t zij dat ze
vroeger maar huurders waren, ’t zij dat zij
van den buiten zich hier zijn komen vestigen
en de goederen gekocht en reeds herbouwd
hebben van de familiên die uitgestorven,
binst den oorlog elders gevestigd of den moed
niet hadden in de puinen te huisvesten zouden
aan dezelfde gevaren bloot gesteld worden.
Het ware de ondergang van menige moedige
pioniers, het zou den heropbouw beletten,
het ware de eeuwige dood van de verwoeste
streek: Waren er geen koopers geweest, meer
dan de helft der tegenwoordig herbouwde
huizen zouden er nog niet staan.
’t Is te hopen dat men in de Kamers met
meer omzichtigheid zal te werk gaan en eene
meerderheid zal gevonden wc r len om zulk on
rechtmatig voorstel te verwerpen. Daartegen
moet gehandeld worden.
Ongelukkig heeft men te Brussel tot zelfs
in ’t Ministerie van II. Z. een verkeerd ge
dacht der geteisterden. Men staat verbluft
over den uitwendigen sch-ijn van sommige ge
bouwen en men denkt dat wij oreer vergoed
worden dan wij verloren hebben. En nogtans.
met de coëfficiënten van 5.5 kan niemand toe
komen. Wij moeten toevoegen ’t zij in geld,
’t zij in weerde van andere gebouwen of te
wel in bouwomvang verminderen of in duur
zaamheid of gerief al binnen.
Bij ’t bezoek der H1I. Senatoren en Kamer
leden hebben wij geene gelegenheid gehad
hen onze klachten te uiten of wenschen te be
spreken. Zij zijn onder den indruk van ’t uit
wendig verguldsel voorbij gevlogen en hebben
den waren toestand der streek en der bevol
king niet waargenomen.
Besluit. De H. Voorzitter stelt voor een
smeekschrift te zenden naar de Kamers en
Senaat om tegen die onredelijke als onrecht-
veerdige wetsvoorstellen op te komen.
Hij geeft nog lezing van eenen brief van
het Ministerie van IIZ. om aan te toonen
hoe de cessionnairen behandeld worden. .Een
persoon die in openbare verkoobing de puinen
kocht van het huis waar zijn vader woonde
en hij geboren werd en op wier grondvestin
gen hij in 1919 eene barak mocht opslaan
wordt door een bureeloverste van het Minis
terie verweten dat hij slechter is dan een. spe
culant omdat de brave sukkelaar in deze open
bare verkooping het geluk had deze puinea aan
een voordedigen prijs te koopen 1 klad hij ze
duur gekocht hij was een lieflijk man. Nu aan
ziet ’t Ministerie hem als een deugniet 1
Vonnis op meubelen, koopwaren .n gereed
schappen.
In de vergadering van 10 December 1922
werd algemeen aangedrongen opdat er bij’
den H. Hoofdstaatscommissaris aangoklopt
worde ten einde dat de eerste teruggekome-
nen een vonnis zouden bekomen >over de
schade hunner meubels, koopwaren en ge
reedschappen. In vergadering van 18 Februari
1923 werd een gunstig antwoqt^vonnmlgz^^
!11