l’l het besparingen op den rug YPER OP Verslag der vergadering op Zondag 1n Juli etei el dwinge: fcendbri F toezicht C était merveilleux, poétiq Et l’on croyait vivre, vraiement Ene légende romantique. Quelque prestigieux roman. La Princesse (la bonne fillo), Voulnit reconstruire en Beauté De linon femme qui s’habille Ne sait ce qu’il en peut coüter Au Boche de payer la note De changer nos milliards de Marks Il fallaitun plan qui dégóte Les éblonissants Luna-parks Aujourd’hui, tristesse amère, Lebureau nous fait déchanter Le Ministre ou son émissaire N’ont plus qu’un plan Temporiser Ils inventent des stratagèmes Pour, peu-a-peu, nous ranqonner, Et nous mettraient sur des triremes S’ils pouvaient nous y envoyer Parmi leur troupe atrabilaire, Vous signalez leur chef, un as, Qui sur la Loi, cette mégère, Veut esquisser des entrechats. Ayez pitié, Yprois farouche 1 De ce lama de Cabinet Sa pension, (que d’aucun n’y touche Est en jeu, sinisfré mauvais. N’assommez pas eet ètre aimable Car 1’anima n’est pas Meuchant Mais co mine celui de la fable Quand on l’attaque... il se détencl. Dinant, 12 juillet TQ23 0>iS!eur Quisnam, Sinistré Yprois fraternellement |De ware toedracht kunnen wij gemakkelijk |M'en- Het is nogmaals om de rechtbank ;n, de menigvuldige niinisterieele neven toe te passen met hen onder van den herbeleg te stellen. ’t Is Pcrs altijd ’t zeilde doel waar het ministerie frtoe wil, namelijk van onze rechters in °°dogschade echte zantjeplakkers te e“ doch wij zijn ten stelligste overtuigd men hierin niet gelukken zal. hsant votre gazette aPPi’is qu’en votre Cité lEn/-1 eUHeu une causette fnt‘-eoffici?ls etsinistfé3 l^hez nn,,„ |D, |Que le j.hinon F'ous pi’on l?nPromitd, Fenous relev, I A,nsile dett' I n retard, Aïez pifiié.».. REUr, i J’ai ?- Avait' ;re officials he r» °US’ °n ne se Souvient mie ,le w gout ^^onde entier, nous envie, °US”- qui n’y tenons pas. °ns COnnu des assises Pa'la beaucoup,..beaucoup. e laqon précise er--- d’un seul coup ailles étaient sacrées 1 °ülaiént nos martyrs - - 'Is avaient léguées, ne pouvaient souffrir Ses Commissaires onsieur Lebureau )°urnée enticre comme l’eau. 7) Opening om 2 12 u. in het gasthof ’t Zwoerd groote rflarkt onder ’t Voorzit terschap van M. H. Vermeulen. Nalezing van ’t verslag der vorige vergadering leidt de H. Voorzitter de II. Bespreking in over het nieuw wetsvoorstel op de schadevergoeding dat erge gevolgen in zich besluit. Tot nader verklaring verleent hij het woord aan M. A. Butaye, Voorzitter van den Bond der geteisterden. M. Butaye begint met zich te verontschul digen de vorige vergaderingen niet regelmatig bijgewoond te hebben door zijn onstandvastig verblijf ter plaats. Voortaan die hinderpaal weggenomen zijnde zal hij, als getrouwig lid, regelmatig tegenwoordig zijn en zal bereid willig zijne hulp bijbrengen tot steun en voor deel der maatschappij. Hij legt dan klaar en bondig de vier bij zonderste. artikels uit van het nieuw wets voorstel op de schadevergoeding t De onzekerheid van het blijven bestaan der Rechtbanken en de voortdurende bedreiging voor al dezen die er deel van maken plotse ling in hun ambt opgeschorst te zijn, zullen een nadeeligen invloed uitoefenen op hunne werking. 2" Beroep tegen de vonnissen. Er is spraak in de wet het tijdstip te beperken voor het in beroep gaan door den Staat. Aldus zou vermeden worden dat bundels jaren blijven liggen zooals nu het geval is, tot groot nadeel van den heropbouw en erge schade der geteisterden. 3° Belastingsrectaen van 4,5 fr. per in plaats van 1.5. Waarom zou moeten hier in de verwoeste streek en op de schadevergoeding drie maal meer taksen betaald worden dan op andere plaatsen in België Dat is niet recht matig. Er mag in de wetgeving geen nadeelig verschil bestaan tusschen de verwoeste en niet verwoeste streek. Het ware eene echte schande dat de lasten de hoogste zouden zijn daar waar integendeel de menschlievendheid vermindering afdwingt. 4° Toelagen tot heropbouw. Hetgeen op dit punt in de voorgestelde wet staat is nog verre ■isterden ontmoeten vooraleer zij dat l;er- 'getuigschrift zullen bezitten Zij zul- nioeten beginnen met eene aanvraag te n bij den herbelegsopziener, bij wien de °jttanties moeten ingediend worden. Deze al het dossier dat in handen zijn zal van nen staatskommissaris, naar den dienst oor herbeleg doen overzetten. Daar zal het ossier maanden op maanden blijven liggen )t0p zekeren dag het de Heeren Opzieners j believen deze van onder het stof weg te den en de zaak te onderzoeken. Dan wordt het bewijs afgeleverd en het ossier naar het staatskommissariaat terug ezonden, waar de geteisterde opnieuw het ossier zal moeten doen uittrekken en zijne eurt afwachten om voor den rechtbank eroepen te worden. Gevolg nuttelooze verachtering in plossen der hangende zaken. En dat alles zal moeten gedaan worden, om lisschien eenige honderden franken intrest te ekomen. De geteisterden zullen geduld ver- ezen en weinigen zullen’nog naar de intres- :n vragen. Dan zal het doel bereikt worden, n de geteisterde zal opnieuw door die noverkomelijke moeilijkheden gedwongen ijn een zijner rechten door de wet gewaar- orgd, prijs te geven. 7 Zijn beperkingen en 'er geteisterden 2) In rechte Wie moet in onderhavig geval het herbeleg vaststellen Artikel 5o der wet geeft ons ie oplossing. De rechtbanken en hoven noeten de datums waarop de herbelegsver- peding intresten opbrengen zal, vaststellen halswannner het herbeleg gedaan is, dan bag de rechtbank vanaf dien datum de intres ten verleenen. Klaarder kan het niet gezegd Korden. Het is dus de rechtbank die moet laststellen wanneer de herbeleg gedaan werd idezegevallen, en het is voor de rechtbank jat geteisterde zijne facturen moet voorleg- Igen. B Ware het anders ’t zou de herbelegsopziener W en niet de rechtbank die artikel 5o zou fcassen. De strenge toepassing er van zou menigen aankooper van schadevergoeding geheel en al ten onderen kunnen brengen. De achtbare spreker haalt een voorbeeld aan om de nood lottige gevolgen van deze maatregelen aan te toonen. Iemand koopt een huis van 20.000 fr. weerde in 1914. Hij krijgt als schadevergoe ding i°) 20.000 fr. 2°) 4,5 X 20.000 fr. 90.000. fr. (toelage om te kunnen bouwen aan den huidige prijs) of totaal 110.000 fr. Hij bouwt dus zijn huis, maar hij rekent zonder de gevaren van eene wet die aan den Staat toelaat het geld terug 'te eischen of op den eigendom beslag te leggen. Het geld terug geven kan de brave man niet want.moest hij hethuis verkoopenhij zou hoogstens 3o.ooo fr. krijgen en 80.000 fr. te kort komen. De wet zou dus aan den Staat het recht toekennen een persoon,die met volle goede trouw gehan deld heeft, te ruineeren 1 Dat is niet mogelijk en dat zal niet zijn. En wat nog gevaarlijker is in het wetsvoor stel is dat deze maatregel terugwerkende kracht zou hebben. De personen die ’t zij dat ze vroeger maar huurders waren, ’t zij dat zij van den buiten zich hier zijn komen vestigen en de goederen gekocht en reeds herbouwd hebben van de familiên die uitgestorven, binst den oorlog elders gevestigd of den moed niet hadden in de puinen te huisvesten zouden aan dezelfde gevaren bloot gesteld worden. Het ware de ondergang van menige moedige pioniers, het zou den heropbouw beletten, het ware de eeuwige dood van de verwoeste streek: Waren er geen koopers geweest, meer dan de helft der tegenwoordig herbouwde huizen zouden er nog niet staan. ’t Is te hopen dat men in de Kamers met meer omzichtigheid zal te werk gaan en eene meerderheid zal gevonden wc r len om zulk on rechtmatig voorstel te verwerpen. Daartegen moet gehandeld worden. Ongelukkig heeft men te Brussel tot zelfs in ’t Ministerie van II. Z. een verkeerd ge dacht der geteisterden. Men staat verbluft over den uitwendigen sch-ijn van sommige ge bouwen en men denkt dat wij oreer vergoed worden dan wij verloren hebben. En nogtans. met de coëfficiënten van 5.5 kan niemand toe komen. Wij moeten toevoegen ’t zij in geld, ’t zij in weerde van andere gebouwen of te wel in bouwomvang verminderen of in duur zaamheid of gerief al binnen. Bij ’t bezoek der H1I. Senatoren en Kamer leden hebben wij geene gelegenheid gehad hen onze klachten te uiten of wenschen te be spreken. Zij zijn onder den indruk van ’t uit wendig verguldsel voorbij gevlogen en hebben den waren toestand der streek en der bevol king niet waargenomen. Besluit. De H. Voorzitter stelt voor een smeekschrift te zenden naar de Kamers en Senaat om tegen die onredelijke als onrecht- veerdige wetsvoorstellen op te komen. Hij geeft nog lezing van eenen brief van het Ministerie van IIZ. om aan te toonen hoe de cessionnairen behandeld worden. .Een persoon die in openbare verkoobing de puinen kocht van het huis waar zijn vader woonde en hij geboren werd en op wier grondvestin gen hij in 1919 eene barak mocht opslaan wordt door een bureeloverste van het Minis terie verweten dat hij slechter is dan een. spe culant omdat de brave sukkelaar in deze open bare verkooping het geluk had deze puinea aan een voordedigen prijs te koopen 1 klad hij ze duur gekocht hij was een lieflijk man. Nu aan ziet ’t Ministerie hem als een deugniet 1 Vonnis op meubelen, koopwaren .n gereed schappen. In de vergadering van 10 December 1922 werd algemeen aangedrongen opdat er bij’ den H. Hoofdstaatscommissaris aangoklopt worde ten einde dat de eerste teruggekome- nen een vonnis zouden bekomen >over de schade hunner meubels, koopwaren en ge reedschappen. In vergadering van 18 Februari 1923 werd een gunstig antwoqt^vonnmlgz^^ !11

HISTORISCHE KRANTEN

Het Ypersche (1925-1929) | 1923 | | pagina 3