I
I
9
h
lip
Jlll
lil
IH
I
I
i
fffl
ffl
I I
ll
B
I
Wi
dl
CONSUMMATION AUX 100 KM.
I
Il I
La roitnre la plus économii|ue du monde. - Économie dans la eonsommation d
N 1
:i' IJ!
L
d
III; B
II 01
K
den heropbloei
I
VI
Dunn
stel
4
I
0 1
Xb
H
Wat bediedt dan de verklaring van den
Staatscommissaris dat de Staat het slacht
offer niet mag zijn van speculeeringen welke
voor gevolg hebben een particulier te verrij
ken tot schade voor het algemeen belang van
het land
Wij stellen in thesis dat de Rechtbank ons
maar de herbelegspremie moet of mag toe
staan voor zooveel het openbaar nut ermede
kan gediend worden. Indien de Rechtbank in
geweten kan vonnissen dat de heropbouw
van het gewezen huis S. (aangekocht door D.)
Sie A n" 378 te Z. geen economisch nut ople
vert dan leggen wij ons daarbij gereedelijk
neder en wij aan veerden de weigering van de
herbelegspremie.
Maar indien de Rechtbank dit niet kan zeg
gen en integendeel moet erkennen dat er door
onzen herbouw een economisch nut is ge
sticht, en dat zij ons dientengevolge de herbe
legspremie toestaat, hoe kan de Staat het
slachtoffer zijn van de uitwerking van een
openbaar nut Kan men dwazer propositie
uitdenken dan de volgende er is een open
baar nut verwezentlijkt maar het is ten
schade voor het algemeen belang van het
land
Hoeft er daarbij aangestipt te worden dat
de Staat geen cent méér zal uit te geven heb
ben voor den herbouw door D., afstandhou-
der dan voor den herbouw door S. afstand-
gever
hen te dankt
Volgende artikelen een geheel bureel en
eene geheele rechtspleging worden ingericht
om in die overzetting te voorzien.
Verbrekingshof, arrest van 7 December
1922 la reconstitution économique du pays
s’opère et Tintérêt public obtient satisfaction
aussi bien par le fait du cessionnaire du sinis-
tré que par ce dernier hii-même la
cession comprend virtuellement la fa
veur du remploi
Er spruit daaruit dus dat de rechten, zoo
wel voor de herstelsvergoeding dan voor de
herbelegspremie, dezelfde zijn in den hoofde
van den aankooper als in den hoofde van den
geteisterden. Dit zijn ten anderen elementaire
rechtsbegrippen inzake afstand van eigendom.
Men bemerke dat de Staatscommissaris
noch in zijne besluitselen, noch in de eenige
vonnissen die hij zou weten aan te halen,
zelfs niet poogt eenen tekst aan te duiden op
denwelken hij zijne stelling zou steunen. Niets
in de wet laat toe een verscheiden regiem te
geven ’t zij aan eenen aankooper, ’t zij aan
eenen speculateur ’t zij aan eenen boos
doener enz. De wet kent maar drie redenen
van verval
a) niet belg zijn (art. 5).
b) met den vijand slechten handel gedreven
te hebben (art. 9).
c) gestraft geweest te zijn wegens overdrij
ving in aangifte van oorlogsschade (art. 74).
Het ware onwettig eenen moordenaar,
eenen brandstichter enz... een deel zijner
rechten tot vergoeding te weigeren. Is het
min onwettig die te weigeren aan iemand die
zoo roekeloos geweest is twee woonhuizen
met recht tot schadevergoeding te koopen
De rechten van D. moeten dan beoordeeld
worden zonder in acht te nemen of hij afstand-
houderis of niet, of hij speculateur is of niet.
Welke zijn die rechten
Art. i3. eerst de herstelvergoeding op voet
van de weerde 1914.
Art. i5.,eene bijkomende som noodig om
aan de huidige prijzen het herbeleg te doen.
Art. 17. De Rechtbank mag in zekere geval
len de herbelegspremie weigeren Cette dis
position, dit Van Bladel. n° 541,542, vise des
cas rigoureusement exceptionnels. Exa-
minons les a la lumière des discussions a la
Chambre.... II s’agit d’un remploi manifeste-
ment irréalisable et antiéconomique. Pour
cela il faut évidemment qu’il y ait certitude
du caractère antiéconomique du remploi,
inexploitabilité certaine Hier is er
kwestie van een gering woonhuis van 7.000 fr.
gelegen te Z. te midden in het dorp. Is het
niet potsierlijk te gaan beweren dat het her
bouwen van dit huis niet evenveel openbaar
nut oplevert dan het herbouwen van de tal
rijke andere huizen die het omringen
De wet kent geen een andere reden tot wei
gering van de herbelegspremie.
Deze premie is in de wet geschreven, niet
in het belang van de personen (geteisterde of
afstandhouder) maar uit openbaar belang, ten
einde de streek te zien heropgebeurd worden,
’t Is bij zooverre dat de Rechtbank die premie
mag opleggen tegen wil en dank van den
schadelijder (art. 17). In het onderhavig geval
komt de Staatscommissaris aan alle zijne
plichten te kortimmers, ten ware hij beweer-
de-dat er te Z. overvloed van huizen zijn, legt
zijn rol hem op van te eischen dat de herop-
bouwing van het kwestieuze huis geschiedde.
En indien hij acht dat er overvloed van hui-
Agents Concessionnaires i Garage
De Staatscommissaris schijnt er euvel in te
vinden dat er zich een particulier zou kun
nen verrijken
Eerstens, is dit in het gegeven geval heel
twijfelachtig zooals verder zal aangetoond
worden.
Maar in alle gevallen blijft de Staatscom
missaris in gebreke te bewijzen dat de wet als
vereischte tot het toekennen der herbelegs
premie de voorwaarde stelt dat de geteisterde
eene slechte zaak doet.
De stelling van den Staatscommissaris
loopt logischerwijze op het volgende parado
xaal besluit uit indien men eene mindere
vergoeding moet toestaan aan den herbeleg-
ger die eene voordeelige oplossing van herbe
leg voorstelt, dan moet men eene meerdere
vergoeding toekennen aan den herbelegger
die eene dwaze onvruchtbare, doodgeborene
oplossing van herbeleg aanbiedt eene
premie dus aan de verspilling der gelden van
den Staat.
Wat integendeel de waarheid is, ’t is dat,
van het oogenblik dat het openbaar be
lang bevoordeeligd is, het wenschelijk is
dat de zaak, ook voor de geteisterden of zijne
rechtverkrijgenden, zoo opbrengend en voor
spoedig weze als zij kan, gegeven zijnde dat
i de Staat in alle geval toch X franken moet be-
1 talen als vergoeding om dit maatschappelijk
nut te bereiken, is het dan toch beter dat die
X franken mij -winst medebrengen dan zij mij
verlies veroorzaken de ande
maar bezield zijn door loutere
ten anderen, in zaken als deze
handelen, zijn openbaar belangd'
lang onafscheidbaar in feite een A
wing immers zal voor mij maar wj
zijn indien zij aan noodwendighe^
woordt. ’t is te zeggen indien zij J'
pelijk nuttig is.
De wet kent geen speculates»
God dat de verwoeste streek nog m
gelijke speculateurs gekend had 1 de"l
den heropbloei is aan hen te danken!
IN FEITE
D. bezat wezentlijk reeds een huis.
of
tia zelve niet aantasten valole<l|
heid en de wettigheid van J
van oorlogsvergoedingen
7 12 litres d’ESSENCE
250 grammes d’HUILE
O’©, porte de Wleni*1»
Twee bejaarde jonge dochters, juf,
L. en E. S geld méér noodig hebbei
een woonhuis dat op onbepaaldent
opgericht geraken, stellen hunne sch
goeding te koop. Is het eene misdaad
nen hoofde Tot nu toe heeft men
beweerd, maar het zal misschien wel
Indien hare billijke inzichten willen
zentlijkt worden dan moet er iema
schadevergoeding koopen, want tot
heeft men zich geenen koop-verkoop
inbeelden zonder een aankooper.
En hier ligt eigentlijk de treurige!®
heel die zaak van vervolging tegen de a
houders van rechten van oorlogsvergi
Een kooper is iemand die bepaaldet
verkrijgt of meent te kunnen verkrijg
dien men nu als stelling vorenbrengt
rechten van den afkooper van oorlogst
dingen zullen afhangen van den willek
de grillen van den Staatscommissaris,d
natuurlijk niemand meer gevonden word
dergelijke rechten aan te werven. Well
D.. die een recht van vergoeding heel
kocht met herbelegspremie (voor zoovel
niet zou geweigerd worden bij gem's
openbaar nut) zou recht hebben van zich
te keeren tot de Jufvrouwen S. en derf
king te vragen van de overeenkomst oml
van dwaling op het voorwerp van del
eenkomst, ofwel omdat (in destelling’l
Staatscommissaris) zij medeplichtigzijil
misdrijf van speculatie op de fondsenrrj
Staat, (contrat immoral, art. ii3i
burg, wetb.) Wie wordt het slachtofel
stelling de ongelukkige geteisterde
.Nu, op 6 April 1921, dacht men zooi®
en men meende dat het nog toegb1®
overeenkomsten te sluiten onderdel*®
ming der bestaande wetten.
D. had een huis. Maar hij heeft
kinderen, waarvan het oudste löjaar
Als goede huisvader meende hijt®
matig zich te bekommeren met b1-'!®
van zijn kroost en dus eenen e,Seii
verwerven waarin zij later hun besta®1
kunren vinden. Hij had ook een'^jB
ningen als goede huisvader mee"
rechtmatig die te plaatsen en
hem toch niet ten kwade duiden
tracht heeft eene plaatsing te
niet schadelijk was. '1 ot nu toe 1
billijk voorgekomen thans
staatsgevaarlijk 111 zakeoorlogssc,
deze aankoopen zijn gewet 1 jH
geen winst kunnen bijbr^ng
kooper Is dit nu, ja
11 lil
j
Ml IIH
zen bestaat (hetgeene voorzeker het goal
niet is) dan moet hij van nu voort alle hei be
leg weigeren, in alle de gevallen die hij zal
voor handen krijgen, zonder zich te bekreunen
of er kwestie is van schadelijders ol afstand-
houders immers het gaat hier niet om een
privaat belang, maar om een openbaar belang
vóór hetwelk alle andere moeten ondeidoen.
Hoe het toch kan noodig worden zulke ele
mentaire begrippen te moeten vooruitbren
gen en verdedigen
dl P
iï 1
1
i I
Demandaz aux propriétaires d’uneautomobile
Citroen, ce qu’ils en pensent. h
Ill
Catalogue et démonstrations gratuits sjK
