II
I
I!
Oorlogsschade-Dammages de guerre
ra. s. e.
f
6025
Rechtsspraak
58.184,38
F. N. C.
Ch. Adam.
Het Ypersch Gedenkteeken
BericHt
K. Mestdagh.
Goublier.
523o
6i.3oi,53
44.151,60
21.377,25
17.817,05
18.745,04
1845
1255
23oo
g85
logo
Samen fr. 853.00
De Schatbewaarder,
A. GRUWEZ.
In de laatste zitting der Scheidsrechterlijke Commis
sies werd de schade, waarde 1914, als volgt
vastgesteld voor de hiernavermelde geteisterden
Dans la dernière séance des Commissions Arbitrates
la valeur des dommages 1914 a été fixée comme
suit pour les personnes ci-dessous
Gheluwe
We Samijn en hinders Blieck ió.8i5
We Penet en hinders, van Gheluwe,
Deprez Rosalie
We Denys en hinders
Delbarge Eugène van Gheluwe
Ramaut Henri
Verstraete Polydore
Messines
Ainsi done,
transaction
difflinue c~-
cessionnaire
Cour
In Het Ypersche van 29 September 1.1.
werd den geldelijken toestand der kas van het
gedenkteeken kenbaar gemaakt.
De volgende misopgeving gebeurde nopens
den oorsprong der sommen.
Men leze V. O. S. 2084,80 fr. in plaats
van 2937,80 fr. De 853 fr. werden gestort
door den heer F. Debondt, als volgt
Maart 1922 fr. 810.00
25 Maart Gezellig samen zijn in
’t Zweer d
l5September: Omhaling door Gust
La Lune
De personen welke voor den oorlog deel
mieken der Spaarmaatschappij gevestigd
Aux trois Savoyards bij Joseph Goethals,
zijn verzocht hun adres te laten kennen aan
den Voorzitter der Maatschappij Mijnheer
Jules Versailles, Boterstraat Yper.
Arnout Jéróme
Fournier Hilaire
Neuve-Eglise
Delerue Jéróme
Leroy Léon
Vandenbussche Sylvère
Perche-Leroy (Henri)
Poperinghe
Firma Kindt Schmidt
Wervick
We Schoonaert-Crayenest
Ghesquiere Florent
Catteau Sophie
Bossuyt-Neyrinck Henri
Derudder-Louagie
Verbeke Céline
Mahieu Ernest
Debeuf Camille en Euphrasie
Devreker Jules
Cappon Henri
Vandromme Cyrille
Commeyne Charles
W ytschaete
Belpaire Omer
Programma van het Concert, gevolgd
van *3 Els, dat zal gegeven worden Zondag
14 October in de zaal Skindies te Yper.
Mlle Alb. De Wilde, piano
Deux Arabesques, De Bussy.
Valse de Chopin.
Mme J. De Wilde
Mireille (Heureuxpetit berger') Ch. Gounod.
Variations sur
Ah 1 Vous dirai-je Mam am
M. J. De Wilde
De Schelde
La Patrie de petit Paul
--
Que du moment qü apparait Félément de
luxe, sous quelque forme que ce soit, le
remploi doit ctre exclu
Que l’indemnité complémentaire de frs.
3020, allouce a l’intimé, n’est done pas due.
terieis.
Pou/ aUX d entret’eiï d’une maison n’ont
rcsultat de supprimer la vétusté des
c°nstitutifs de l’imméuble.
Transmis d Monsieur H. V. d litre
avec prière de me laisser savoir si
^lleurs sentiments,
Le Commissaire principal de l’Etat,
(s.) Esquelin.
le Gouvernement fait une
l mais a condition que si la Cour
encore le coëfficiënt de remploi, le
devra rendre. Seulement si la
l’augmente, lui, État, ne devra pas
ajouter I C’est du propre
j?t oü le cessionnaire qui doit employer
fargent a reconstruire, ira-t-il prendre l’argent
a rendre
Et oü done ont-ils acquis leur expérience
jesaffaires, les fonctionnaires de M. Van de
Vyvere, pour s’imaginer qu’un homme en pos
session de sa pleine raison, va reconstruire
dans des conditions pareilles
M. H. P. n’a done pas accepté.
Seulement, voila! Le Ministère va faire
passer l’affaire devant la troisième Chambre
de la Cour.
A moins que quelqu’un n’intervienne en
faveur du malheureux.
Pour finir concluons L’achat-vente du
droit de reconstruire une maison ruinée par
»la guerre est un abus dans l’idée des fonc
tionnaires qui confectionnent en ce moment la
«nouvelle loi sur la cession des droits au dom-
I wage. Cela nous permet d’avoir le pressenti
ment de ce que nous ménage leur projet.
i Pour la reconstitution de notre Région, il
ie faut pas que leur idéé se réalise. Elle est
stupide, elle est contraire a l’intérêt général,
die est la destruction de toute confiance dans
le Gouvernement.
i I i
~’k j
L
Dus uit een op zich zelfstaande feit, leidt
men gevolgtrekkingen af die van algemeene
toepassing zijn. Zulks is tegenstrijdig aan alle
toepassing eener rechtsspraak.
Eene belangrijke vraag voor de photo-
graats van beroep is opgelost geweest door
een arrest van het Beroepshof van Brussel
Een photograal van beroep, heeft hij recht
op wederbeleg voor zijne verloren clichés
En het antwoord volgt De schade onder
gaan ten gevolge van de vernieling van cli
chés, bestaat alleen in een gemis aan gewin,
dat door de wet niet gedekt is.
Ziehier hoe dat arrest gemotiveerd is.
Attendu que l’appelant réclame 5o-ooo
francs pour la perte de ses clichés
Attendu qu’il s’agit en l’espèce de répara-
tion du prejudice causé par la destruction
de nombreux clichés réunis au cours de son
activité commerciale par l’appelant et ses
auteurs
Qu’il n’est pas contesté que tous ces cli-
chés ont servi a fournir une première
épreuve aux clients de la Maison D. et que
le prix de cette première épreuve a été payé
par les dits clients
Attendu que la collection de clichés n’a
été réunie et conservée que dans le but fort
louable de fournir a ces clients un certain
nombre d’épreuves photograph!ques au cas
oü ils en auraient besoin dans l’avenir, mais
que jusqu’au moment oü cette commande
se produit ils restent sans emploi et sans
utilisation pratique réelle dans les dépots du
photographe
Attendu que leur perte constitue pour la
plus grande partie un manque a gagner en
empêchant désormais, dans une certaine
mesure, l’appelant de reproduire des photo-
graphics faites par lui, que c’est la un man-
que a gagner qui n’est pas couvert par la loi
Attendu que la perte matérielle, directe
et certaine ne porte que sur la destruction
de carreaux de vitre sans aucune valeur
marchande appreciable en soi quand on sé-
pare celle-ci du bénéfice éventuel que don-
nera un nouveau tirage.
Er is zekerlijk veel waarheid in dat vonnis,
en wij zouden er omtrent kunnen bijvoegen,
dat de heropbouw, de herstelling van het
land heel zekerlijk weinig zou’vooruitgehol
pen worden, hadde in dit geval eene weder-
beleggingsvergoeding moeten toegekend zijn.
En dan hoe het wederbeleg doen en
waarin bestaat het verlies clichés die reeds
gediend hebben om photo’s af te trekken.
Welke waarde hebben cMe Het vonnis geeft,
ons inziens, over deze kwestie eenen juisten
indruk weer.
Luxewat is er luxe Reeds meermalen heb
ben wij vonnissen medegedeeld, die op wille
keurige manier het woord luxe uitlegden.
Onze meening, in dat opzicht, is en blijft
steeds dat men de klasse van menschen moet
nagaan om te weten wat luxe is, en dat bij
sommige families er eene sociale en morale
verplichting bestaat zekere luxe voorwerpen
te hebben t. t. z. voorwerpen die, voor alle
man, niet noodig zijn. Hier nu een arrest van
het Beroepshof van Gent verklarende dat er
zelfs geen rekening mag noch kan gehouden
worden van die luxe nécessaire
«Attendu que le premier juge a introduit,
dans la classification qu’il fait du mobilier,
une catégorie de meubles qu’il qualifie de
luxe nécessaire, pour lesquels il alloue une
indemnité de réparation de frs. 3020 et une
indemnité complémentaire de remploi de
frs. 3o2o
Attendu que la loi ne connait pas le luxe
nécessaire et n’a pas autorisé le remploi
pour les meubles de luxe auxquels on donne-
rait ce caractère
Reeds dikwijls hebben wij erop gewezen,
10e men in het ministerie voor oorlogschade
wetens en willens den zin verdraait van ge
relde vonnissen, ten einde hun interpretatie
Ier wet te verrechtveerdigen. Uit een arrest
fan het Hof van Brussel dat wij hier in han-
|en hebben, en dat enkel uitspraak doet over
een wel bepaald geval, trekt het Ministerie,
rene algemeene gevolgtrekking, die op zich
zdl in het vonnis niet te vinden is.
Ziehier het uittreksel van het arrest
Attendu que c’est a juste titre que le tri-
’bunal a admis une moins value pour vétusté
Me 20 ‘7,,: (|Ue ce n’est pas paree que certains
ftravaux y auraient été exécutés pcu d’an-
|nées avant la guerre qu’il ne peut exister
f de vétusté qu’en l’espèce, ces travaüx
pemblent avoir consisté dans une remise
Fpartielle en état locatif et en des transfor-
r mations de vitrine et de baies entre certains
|l°caux que ces travaux n’ont pas eu pour
|résultat de supprimer la vétusté des cléments
I constitutes des deux immeubles, comme
r tailleurs la photographic au dossier l’in-
|dique qu’un pourcentage de 20 soit
rl2’3l7>oS francs, ie parait nullement exa-
F-géié vu l’ancienneté et la situation spéciale
I Su> un terrain marécageux au Neckers-
1’-1 aggravant plus rapidement l’état des
'wmeubles
I et geval is dus het volgende Iemand
Tjn'lnt Z’ch °P het feit dat hij enkel verbete-
Jinh°^ ^ersteh’ngswerRen gedaan heeft aan
B1iii(fU'S k°rts voor den oorlog, om eene ver-
shte te bekomen van den aftrek voor
|[en e gedane herstellingswerken beston-
vit,- e en aReen in transformations de
urine et d» 1
dan- ue baies entre certains locaux et
^ckerli’i remise Partielle en état locatif
s°mmi'^ Z°U ^et m°eilijk vallen in deze op-
die a]gn& echte herstellingswerken te vinden,
Ujke VeSeV01g ,zouden hebben en gedeelte-
?evol«tl.nJ?UW’n® van het gebouw zelf. En de
*erie is 'ng ^er hcireelratten uit het minis-
L'
Pas
^ents
21.00
1920
2060
gi5
83o
2110
1010
1320
I2l5
2785
i35o
3g55 -
1740
I
22.00
iih
lil
i
