BÏ
I
VERBRUIK OP DE 100 KILOMETERS
Het spaarzaamste Autorijtuig
I
der wereld. - Besparing in het verbruik en vast
7 1/2 liters NAPHTE
250 grammen OLIE
J
F
second
Rechtspraak
a-
Hl
DUNN
-_r
Op
2[j5.+
100,00
L'e Directeur, J. KESTEMON F.
J B e e n v e r k o o p e r s G Si S* a «J
Vraag aan de eigenaars van een CITROËN-AUTO
wat zij er van denken.
uitgemaakte zaak dat de fff
-1 op Schadever
i national
van rechten
MeenenP00^
Kataloog en proeven gratis
zouden groot zijn. Inderdaad, eeT^^
twijfelt bijvoorbeeld of hij zelf no
oorlogsche exploitatie zou uitbat
laat zijne beslissing afhangen van
de rechtbank hem zou toelaten hè
in iets anders te doen. Nocht.
beschikt, moest hij zulks niet ni]’
ie exploitatie fe h’
gebeuren H«|
geteisterde Vr;
'entedt
geteisterde g
5 zou effi
REJETS PAR LA FÉDÉRATION
Le pourcentage mensuel moyen des rejets
provisoire^ par la Federation était de 22,2
en 1922 et de 23,o3 pendant le premier se-.
mestre de IQ23 pour tomber a 19,5o en
juillet et remonter a 23,2 en aoüt, a 22,87
®/o en septembre, a 26,70 en octobre et a
21,5'4 en novembre.
En 1922,'53 environ des dossiers trans
mis par les cooperatives étaient admis au
premier examen, cette proportion est montée
A 76,97 pendant le premier semestre de
1923 et a 80,5o en juillet, pour tomber a
76,8 en aoüt, a 77,13 en septembre, a
73,25 en octobre et a 78,46 en novembre.
Situation en novembre 1923
Dossiers admis après un premier
examen 78,46
Dossiers admis après un
examen
Dossiers maintenus en instance
Nog een ander belangrijk punt-
Iemand koopt een huis met 00
Als wanneer hij een vonnis v
statigt hij dat de vroegere eigen3
vraag ingediend heeft, ,aa»
dan zelf een aanvraag
Neen het is de eigenlijke g
zulks doen moet, en 1
zijnen naain.
In dezen zin eett vonnis va
voor oorlogschade van 1--
Nu een paar arresten van het Beroepshof
van Gent nopens het aanvragèn van herbeleg-
van roerende en onroerende goederen.
Reeds menige keer hebben wij gesproken
over hetgeen dient verstaan te worden door
het woord Luxe voor wat betreft roerende
goederen. Thans heeft het Hof van Oorlogs
schade van Gent iets anders uitgevonden,
namenlijk de luxe in de gebouwen. Bij
arrest van 12 Juli 1.1. verklaart het Hof dat de
luxe in de gebouwen slechts moet vergoed
worden met de waarde 1914, en dat er geen
herbeleg mag toegestaan worden. Dezelfde
vraag komt steeds hierop neder Wat is
luxe Wat is geen luxe
Nemen wij bijvoorbeeld onze stad Yper.
Vóór den oorlog waren er hier prachtige ge
bouwen, die Yper wereldberoemd maakten,
het waren echte juweeltjes op kunstgebied.
Wil men deze gebouwen bestempelen als
luxe Zoo ja, dan is het niet mogelijk iets
te herstellen wat vroeger bestond, en nochtans
het inzicht der wet is zooveel mogelijk te her
stellen, te herbouwen zooals het vroeger was,
’t is ten anderen op het kosten van dezen
heropbouw dat het coëfficiënt gesteund gaat
of minstens zou moeten gesteund gaan. Men
kan toch niet eischen dat de geteisterden ke
rnen huisjes heropbouwen en nochtans zoo
men het woord «’luxe wil doordrijven, en
beweren dat het beteekent hét allernoodza
kelijkste wel dan heeft een mensch genoeg
met een leemen kotje, hij kan daar ook in
wonen. Ziehier een uittreksel uit dat arrest
Remploi
Attendu que la facade de l’immeuble dé-
truit avait un caractère ai tistique incontes-
table et était constituée par des matériaux
de toute premièie qualité
/Xttendu que la jurisprudence de la Cour
de céans n’admet pas le remploi immobilier
pour les parties constitutes par des elements
luxueux
Que le législateur, tout en favorisant la
reconstruction des immeubles n’a pas pu
vouloir favoriser l’emploi dans leur recon-
struction des éléments luxuèüx étrangers
aux nécessités de l’habitation normale des
sinistrés.
de
opmaken
teist«rde
niemand mag
- -ndéR^
Brussel-
Veel geteisterden vragen aan de Rechtbank
het herbeleg, hetzij van hunne dieien of
alaam, te mogen doen in gebouwen, enz. Het
Hof van Oorlogsschade beweert thans dat als
wanneer geteisterde zulks vraagt, het een
bewijs is dat hij de toegestane som niet noo-
dig heeft om zich te herstellen zooals vooi
den oorlog, en dat diensvolgens het hei beleg
heelemaal moet geweigerd worden voor dat
punt. Ziehier die twee arresten waarvan
spraak de lezer zal seffens zien waarover het
gaat
1) Le fait pour un sinistré de demander a
remployer des indemnités allouées pour outil
lage a la construction d’habitations prouve
que eet outillage n’est pas nécessaire a la
remise en marche de l’entreprise.
Aucune indemnité complémentaire de rem
ploi ne peut par conséquent être allouée.
(Arrét rendu le i3 juillet 1923 par la Cour des
Dom mag es de guerre de'Gand, en cause D.)
Attendu que e’est a tort que le premier
juge a accordé une indemnité complémen-
taire de remploi de fr. 27.960 sur l’outillage
d'une laiterie avec faculté d’affecter les
indemnités a la reconstruction de maisons
d’habitatiori
Attendu que Partiele ig.de la loi coor-
donnée du 6 septembre 1921 ne permet
d'accorder une indemnité complémentaire
de remploi que sur la paitie de l’outillage
nécessaire a la remise en marche de l’usine.
Que du moment oü le sinistré renonce a
remettre son usine en marche, il perd le
droit au profit de eet article de la loi.
2) Le fait pour un sinistré de demander a
remployer les indemnités allouées pour ani-
maux a la construction d’habitations prouve
que ces animaux ne sont pas nécessaires a la
remise en marche de son entreprise agricole.
(Arrét rendu le 12 juillet 1923 par la Cour des.
Dommages de guerre de Gand, en cause D).
Aangezien het eerste vonnis, dat aan den
gedaagden, de ver£&diijg van herstel voor
de dieren verleend heeft, op i3n October
1921 uitgesproken is geworden dat de ge-
daagde zijne aanvraag tot wederbelegging
ingediend heeft op 8” November 1922, dus
binnen een termijn van zes maanden vanaf
het vonnis dat zijne aanvraag dus uiitvan-
kelijk was
Maar aangezien het ten onrechte is dat
de eerste rechter aan dien eisch voldaan
heeft en eene vergoeding voor wederbeleg
voor dieren heeft toegekend, die moest ge-
bruikt worden om eene woning op te bou-
wen, dat inderdaad eene bijkomende ver-
goeding van wederbeleg voor dieren, over-
eenkomstig uit art. ïg 2 der samengevatte
wet van 6 September 1921, maar enkel kan
verleend worden voor de beesten die onont-
heerlijk zijn tot de weer ingangzetting der
landbouwonderneming
Dat diensvolgens, wanneer de geteisterde,
gelijk in het huidig geval, niet zinnens is
zijne onderneming weer in gang te stellen
en de vergoeding voor de dieren zou willen
besteden tot een ander gebruik dan tot het
aanschaffen der noodige beesten, geen bij-
komende vergoeding hoeft toegekend te
worden
Zegt dat iu de omstandigheden der zaak
de bijkomende vergoeding door den gedaag
den vereischt, niet kan verleend worden
van deze zienswijze, moest zij
zelfs de vooroorlogsch
men. Wat zou er
de rechtbank ziende dat
het herbeleg in andere soort goeden
zou moeten beslissen dat g
herbeleg mag bekomen. Zulks
onrechtvaardig zijn.
Iets voor de koopers
logsschade.
Het is een 1
terde, om recht te hebben r
ding de Belgische of Fransche
niet mag verloren hebben vóór de defkkt
uitspraak van het vonnis.
Welnu er heeft zich het volgende g
voorgedaan. Een geteisterde van Belgi;
nationaliteit verkoopt zijne oorlogsschade
gaat naar Amerika wonen, alwaar hij de
rikaansche nationaliteit verwerft. Later
komt de kooper een vonnis. Het Hof
Oorlogsschade van Gent vonnist dat in
geval er geen vergoeding mag toegestaan 1
den aan den kooper, omdat, zoo zegt
arrest, het noodzakelijk is dat de geteisti
steeds aan de wetten voldoe, en dat had
teisterde op dien oogenblik zelf een vo
bekomen hij geen oorlogsschade zou get
ken hebben gezien zijne verandering van
tionalileit. Ziehier dat arrest
Attendu que l’appel du cessionnaire
est liinité a la disposition du jugementq
réduit les indemnités d’un quart aflére
la part du cédant H. D., lequel a la data
jugement, 3o novembre 1922, n’avait
la qualité de Beige, comrne ayant acqui
nationalité améric. ine le 22 janvier 1922
Qu’il est de jurisprudence que la co
tion d’indigénat doit exister dans leche
sinistré et doity persister, sans discontin
jusqu’au moment de l’allocation défini
de l’indemnité
Attendu qu’il importe que, dans b’i
valle et avant la decision definitive, leb
ficiaire d’indemnité ait cédé sa part*
tiers qui n’a pu acquérir plus de droits
son auteur n’en possédalt lui-méme
moment, a défaut de continuité dans
chef, de la qualité de Beige
Que le systeme contraire penne
d’éluder les conditions essentielks e
dre public de la reparation des don^
de guerre par des conventions PartlC
011 l’étranger i>énéficierait indirecte^
Ia contre-valeur de sa part ce e&
detnnités.
De gevolgen
door onze rechtbanken aangenomen worden,
E
opi
f
■ilf*
