|a®er der Volksvertegenwoordigers
Inte
rpellatie fóissiaen - Debunne
Beknopt Verslag
Vergadering van Donderdag 14 Januari 1926
fzitterschap van den heer Brunet,.voorzitter.
pe zitting wordt geopend te 2 uur.
j). Voorzitter. Wij zetten dus de behan-
,Lr voort der interpellatie van de heeren
issiaen en Debunne tot den heer minister
ekonomische zaken over de schadelijke
van
wijzen van uitbetalen
,v0lgen der nieuwe
Her oorlogsschade
D( heer Huart. Volgens de verklaringen
I den heer eersten minister zullen de ver
loedingen, verschuldigd voor oorlogsschade,
Ltaald worden aan de geteisterden der o\er-
troofflingen. Het ware noodig de belangheb
Lnden te verwittigen en ik vraag dus dat
Jaartoe berichten in de bladen verschijnen.
pet vereffenen van de geringe schade ge-
schiedt, mijns, dunkens, niet regelmatig, of de
«teisterden worden onder voorwaarden ge
matst waaraan zij zich niet kunnen onttrek-
[en, Vóór de rechtbank van Doornik worden
schattingen in zake schade aan meubelen
0p6oo frank vergoeding gebracht, met boven
dien 400 frank voor andere schattingen. Het
ontwerp van minnelijke overeenkomst, voor
gesteld door den Staat, bedraagt slechts zon
der een duit meer 705 frank. Ik noem zulks
onomwonden afdreiging.
De heer Poullet, minister van justitie.
Verscheidene malen keurde ik dergelijke doen
de af. Er mag geen drukking uitgeoefend
worden op de geteisterden.
De heer Huart. Ik zal mijn andere op
merkingen uitstellen tot op het oogenblik dat
wij de begrooting der ekonomische zaken
bespreken.
Be heer Winandy.De geteisterden die
Hagen zijn de kleine geteisterden die als
schadevergoeding zonder wederbelegging niet
verhandelbare titels krijgen. Wil men die
titels te gelde maken, dan stuit men op de
weigering der maatschappijen en inrichtingen
ingesteld om voorschotten op titels te geven.
De heer Poullet, minister van justitie.
Enkel de titels zonder wederbelegging zijn
met verhandelbaar.
De heer Fieullien. Wij vragen dat op dit
punt de wet in meer vrijzinnigen geest gewij
zigd worde.
De heer Winandy. Degenen die geen
titels hebben waarover er wederbelegging
bestaat, ondergaan zware schade, want willen
zij, bij voorbeeld, een huis herbouwen, dan
kent men hun een titel van i3.ooo frank toe,
terwijl de prijs der huizen gedurig stijgt en
dat de belanghebbenden zich nooit zullen
kunnen kwijten.
Dat men desnoods de wet wijzige, indien
men het noodige geld heeft om ons voldoe
ning te schenken.
Ik vestig de aandacht op de geteisterden
van Eupen-Malmedy, die niet kunnen scha
deloos gesteld worden omdat zij geen Belgen
waren op het oogenblik dat de wet gestemd
werd. Ik ken het geval van een burger van
Eupen-Malmedy, wonende in Belgie, die den
militairen dier.st aan de Duitschers weigerde
en te Aken overleed. Zijn vader vraagt scha
devergoeding men erkent dat deze gelijk
®wt, dat hij er recht op heeft, maar men is
verplicht de wet in te roepen en men weigert
em voldoening te schenken.
In dit verband wijs ik er op dat men de
®nde burgers van Bupen Malmedynog steeds
d ouderdomspensioen weigeit. Ik hoop dat
e demokratische regeering de vraagstukken
ik opwierp in bevredigenden zin zal re-
Pe keer Amelot.Na de redevoeringen
ie wij gisteren gehoord hebben, zult gij mis-
len achten dat het overbo lig is nog breed-
^erig te spreken over andere geteisterden,
arvan de belangen zoo dikwerf en zoo
'n deze Kamer verdedigd zijn geweest.
Sfi 0ncIer de groote verliezen te willen onder
ion n geleden door de slachtoffers der
zak^r?k V-erstroom'r,ffen en zonder de nood-
gene 'ikheid te ontkennen om die ongtlukki-
°Pni161 te komen, acht ik nochtans
gen1fUw te moeten spreken over den ellendi-
de ^?eStan^ waa"n die andere slachtoffers,
keere eisterdeQ uit den grooten oorlog, ver-
\vertfn' hunne belangen zoozeer gekrenkt
^inist" sedert negen maand door het
Van ehonomische zaken getroffen
regelen.
Het past hier de regeering hare plechtige
beloften te herinneren en u ook korcbonuig
aen stand der zaken van onderhavige inter
pellatie uit een-te zetten.
De maatregel eenige maanden geleden door
e regeering getroffen had inderdaad in
ganscn liet land een hevige ontroering ver
ve e %.t. Die maatregel kwam neer op de stellige
weigering om de vonnissen uit te voeren door
„e 1 echtbanken voor oorlogsschade geveld.
Deen verwondering moest het dus baren dat,
egenover deze alleszins wederrechterlijke
daad vanwege de regeering zelve, eene vol-
vomen gewettigde verontwaardiging ontstond
onder de geteisterden en dat overal hevig
protest opdaagde.
Dat protest was zoo hevig dat de regeering
mo est toegeven aan de bedreigingen der ge
teisterden.
Maar krachtens de thans gegeven onder
richtingen worden de vergoedingen voor oor
logsschade verleend als volgt uitbetaald
1) Betreft het vergoedingen met wederbe
legging, die onroerende schade vertegen
woordigen, dan kunnen de geteisterden de
uitbetaling in gelde bekomen door tusschen-
komst van den agent der Nationale Bank
2) Wat betreft de schade aan roerende
goederen, kunnen de geteisterden de waarde
bekomen van de verleende vergoedingen
in gelde tot beloop van 20.000 frank het
overige wordt uitbetaald in obligaties aan
toonder
3) De nijverheids- en handelsschade wordt
bij voortduur uitbetaald in titels op naam,
waarop de Nationale Maatschappij voor kre
diet aan de nijverheid voorschotten toestaat.
Volgens de onderrichtingen mogen dus
de vergoedingen waarvoor wederbelegging
wordt opgelegd, in zake schade aan onroe
rende goederen, in gelde uitgekeerd worden.
Naar aanleiding daarvan zou ik graag den
heer minister verschillende vragen stellen.
Van af welken datum zijn die onderrichtin
gen van kracht of zullen zij van kracht
worden
Ik mag den heer minister stellig verklaren
dat zij enkele dagen geleden het nog niet
waren, of indien zij het wel waren, er op vol
komen willekeurige en onbillijke wijze onder
scheid wordt gemaakt tusschen de geteister
den, want ik ken er velen die geen voldoening
hebben bekomen.
Maar laten wij een oogenblik aannemen
dat die onderrichtingen binnen tamelijk korten
tijd zullen toegepast worden, wat beduidt het
woord kunnen Geldt het hier een recht
of een eenvoudige gunst? Indien het geen
recht is, wie zal beslissen over de betaling in
gelde en welke zijn de regels die men zal
volgen
Zal de betaling in gelde geschieden, in
geval van vrije wederbelegging, bij voorbeeld,,
ofwel nog zal er onderscheid worden ge
maakt tusschen de rechthebbenden naar
gelang het gewone burgers ofwel handelaars
betreft, afkoopers van een enkel huis, ofwel
afkoopers van verschillende huizen, specu
lanten ofwel niet-speculanten Want tusschen
de afkoopers van verschillende huizen worden
sommigen betaald en anderen niet.
De regeering zou dus de vergoedingen
voor al de schade aan onroerende goederen
in gelde betalen, doch waarom zou zij die
uitsluiten welke handels- of nijverheidsgoe
deren betreffen
Waarom dat onderscheid Is dergelijk
stelsel eerlijk Verdient de geteisterde han
delaar of nijveraar minder belangstelling
Is het ekonomisch belang van het land
geringer wanneer het er op aar komt handels-
of nijverheidsschade te vergoeden
Op welke wetsbepaling steunt men om
dergelijk onderscheid te billijken
Zal een huis dat tevens tot woning en win
kel dient worden beschouwd als handelshuis
en van de betaling in gelde worden uitge
sloten
Allemaal netelige vraagstukken die dienen
opgelost en waarover vast bescheid aan de
belanghebbenden moet gegeven wordenWelk
verhaal wordt hun voorbehouden om zich
tegen de bestuurlijke willekeur te vrijwaren
Het ware te wenschen dat de minister daar
over klaar en duidelijke uitleg verstrekte.
In zijn rede van i5 December, heeft de heer
Missiaen de herziening voorgesteld van al c'e
vonnissen waarbij meer dan 5oo.ooo frank
vergoeding werd verleend. Hij onderstelt dat
veel dier vonnissen bekomen werden tenge
volge van schuldig konkelfoes.
't Is het stelsel dat in Frankrijk wordt
toegepast, waar de groote toegekende scha
devergoedingen thans worden herzien.
Dit voorstel doende handelt de heer Mis
siaen overeenkomstig het verkiezingspro
gramma zijner partij en alleman begriipt dat
hij verwonderd is dat de regeering het niet
doet, daar zijn vrienden er nagenoeg de meer
derheid van uitmaken.
De toestand is vöoral wraakroepend ge
worden sedert het arrest van het verbrekings
hof.
De rechtspraak van het verbrekingshof,
waardoor het speculeeren en zich te ven ijken
ten nadeele van het land wordt toegelaten,
is inderdaad onverdedigbaar.
Het verbrekingshof koesterde overigens
niet altijd die opvatting. Het begon met te
verkl -tren dat de wet op de oorlogsschade een
herstellingswet was, waarbij het recht om
zich te verrijken was uitgesloten.
Het is inderdaad niet aan te nemen dat de
regeering dergelijke stelling zou goedkeuren
beter ware het de wet te herzien dan die stel
ling te dulden. Ik ben het eens met den heer
Missiaen om te zeggen dat de huidige toestand
onduldbaar is.
Het stelsel ingevoerd door de regeering,
loopt uit op dit monsterachtig gevolg dat de
geteisterden het slachtoffer zijn van het niet
betalen door Duiischland en van 's lands gel
delijke moeilijkheden.
In zijn rede van 18 Dtcember handelde de
heer Hubin toevallig ook over het herstellen
van sommige oorlogsschade. Hij wees er op
dat de zedelijke toestand in het land niet
goed is en dat de handelwijze der regeering,
die de marken heeft overgenomen, die op
soms overdreven en ongewettigde wijze zekere
oorlogsschade betaalde, wantrouwen bij de
bevolking heeft verwekt en weerzin voor de
instellingen van ons land en de heer Hubin
vroeg onder andere het instellen van een groot
parlementair onderzoek betreffende het ver
goeden van de oorlogsschade.
Anderzijds melden de bladen, en namelijk
het blad der geteisterden van Yper, dat in de
verwoeste gewesten schadevergoedingen af
gekocht worden om elders te bouwen.
Aldus werd de schadevergoeding voor een
groot kasteel van rond Yper afgekocht om te
dienen voor het bouwen van een kerk in het
centrum
De heer Missiaen. Wat gij zegt is bepaald
waar.
De heer Amelot. Andere oorlogsschade
vergoedingen werden besteed aan het bouwen
van een kerk te Ninove. Men heeft den ver
koop aangeklaagd van de tuinbouwserren te
Yper, die gebruikt worden om een fabriek te
Gent te bouwen, of ook nog afkoopen gedaan
ten bate van patronages en godsdienstige of
politieke inrichtingen tot stand te brengen in
het land van Luik of elders. En het ergste nog
is dat de bladen verklaren dat die zaken aan
gemoedigd worden door sommige ambtenaren
van het ministerie, en dat die speculanten in
gelde betaald worden.
Dat heet een onaanneemlijk konkelfoes
Die misbruiken, die vooral geschieden in
zake afkoopen, krenken dus erg de rechten
van den Staat en de belangen der wezenlijke
geteisterden.
Is de financieele toestand van 't land dan
zoo slecht geworden dat men weigeren moet
kleine handelaars, de geringe ambachtslieden,
nijverheidslieden, die alles verloren, te beta
len, terwijl men de milddadigheid van den
Staat voorl ehoudt voor sommige afkoopers
die oorlogsbons in de verwoeste gewesten af
koopen om elders, in andere det len van het
land, prachtige hu'zen te bouwen, waarvan
de noodzakelijkheid niet onontbeerlijk is en
die hoegenaamd niet noodig zijn voor de her-
opbeuring van 'tland.
Daar bij de Kamer een wetsontwerp over
de afkoopen van schadevergoedingen overge
legd werd en een kommissie werd samenge
steld vraag ik dat deze bijeengeroepen worde
en dat de Kamer uitspraak doe over een ont
werp dat in den Senaat een groote meerder
heid bekwam.
Allen vragen wij de beteugeling van de
misbru ken. De Belgen die bezorgd zijn om
het degelijk beheer van Staats financiën, zijn
verontwaardigd de Staatsper ningen te zien
vo arbehouden voor lieden die geen schade
hoegenaamd ondergingen, terwijl andere ge
teisterden geen vergoeding kunnen bekomen
De tweede groep van geteisterden, bena
deeld door de nieuwe ministerieele onder
richtingen, zijn die welke schade hebben gele
den aan roerende goederen en die niet in
gelde kunnen betaald worden dan tot beloop
van 20.000 frank. Waarom, ik vraag het nog-
maa's, verschil maken tusschen de geteister
den
Het nieuwe stelsel benadeelt de private