w
CHRMIQÜE LOCALE
Samedi 30 Novembre 189S
10 centimes le N°
30 Année. N° 3102
Encore le front haut!
On s'abonne rue du Beurre, 36, k Ypres, et k tous les bureaux de poste du royauroe.
Le JOURNAL D'YPRKS parait le Mercredi et le Samedi.
Le prix de l'abonnementpayable par anticipation est de 5 fr. 50 c. par an pour tout
le pays; pour l'étranger, le port en sus.
Les abonnement» sont d'un an et se régularisent fln Décembre.
Les articles et communications doivent être adrosses franc de port k I'adresse ci-dessus.
Les annonces coütent 15 centimesla ligne. Les réclames dans le corps du journa pour
30 centimes la ligne. Les insertions judiciaires, 1 franc la ligne Les numéros supplé-
mentaires coütent 10 francs les cent exemplaires.
Peur les annonces de France et de Belgique excepté les 2 Flandres) s'adresser k VAgence
Havas Bruxelles, rue de la Madeleine n° 32 et a Paris, 8, Place de la Bourse.
Réclamation contre l'élection du
17 Novembre.
II y a done une réclamation con
tre le scrutin du 17 novembre.
M. Yalère Tremery, de la Lune,
l'a signée en tète, M. Ernest Nolf a la
queue, et M. Bossaertau milieu.
C'était dans l'ordrele parti libéral
a eu recours a tous les moyens
imaginables pour fausser l'expression
de l'opinion publique. II veut endos-
scr a ses adversaires toutes les frau
des, toutes les fourberies, tous les
actes de pression auxquels il a eu
recours.
Sans doute nos adversaires n'espè-
rent pas voir annuler l'élection. Mais
ils désirent protester ne fut ce que
pour la forme contre un scrutin
qui, quoique vicié par leurs propres
actes, adonné une majorité impor
tante a nos amis.
Battus et abattus, il faut qu'ils
puissent dire, dans quatre ans, dans
huit ans, dans cinquante ans mêmc,
que ce scrutin qui les a a jamais chas-
sés de l'Hötel de-ville, a été le résul-
tatde la fraude, et qu'ils ont protesté
contre l'élection
Grand bien leur fasse Nous allons
leur opposer toutes les turpitudes
qu'ils ont commises, en attendant,
avec une confiance absolue, la déci-
sion de l'autorité supérieure, qui ne
peut que ^confirmer le verdict du
corps, él qqtoral.
Nous pubiions la réclamation Tre
mery et consorts telle qu'elle est
donnée par le Progrès.
l.
«Les soussignés, tous électeurs,ont l'hon-
neur, de vous prier de procéder k une en
quête minuiieuse et contradictoire sur les
faits concernant l'élection communale du 17
Novembre dernier, k Ypres.
Gette élection a été viciée de différentes
manières.
1* Aux termes de la loi électorale le pa
pier electoral est fourni par l'Etat.
Le Gouverneur de province doit faire
parvenir aux Président» des
bureaux priucipaux les quan-
tités nécessaires de ouiletius de couleur
rose et de couieur blancbe.
Gette prescription de la loi n'a pas été
observée k Ypres ales bulletins ont été
enveyés directement k Monsieur Sunnont
de Vqlsberghe, Bpurgmpstre b) l'on a con-
staté dans l'envoi, après impression, l'ab-
senee de bulletins blancs, et la présence de
bulletins roses en trop.
Le résultat officiel accuse un déchet de
96 voix. I! est dès k présent établi que le
déchet devrait êlre supérieur, étant donné le
nombre des absents, des impotents, des
condamnés et des décédés.
3
Le nombre des bulletins trouvés dans
les urnes n'est pas le même pour les deux
séries un bulletin rose manque.
Le 2et le 3* permettent de supposer
o) que l'on a voté muni de convocations
adressées k des absents, des impotents et
des décédés.
b) Que l'on a eu recours au système de
fraude connu sous le nom de système des
bulletins voyageurs.
4L.
Un grand nombre de convocations n'ont
pas été estampillées, après vote, ce qui pou-
vait permettre k des électeurs indélicats de
voter deux fois.
Des cas ont été constatés, notamment
dans le 2e bureau.
3.
Des convocations en blanc ont été trou-
vées. 11 était facile de les remplir au nom
d'un électeur absent et de voter ainsi pour
lui.
6.
De nombreux électeurs ont repu des
bulletins saiis, ont demandé k les échanger
et ont repu jusqu'k trois reprises des bulle
tins souillés.
Finalement leurs réclamations ont été
écariées et ils ont été obligés de voter avec
des bulletins tacbés, et par suite annulables.
La corruption est manifeste elle est
révélée par le grand nombre de bulletins
marqués par des ctuffres et des noms. Un
témoin catholique a pris exactement note
de ces marques.
8.
La pression la plus éhomée a été exer-
cée sur les vieillards des Hospices.
o) Les vieillards ont été retenus dans
leurs établissements la veille des élections
les candidats catholiques ont été admis k les
visiter. On les q préparés au scrutin par une
sorte d'éiection préparatoire, en leur ïndi-
quant pour quelle liste ils devaient voter.
Sur la presque uuanimitó des bulletins favo-
rables k ia liste catholique, ils ont été acca-
blés de douceurs bière et tabac k discré-
tiou, etc. Q)
b) Dans les bureaux de vote oü ils
avaient été conduits en char-k-bancs, ils j
étaient accompagués par leur Directeur et
littéralement entrainés par desjeunes gardes
(1) Comprenne qui pourra.
catholiques qui ne permettaient pas k un
libéral de s'approcher d'eux.
La nuit de l'élection au Katholiek
Volkshuis, oil il y avait une réunion le soir,
on a retenu des centaines d'élecleurs, leur
fournissant k manger et k boire k discrétion.
Ge fait ne peut être qualifié autrement
que de corruption.
ÏO.
Un témoin libéral prétend que dans un
bureau dépouillant, les quelques bulletins ne
portant de vote exprimé que pour un seul
candidat ont été comptés coinme suit une
voix k chaque cindidat comme s'il était
noirci en tête de liste, plus une voix aux
candidats favorisés.
tl.
«Desoffres d'argent en nombre considéra-
ble ont été faites k des électeurs dont les
uns ont accepté, les autres refusé.
Un certain nombre de cescas constatés par
témoins sont k notre connaissance, et seront
révélés lors de l'enquête que nous attendons
de votre justice.
Pour tous ces faits, il sera fourni en
temps et lieu des preuves et des témoignages
k l'appui.
Contiants dans le bien fondé de leur ré
clamation, les soussignés vous prient d'y
donner telle suite que de droit, aux fins d'an-
nulation de l'élection du 17 Novembre 1895.»
Nous répondronsa tous ces griefs
dans notre prochain numéro et nous
démontrerons combien ils sont mal
fondésd'un bout a l'autre.
Le Progrès tkche de nous répondre k l'ar-
ticle dans lequel nous avons démontré que
la coalition doctrino-progressiste a été une
compromission déshonorantc avec les socia-
listes.
Impossible, dit le Progrès, de discuter
avec les hommes du Journal, tant leur ma-
nièrc de polémiquer (sic) est empreinte de
mauvaisc foi et exaspérante.
Exaspérante Soit De mauvaise foi
Nous allons voir.
Après nous avoir reproché de nierl'éviden-
ce, de confondre des choses essentiellement
distinctes, etc. etc, toutes choses et idéés
générales auxquelles il est difficile de répon-
re d'une fagon adéquate et péremptoire, sans
entrer dans une infinité de détails, le Progrès
veut bien et nous l'en remercions citer
quelques faits pourétablir notre mauvaise foi.
Nous allons les examiner un k un, en dé
pouillant, autant que possible, ces faits de
tous les détails de forme dont le Progrès les
(1) Voila des candidats noircisl II est vrai
que d'autres étaient masqués; d'autres travestis
en St-Martin
a entourés incidents, périphrases, cata-
chrèses, anacoluthes, et autres figures les
unes plus belles que les autres.
Voici done
1* Nous avons voulu, nous catholiques,
dans la dernière campagne électorale, nous
rallier les socialistes.
2' Après avotr reproché aux libéraux
d'avoir jeté par dessus bord les socialistes,
nous les avons taxés d'avoir fait alliance
avec ces mêmes socialistes.
3" Nous avons fait semblant, dans notre
programme, d'etre plus avancés que les libé
raux dans ie leur.
4" C'est fausement que nous avons accu-
sé MM. Brunfaut et Vermeulen d'avoir voulu,
avec quelques autres, laïciser jadis notre
hópital et nos hospices.
5° Enfin, nous avons tronqué les paroles
et faussé la pensée du Progrès, en lui impu-
tant de désirer la mort de quelques-uns des
nótres.
Voici notre réponse k chacune de ces, accu
sations
1* Nous défions le Progrès de citer un
mot, de dénoncer une démarche, d'indiquer
un fait quelconque d'oü il pourrait résulter
que nous avons voulu nous rallier ceux qui
penchent oh l'euphémisme vers les
idéés socialistes.
Le Progrès nous répondra sans doute que
c'est en reprochant aux libéraux d'avoir jeté
les socialistes par dessus bord, que nous
avons voulu nous rallier les socialistes.
Nous arrivons ainsi au second point.
2* Nous avions reproché aux libéraux
d'avoir jeté les socialistes par dessus bord
Et puis nous les avons accuses d'avoir fait al
liance avec eux Contradiction
Pas précisément, confrère. Nous avons
constaté plusieurs fois, d'après le Progrès,
que toutes les forces et toutes les nuances libé-
rales s'étaient concentrées pour ne former
qu'un seul faisceau, en vue de l'élection com
munale. Est-ce ainsi, oui ou non avez-vous
jamais exclu du faisceau la nuance rouge
Nous avons constaté aussi que la consoeur
du Progrès—qui sort de ses propres presses,
et dont les articles s'égarent quelques fois
dans les colonnes de son confrère que
La Lutte, en un mot, a déclaré k plusieurs
reprises que la liste de concentration porte-
rait des candidats radicaux et des candidats
socialistes.
Est-ce vrai
Nous n'avons pas dit quoique les décla-
rations de M.Vermeulen nous eussent permis
de le dire que les doctrinaires se soient
rallés k tous les points du programme radi-
co-socialiste mais nous avons dit et nous
m
