démocrates dans un pays dont les institutions
démocratiques, les libertés constitutionnelles, les
franchises coramunales sont si pen comprises. On
ne saurait répéter trop souvent, il faut a priori un
nouveau programme d'études, dans lequel figure-
ront moins de sciences inutiles et plus de sciences
indispensables a tous. La méthode aussi doit être
changée de fond en comble. Pour préciser davan-
ttge notrepensée, nous prendrons pour exemple
l enseignement de l'histoire dans lequel nous vou-
drions rencontrer moins de travail de mémoire, et
beaucoup plus d'appréciations philosophiques
quant a Penchainement des faits. Ainsi, nous vou-
drions rencontrer chez le prof'esseur d'histoire
plus d'indulgence pour une date ouhliée, et plus
de sévérité pour les élèves qui apprennent l'histoire
comme une fable de Lafontaine, II est parfois tres
curieux de constater les résultats pour ainsi dire
nuls de l'éducation chez la plupart des élèves.
Eécemment encore, nous avons été témoin de pa
red résultat. On interrogeait un jeune négociant
de vingt-cinq ans sur les connaissances indispen
sables, selon lui, a un homme de sa profession.
Croiriez-vous que, loin de les posséder, il ne sut
même pas les énumérer. Lire, écrire, calcuïer,
tenir convenablement les livres en partie simple
ou en partie double, avoir des notions pratiques
du genre spécial d'affaires traitées par le commer-
gant, tel était, selon lui, l'ensemble des connais
sances nécessaires au négociant. Mais l'économie
politiquele droit commercialla géographie
commerciale, tout cela était pour lui parfaitement
inutile.
Et qu'on ne croie pas que nous en imposons.
Nous-même, nous avons suivi a Lille un cours de
commerce et nous n'y avons jamais regu lamoin-
dre notion d'économie politique; il est vrai que
nous y avons appris les lois de la mécanique et les
mathómatiques supérieures, tellement supérieures
que les trois quarts des élèves n'y ont jamais rien
coinpris. N'est-ce pas que tout cela est bien ratio-
nel, que tout cela est bien logique
Puisque nous n'avons pas l'instruction obliga
toire et gratuite, qui nous aurait si puissamment
aidés a la realisation de nos vceux les plus chers,
et que nous n'avons même pas l'espoir de la voir
décréter dans un bref délai, examinons quels sont
les moyens a notre disposition capables d'y sup-
pléer quelque peu momentanément.
Nous avons d'abord, pour les adultes, la presse,
cette puissance titanesque, qui porte l'idéejusque
dans le recoin le plus obscur du plus ignoré des
hameaux. Oui, c'est notre conviction que si la
presse libre, indépendante, le voulait énergique-
ment, elle convertirait aux idéés saines de la dé
mocratie, la grande masse de ses lecteurs. La
presse qui comprend sa mission, sera la tribune
de la pensée humaine, d'oü elle fera jaillir la lu-
mière vivifiante de la raison. La presse doit s'oc.
cuper constamment de l'éducation politique du
peuple, auquel elle ne donnera en pature les indi-
vidualités que lorsque le triomphe des principes
l'exigera impérieusement. Et, dans ces questions
d'individualités, qu'elle soit mesurée, qu'elle n'ou-
blie pas que Pon ne se fait point d'adeptes parmi
ceux que l'on blesse.
Un article de journal doit toujours être clair et
explicite. La forme agréable est la plus instruc
tive. Done, point de phraséologie creuse, mais des
idéés dont l'exposition est saisissante pour tous.
Et surtout souvenons-nous que les lecteurs n'es-
timent la presse que pour autant qu'elle se montre
digne de respect par son honnêteté, par ses allures
franches, libres et indépendantes, par son désin-
téressement et l'absolu détachement de tout inté-
rêt matériel. Si la presse veut enseigner, si elle
veut moraliser, elle doit se rendre digne de sa
mission, sinon elle sera ridicule et méprisable.
Coï-r-esaspoiitlaaice.
Monsieur le rédacteur en chef de TOpinion d'Ypres
Je vous prie d'avoir l'obligeance d'accorder
l'hospitalité, dans votre estimable journal, a la
me communication que je vois obligé de faire au
Conseil communal de la rille d'Ypres.
J'ai l'honneur de porter a la connaissance du
Conseil communal de la ville d'Ypres, qu'un de ses
membres a prétendu que je jouis encore toujours
du benefice d'un subside qui m'a été accordé au
mois d'octobre de l'exercice 1862-63si cette as
sertion est basée sur une erreur contenuc dans la
liste des subsides de la ville d'Ypres, je donne par
faitement raison aux plaintes de ce membre mais
si cette assertion était une calomnie, j'userais de
mon droit pour y répondreparee que j'affirme
ici que je n'ai plus regu ni subside, ni encourage
ment depuis l'exercice 1864-65 et que je crois
m'être loyalement acquitté envers la générosité de
la ville d'Ypres., en lui olfrant, en 1866, comme
gage de ma reconnaissance, un tableau représen
tant le retour d'UIysse, tableau dont le mérite, il
est vrai, ne pouvait qu'être en rapport avec les
études que je venais de faire, mais qui prouvait
suffisamment que le subside dont j'avais disposé
avait été exclusivement consacró a mes études
artistiques.
Je prie,»ionc- Ie Conseil communal de la ville
d'Ypres de bien vouloir rectifier cette erreur, si
elleexiste, et de m'excuser de ne pas m'être adressé
directement a lui, pour la raison que l'assertion
mentionnée plus haut a été émise en public.
Je prie le Conseil communal de la ville d'Ypres
d'agréer l'assurance de ma parfaite considéra-
tion.
K. VANKEvrVIEL.
11 décembre 1871.
II est difficile d'admettre que l'assertion dont se
plaint notre honorable correspondant soit une
pure calomnie, et il faut plutót croire a une erreur
dans la comptabilité communale.. Le public par-
tagera l'avis de M. Yankemmel la chose vaut la
peine qu'on lexamine et il sera curieux de savoir,
si erreur il y a, ce qu'est devenu le montant de ce
subside de quelques centaines de francs, accumulé
depuis plusieurs années et que personne n'a
touché.
LES
JTovialités deM. BrasscHr
(Suite et pin. Voir notre dernier n°).
Quels sont maintenant les bénéfices réalisés par
M. Brasseur dansles affaires Langrand? M. Wil-
mart, toujours en s'appuyant sur la correspon-
dance de son adversaire, établit qu'en vertu de
son premier contrat Brasseur a touché, en 1865
et en 1866, 260,000 francs. Le 16 novembre 1866,
un nouveau contrat plus avantageux est signé par
lui. Onze pages du dossier sont employées a donner
la liste des traitements et commissions regus par
Brasseur. L'exiguïté de notre format ne nous
permet pas de les reproduire. Nous nous borne-
rons a indiquer le total. II est, d'après M. Wil-
mart, de trois millions huit cent dix mille francs.
M. Wilmart ajoute
Encore dans ce nombre assez grös déja, tout
n'est-il pgs compris. Je ne puis dire, comme
nous l'avons vu, quelle a été l'exacte impor-
!i tance des tantièmes prélevés sur les bénéfices
it et, de plus, je suis loin de posséder tous les
ii documents échangés entre Brasseur et Lan-
I! grand si céux que je produis révèlent tant d'a-
ii vidité, que nous auraient appris les pièces qui
it sont ou détruites, ou égarées, ou cachées
ii Ces chiffres vous mettent a même de décider,
ii messieurs, si j'ai exagéré ou colore les faits, en
attestant que Brasseur s'est gorgé d'or dans le
ii maniement des affaires Langrand. Vous vous
ii ferez une idéé de la fortune qu'il y avait acquise,
ii en voyant qu'au 29 septembre 1868, il prêta a
ii Langrand 250,000 francs, part évidemment
li minime de son avoir, car il n'etait pas homme a
ii confier toutes ses ressources a un financier dont
ii il avait prédit maintes fois la ruine, la faillite,
ii la lionteuse banqueroute.
Dans la Cote lïbre, M. Mandel assure que ce n'est
la que la partie minime des sommes gagnées par
M. Brasseur ses spéculations a la hausse et a la
baisse sur les valeurs Langrand lui ont assuré des
bénéfices plus considérables encore. Telle est du
moins l'assertion de la feuille financière.
M. Brasseur prétend, lui, qu'il n'a gagnó que
quelques pauvres milliers de francs. Je
prouverai a la dernière évidence, dit-il dans sa
lettre a YEcho du Parlementque ces millions
ii n'existent que dans l'imagination de mon détrac-
n teur, et qu'en dehors de mon traitement et de la
ii somme qui m'a été allouée pour abandonner ma
li position de professeur, j'ai regu pour toutes
li commissions quarante-deux mille francs, en
n vertu d'un contrat formel. Voila comment je me
n suis gorgé d'or dans les affaires Langrand?II
va sans dire que, lorsque M. Brasseur publiera ses
preuves, nous en parierons a nos lecteurs nous
voulons qu'on entende les deux cloches et les
deux sous.
Quoiqu'il en soit, voici la conclusion de M. Wil
mart
Un homme, après avoir attaqué Langrand, a
ii été comblé de ses faveurs. 11 s'en est servi pour
n s'enrichir. Pour toutes les opérations dont il
ii s'est mêlé, il s'est fait attribuer des avantages
n énormes. Au bout de quelques années, sa for-
I! tune est faite. Mais les institutions Langrand
n menacent ruine. Le serviteur feint de quitter le
ii maitre pour se mettre a couvertil envoie sa
li démission officielle et pour la forme mais,
li sous main, il se réserve de profiter de toutes les
n bonnes affaires qui pourraient survenir. Or, il
ii arrive que Langrand en est réduit a demander
ii a son ancien protégé un pret de 250,000 francs,
ii L'autre y consent, moyennant 34,4p. c. d'intérêt.
li L'ingrat, coupable de cette usure, c'est Bras-
seur.
n Puis, le même M. Brasseur, dans l'opulence,
ii s'étant présenté aux suffrages de ses compa-
ii tmtes, s'indigne qu'on écrive qu'il a coopéré au
ii contrat de Hirsch et Bischoffsheim, paree que
n ces banquiers ont exigé une commission exa-
n gérée
n C'est trop d'impudence. Ce citoyen instruit,
n doué de tous les dons de l'intelligence, consa-
i! crant ses facultés, son temps, son savoir au
n service de déplorables spéculations, et commet-
ii tant toutes les infamies pour de l'or, c'est un
il spectacle qui confond, et l'on se demande si l'in-
n térêt du pays n'exigeait pas impérieusement
li que de tels faits fussent dévoilés, quand celui-la
ii même qui s'en était rendu coupable, voulait
ii entrainer mes compatriotes a l'honorer du plus
il périlleux des mandats Je ne suis pas juris-
i! consulte, mais on m'a souvent répété que la
ii jurisprudence avait pour mission de plier les
li principes du droit aux exigences des moeurs et
ii a la souveraine équité. Jus enim semper queeren-
n dum est cequabïleneque enim aliter jus esset. Si
ii M. Brasseur sortait du Palais de Justice avec
n une sentence de nature a l'absoudre, que fau
lt drait-il penser de nos moeurs et n'y aurait-il
ii pas lieu de douter de l'équité de nos lois
DE LA MOUT ARDE APRÈS LE DINER.
Le mémoire Brasseur vient de paraitre.
M. Brasseur nous rappelle un ambassadeur sué-
dois qui fut présenté a Louis XIV, et qui, ayant
oublié la harangue qu'il avait apprise par coeur,
se mit a réciter son cathéchisme, demandes et ré-
ponses. Personne ne se douta de la supercherie,
sauf les gens de la suite du prince ambassadeur,
qui pensèrent mourir du mal qu'ils eurent a tenir
leur sérieux.
M. Brasseur avait évidemment le droit de croire
que personne ne lirait son mémoire, et il aurait pu,
lui aussi, y fourrer une forte partie du catéchisme
de Malines, sans grave inconvénient. 11 ne l'a pas
fait, il faut lui en savoir gré.
Notre oeil est tombé par hasard sur un passage
que nous citerons pour montrer de quelle fagon
concluante M. Brasseur prouve qu'il ne s'est pas
gorgé d'or dans les affaires Langrand.
Voici la chose
Admirez-vous autant qu'elle le mérite cette
noble assurance de la vertu injustement accusée
M. Brasseur ne parait pas avoir une excellente
mémoire; après ga, on regoit tous les jours 27,500
francs, on les fourre dans son porte-monnaie, et
on n'y pense plus jamais.
Quoi quil arrive, Pexplication de M. Brasseur
ne le mettra point dans l'embarras, au cas oü la
quittance se retrouverait. C'est un homme exces-
sivement circonspect que M. Brasseur.
(Chronique.)
Actes Oflloiels-
Par arrêté royal du 30 novembre et confor-
mément a la demande de la Société anonyme du
canal de jonction de la Lys au canal d'Ypres, le
Quant a I'allocation extraordinaire, sans date de
27,500 fr., renseignée par M. Langrand a la comptabilité
de l'Internationale, je n'en ai aucun souvenir, et je ne puis
l'accepter que si on produit une quittance de ma part. J'ai
toujours donné quittance pour toute somme perque.
