B*araissant le Hatnetli.
l'union fait la force. Administration et Redaction
Journal
libéral démocratique
d'Ypres et de l'Arrondissement
Vrijzinnig
volksgezind weekblad van
leperen en van het Arrondissement
prijzen
Philippe de Gommes,
Samedi, 13 Aviil 1893.
3 centimes le numéro.
lre année. l\0 24.
500
in het Volkshuis.
Kaartspel zonder inleg.
Bienfaisance publique.
PRIX DE L'ABONNEMENT
Par an £2 francs.
Par an 3 fr. SO c.
Annonces 10 centimes la ligne.
Réclames 25
Annonces judiciaires 1 fr. la ligne.
3 erscltijnettde des Zaterdags.
ledereen in onze stad weet dat onze
klerikalen een Volkshuis gesticht heb
ben, waarvan hunne werklieden ver
plicht zijn deel te maken. Dit Volkskuis
schijnt ingericht geweest te zijn om
het werkvolk door valsche beloften
aan te lokken. In alle omstandigheden,
inderdaad, spreekt men er van demo-
kratie, van eerbied voor de werkende
klas, van hervormingen die het lot van
den werkman zullen verbeteren, enz.,
enz. Men geeft er vijf honderd franken
prijzen te verspelen. Men hoort er
schoone redevoeringen. In een woord,
er is daar veel geschreeuwd en nog veel
meer beloofd.
Aan het hoofd van dit Volkshuis be
vinden zich onze Senatoor en Volks
vertegenwoordigers, vier verkleefde
vrienden van den werkman.
Nu dat die felle demokraten van het
Volkskuisna eenen langdurigen en
pijnlijken aarbeid eenige vacantie ge
nieten, laat ons eens de werkzaamheden
overzien welke zij in het Parlement
afgelegd hebben.
Onze lezers zullen zich de beloften
herinneren die de klerikale kandidaten
voor den 14 October laatstleden aan
hunne kiezers deden. Zij zullen niet
vergeten hebben dat zij zich aanhan
gers verklaarden van de vertegenwoor
diging der belangen en zegden dat zij
deze gingen invoeren in onze nieuwe
kieswet. Zij beloofden talrijke hervor
mingen voor den landbouwer, zij gin
gen het lot van den werkman verbete
ren, zij gingen de lasten verminderen,
enz., enz.
Werklieden, die deel maakt van het
Volkskuis, ziet hier hoe uwe afgevaar
digde hunne beloften vervullen.
Zij hebben de legersvermeerdering
van 18,300 man gestemd.
Zij stemden legen het amendement
Theodor dat 10,000 franken vroeg
voor de lagere bediende van den Re
kenkamer, maar zij stemden voor de
200,000 franken van Graaf van Vlaan
deren die miljoenen inkomen bezit.
Zij stemden tegen het mijnopzicht
en de werkopzichters.
Zij stemden tegen het voorstel An-
seele welk 1 miljoen onderstand vroeg
voor de overotroomde boeren van
ons Vlaanderen.
Zij stemden tegen den verkoop in de
statiën van le Peuplehet socialist dag
blad, dat zoo wel de belangen van de
"Werkende klas verdedigt.
Zij stemden voor de begrooting van
oorlog (vermeerdering van 112,000
franken) wanneer zij m hunne kiesmee-
tingen schreeuwden geen man, geen
kanon meer.
Zij stemden tegen het amendement
f urnemont dat vroeg om de winsten
welke op de omzetting der Staatsrent
zouden gedaan worden te laten dienen
tot het inrichten van een pensioenkas
Voor bejaarde werklieden.
Zij stemden tegen het amendement
Vandervelde dat bij de begrooting van
idnanciën 300,000 franken wilde voe
gen om de ellenden der tolbeambten
te helpen verzachten.
Zij stemden tegen de belasting op
het inkomen.
Dus alle hervormingen, gevraagd
door de werkende klas, hebben zij
verworpen, maar als ware demokraten
hebben zij in hun Volkshuis 5ü0 fran
ken te verspelen gegeven, en zij den
ken op zulke wijze het volk te paaien.
Als ware demokraten, hebben zij
onze nieuwe kieswet gestemd, de stom
ste, de meest terugwerkende wet, die
ooit den dag in onze Kamers gezien
heeft. Zij hebben ze gestemd omdat
zij tegen de werkende klas uitgevon
den geweest is. Zij hebben ze gestemd
niettegenstaande hunne verzekeringen
van volksgezindheid en een hunner,
M. Golaert, volgens le Patriateheeft
geen schaamte gehad te zeggen: Wij
willen in onze gemeenteraden noch so
cialisten noch radikaien en wij zul
len dit voorstel tegen hen stemmen.
Deze woorden, zegt le Patriatezijn
het brandmerk van deze stomme wet.
't Zijn die zelfde mannen, die val
sche demokraten, die waarschijnlijk
binnen eenige weken de overneming
van den Congo zullen stemmen, waar
over het volk met geraadpleegd ge
weest is, en waarover wij, demokra
ten, een nauwkeurig onderzoek vragen.
Ziedaar, werklieden, de helden, die
u van volksgezindheid spreken, die
volkshuizen inrichten en die u 500
franken te verspelen geven. Hunne
volksgezindheid bestaat in woorden.
Zij belooven u veel, in de redevoerin
gen die zij uitspreken te Leperen, maar
eenmaal te Brussel, zenden zij u rotte
appels. Reusje.
Sur la proposition de M. Begerem,
ministre de la justice, le Roi a signé un
arrêté royal instituaut et nommant une
commission chargée de l'examen et de
l'étude des questions relatives a la
réorganisation de la bienfaisance pu
blique.
Voici le passage essentiel du rapport
au Roi signé par M. Begerem et justi-
üant eet arrêté Moniteur du 6 Avril)
Sans vouloir dimmuer en rien la
valeur des services rendus jusqu'ici
par les institutions publiques de cha-
n rité, il faut bien reconnaitre que la
D sphère d'action de celles-ci est res-
tremte dans les limites trop étroites.
Eiles n'ont d'autre mission, en eflet,
que ceile de distnbuer l'aumöne,
toujours humiliante pour celui qui la
regoit, toujours démoralisante, tou-
jours msuffisante aussi, autant qu'in-
efïicace pour le relèvement du mal-
heureux.
La bienfaisance publique peut sou-
lager la misère elle ne peut rien,
n aujourd'hui, pour la prévenir, et ce
n'est pas sans quelque raison qu'on
lui adresse si souvent le reproche
d'entretenir et de perpétner le pau-
périsme au lieu de coutnbuer a i'ex-
n tirper.
En se transformant, sous 1'influence
des idéés aussi bien que sous Taction
des conditions économiques, la société
semble tendre a, substituer a la notion
légale de la bienfaisance publique un
n ensemble de conceptions qui en sont
rue iiu Beurre, 20, Ypres.
EENDRACHT MAART MACHT.
exclues, encore qu'elles aient avec
elle des attaches certames et nom-
breuses. L'épargne populaire, la pré-
voyance, la mutualité, l'assurance
i, ouvrière sont autant d'éléments nou-
veaux, ignorés de la législation en
vigueur, étant nés après elle, qui
sollicitent a eet égard l'attention et
l'intervention des pouvoirs publics.
Nous rendons trés volontiers hom
mage aux bonnes intentions de M.
Begerem, et nous sommes convaincus
qu'il n'est pas un démocrate qui eüt
refusé de signer les lignes ci-dessus.
Mais que va en penser M. Woeste,
que va en dire le Jourral d?Ypres, qui
n'ont jamais cessé de pröner la charité,
l'aumöne comme le seul moyen de
soutemr les misères du peuple et de
résoudre la question sociale? Voila que
M. Begerem déclare l'aumöne humi
liantedémoralisanteinsuffisante et ineffi-
caceQuelle profusion d'épithètes qui
out dü faire bondir M. Woeste, mais
qui n'en sont pas moins parlaitement
exactes, et qu'il nous est agréable de
retrouver sous la plume d'un clérical
Constatons aussi que l'idée du der
nier alinéa que nous citons, qui ratta-
che a la bienfaisance publique en parti
culier l'assurance ouvrière, nous sem
ble venir en ligne directe du discours
prononcé par M. Bertrand, député
socialiste de Soignies, dans la discus
sion du budget de la justice. Tant
mieux Si tous les partis sont d'accord
sur cette question importante, elle n'en
recevra que plus tót une solution satis-
faisante.
Mais si nous ne pouvons que louer
l'idée de M. Begerem, de réorganiser
la bienfaisance publique en tenant
compte des éléments qu'il énumère,
nous n'avons pas les mêmes felicita
tions a lui adresser quant a la mamère
dont il a composé la commission char
gée de l'étude de la question.
Nous y voyons avec plaisir figuren
par exemple, M. de Corswarem, mem-
bre de la Ghambre des représent.ants
pour Hasselt, M. le sénateur Monte-
fiore Lévi, M. Brins, inspecteur géné-
ral des prisons, M. Van üverbergh,
chef de cabinet du ministre de la jus
tice.
Mais nous regrettons vivement de
n'y pas lire les noms de M. Lejeune, le
prédécesseur de M. Begerem de M. H.
Denis, ie plus éminent sociologue de
Belgique de M. L. Bertrand, député
de Soignies, qui a consacré une partie
de son existence a l'étude de la réorga
nisation de la bienfaisance de Mme
Bron, présidente du bureau de bienfai
sance de Monceau-sur-Sambre, qui vit
depuis longtemps en contact j ournalier
avec les misérables et soulfre de leurs
squflrances avec toute sa feminine
pitié de M. Gh. De Quéker, que ses
ouvrages sur la bienfaisance et les
questions connexes désiguaient a l'at
tention ministérielle. Et nous en ou-
blions.
Nous regrettons aussi que M. Bege
rem n'ait pas jugé a propos de faire
représenter, a la commission, Télément
ouvrier plus largement et mieux que
par M. Golfs, représentant de Bruxel-
ies il n'eüt pas été difficile de faire un
choix plus judicieux par exemple par-
mi les ouvriers qui administrent. les
bureaux de bienfaisance de certaines
communes. II eüt fallu avoir recours
peut-être a des hommes du parti ou
vrier mais qu'importe Quant on n'a
en vue qu'arriver a un résultat prati
que et durable, tenant compte surtout
des intéréts des malheureux
Les personnes dont nous avons cité
les noms, et quelques ouvriers eussent
certainement joué a la commission un
röle bien plus utile que celui qu'y
joueront les nombreux fonctionnaires
dont nous relevons les noms dans l'ar-
rêté royal. 11 y en a onze sur 24 mem
bres (sans compter les magistrats).
II y ea a dont nous avons loué le
choix, aiusi MM. Prins et Yan Over-
bergh. Mais parmi les autres, combien
y en a-t-il que désiguent leurs fonctions
ou des études antérieures Nous serions
curieux de le savoir.
C'est d'ailleurs une singulière idéé,
quand on compose une commission, de
la remplir de fonctionnaires de tout
genre, gens trés honorables d'ailleurs.
II nous semble que lorsqu'on veut
faire un projet de réformes, rien n'est
plus sur, pour le rendre insuffisant,
que de le demander a des fonctionnai
res.
De par la nature de leurs occupa
tions, les gens qui font appliquer les
lois ne les connaissent guère en général
que par leurs petits cötés, par la ma-
nière dont elles fonctionnent, et non
par les résultats qu'elles produisent.
Et dans cette question de la bienfai
sance particuiièrement, ils seront natu-
rellement portés a demander une légis
lation qui soit une machine bien
combinée, marchant sans frottements
8'inquiétant assez peu de savoir si cette
belle machine ne servira pas, comme la
législation actuelle, a broyer les pau-
vres qu'elle est chargée de secourir.
Quelques fonctionnaires dans une
commission soit, pour ne pas laisser de
cöté le fonctionnement des réformes
qu'on veut introduire. Mais tant de
fonctionnaires qu'ils en ont presque la
majorité, non, nous la trouvons mau-
vaise elle nous rappelle trop la fa-
meuse boutade: Voulez-vous vous
débarrasser d'une affaire encommis-
sionnez-la
Quoi qu'il en soit, espérons que l'idée
de M. Begerem, sa volonté de réfor
mes, (de la sincérité de laquelle noua
ne voulons pas douter, malgré la déplo-
rable composition de sa commission),
suffiront a imprimer aux travaux de la
commission une impulsion énergique
et les feront aboutir.
Espérons que les travaux de la com
mission seront empreint-s d'un autre
esprit que ceux de la Ghambre lors-
qu'elle discutait il y a peu de temps la
loi sur le domicile de secours on assis-
tait a. ce spectacle ridicule s'il n'eüt été
odieuxles orateurs attaquant ou
défendant le projet en s'occupant plus
des intéréts des finances communales
ou provinciales que de ceux des mal
heureux pour le soulagement desquels
la loi était censée faite
Espérons que la commission pensera
a faire disparaitre la ridicule distinc
tion des fonds de la bienfaisance en
fonds des hospices et en fonds du
bureau de bienfaisance. Nous ne rever-
rons plus aiusi le triste tableau que
présentait Ypres en 1892 les pauvres
mourant de fairn aux portes des caser
nes alors que les hospices clöturaient
J'année avec 80,000 Ir. de boni
POUR LA VILLE,
POUR LA PROVINCE,
Pour les annonces de France et de ISelgique (excepté les
deux Flandresjs'adresser a l'Agence Huvas, Bruxel-
les, iue de la Madeleine, 32, et a Paris,
8, place de la Bourse.
5k
