NOS MAZTRES.
Distribution d'eau.
Op den oogenblik der sluiting van
de bespreking, doet M. Gravetmet
het inzicht eenieder in overeenstem
ming te brengen, het volgende voor
stel hij stelt voor vanuit het lastenko-
hier waarvan spraak is, de onderschei
dene punten in bepleiting weg te
nemen, om er het onderwerp eener
nieuwe aanbesteding van te maken op
deze wijze zuilen de belangen der stad
gewaarborgt, zijn zonder nadeel toe te
brengen aan diegene der tegenwoordi
ge aannemers.
M. de Voorzitter antwoordt dat het
voorstel van M. Gravet onuitvoerbaar
is, dat deze wijze van handelen ge
beurlijk voor uitslag zou kunnen heb
ben zich in tegenwoordigheid te bevin
den van twee aan elkander vreemd
zijnde aannemers, waarvan de naijver
hinderpalen en moeilijkheden voor
den voortgang der werken zou kunnen
verwekken.
M. Brunfaut staat op en zegt dat hij
vertrekken moet en dat hij stemt tegen
de voorstellen van het Collegie.
M. de Voorzitter kondigt aan dat de
bespreking gesloten is en legt de voor
stellen van afwij king aan de bestekken
en het kohier van lasten voor de onder
neming der verbeteringswerken van
waterverdeeling ter stemming.
De voorstellen van het Collegie zijn
aanvaard met acht stemmenMM.
Colaert, Berghman, Breyne, Struye,
Boone, Begerem, Biebuyck en Surmont
de Volsberghe tegen vierMM. Brun
faut, Gravet, Vermeulen en Poupart.
De zitting wordt om 6 ure 30 m.
geheven.
Zitting van den Gemeenteraad
van 17 Augusti 1895.
De zitting wordt om 5 ure 10 m.
geopend.
Zijn tegenwoordig MM. de baron
Surmont de Volsberghe, Burgmeester-
Voorzitter, Colaert, Berghman, Sche
pen Brunfaut, Gravet, Vermeulen,
Poupart, Van Eeckhout, Breyne,
Struye, Boone, Begerem, Biebuyck,
raadsledenGorrissen, secretaris.
AfwezigM. Iweins.
M. de Voorzitter legt de verslagen der
zittingen van 3 en 10 Oogst neder.
M. Vermeulen eischt de lezing dezer
verslagen. Hij heeft ze doorloopen en
ze zijn onvolledig.
M. de Voorzitter zegt dat zij niet vol
trokken en ter inzage der leden gelegd
zijn.
De raad keurt dringend den verkoop
der noten goed.
M. de Voorzitter heeft in eenen offi-
cieëlen bundel al de stukken vereenigd
die betrek hebben op de wijzigingen
van het lasteukohier der werken voor
de voedingswateren in de laatste zit
ting gestemd. Hij heeft het gedaan om
voldoening te geven aan M. Brunfaut,
die officieele stukken eischte en opdat
er eene betrekking blijve bestaan, die
de verantwoordelijkheden en de rede
nen daar stellen, welke de wijzigingen
te weeg gebracht hebben.
Op 8n Juli is er door den aannemer
aan het Collegie eenen brief gestuurd
geweest. De onderteekenaar beklaagt
zich over den uitstel en de onregelma
tigheid der cementzendingen, wat den
spoed der werken moet schaden.
Hij zou willen de proeven met den
cement doen volgens eene wijze die
min tijd vergt.
Deze brief is den ingenieur overhan
digd, die de werkwijze Tedmayer aan
beveelt voor de proef met de cementen.
Deze manier van werken verhaast de
ondervindingen en verhoogt er de
waarborgen van.
De meening van den ingenieur is
gevraagd geweest op de andere pun
ten Ontlasting met eene geslotene lei
ding der klaarmakende kommen.
Behouding der leiding van de Belle-
poort naar de Tempelstraatnieuwe
leiding door de de Stuersstraat en vei'-
vanging der buizen in sidero-cement
door ijzeren leidingen.
MBrunfaut vraagt van welk datum
het antwoord van den ingenieur is.
M. de Voorzitter. Zij dagteekent
van 16 Juli.... verschooning van 16
Augusti.
M. Brunfaut. Dus 6 dagen na de
zitting van Zaterdag laatst.
I>e ingenieur, onder
kunstmatig' oog-punt,
heeft niets op te wer
pen, maar aanziet de
uitg-aveals eeiiepraclit-
ultg-aaf", teenemaal o11-
nuttig-. Zijn ontwerp is gemaakt
geweest opdat de werken in de voor-
deeligste voorwaarden, onder spaar
zaam oogpunt beschouwd, kunnen
uitgevoerd worden al tevens de ver
langde borgstellingen van uitvoering
aanbiedende.
Het Collegie heeft geloofd dat, in
tegenwoordigheid van de overeen
komst onder kunstmatig oogpunt tus-
schen den ingenieur en haar, zij
hare besturende verantwoordelijkheid
moest dekken met al de voorzorgen
te nemen welke haar nuttig schenen
en heeft de wijzigingen voorgesteld
die, gestemd zijn geworden.
De geslotene leiding voor de ontlas
ting der klaarmakende kommen zal de
onkosten van onderhoud van eenen
open gracht voorkomen, welke men op
80 franks 's jaars mag schatten.
Het behoud der leiding langs den
ouden vergaarbak verzekert eenen
weg om de stad bij ongeval te spijzen.
Overigens bewaart zij eene schotdeur
nabij den ouden vergaarbak voor het
ontlasten der slijkerige wateren van
Dickebusch. Zij ontslaat van eene
nieuwe leiding te maken om de kazerne
van het voetvolk te spijzen.
Zij laat toe de leiding der studenten
straat te reinigen, die door hare vernie
tiging eene 3traat zonder uitgang
wordt.
Indien men deze leiding wegneemt
verliest men al deze voordeeleu. Men
stelt zich bloot eene uitgaaf te doen om
de kazerne te spijzen en men loopt
gevaar veel waardeverlies te hebben
onder de ontnomene buizen.
De vervanging van den sidero-
cement door ijzer geeft waarborgen
van dichtheid.
MVermeulen beweert dat het lasten-
kohier van den Staat voor waf den ce
ment betreft, nooit is gewijzigd ge
weest.
M. de Voorzitter. Ik heb u de statie
van Antwerpen aangehaald.
M. Vermeulen. Het is een bijzon
der geval en het werk is niet gedaan
geweest.
MVermeulen gelooft dat de inge
nieur het niet eens is met het Collegie
voor de ontlastingsleiding langs het
Barbelhof.
Hij neemt niet aan dat er waardever
lies zij bij de buizen van welke de uit
graving voorzien was.
ML. die Burgmeester
«mi ML. (Colaert
ons gezeg'd dat de g"e-
dane voorstellen kwa
men van den ingenieur,
en op lieden zien wij
dat de ing-eniem* zioïx
l>i j de uitgaafniet aa n
sluit.
Wordt voortgezet).
Notre Conseil communal aeua s'oc-
cuper dans ses séances des 3, 10 et 17
Aoüt courant de la fameuse question
des eaux alimentaires en notre ville.
La question n'était pas neuve. Dès
l'année 1893 notre cléricale adminis
tration nous avait annoncé de sérieuses
modifications a notre système de dis
tribution d'eau.
Nos concitoyens se rappelleront no-
tamment que ce fut cette question qui
servit de prétexte a la suppression de
notre Collége communal et a la des
truction de notre enseignement officiel,
(séance du Conseil communal du 15
Juillet 1893. Ordre du jour Eaux
alimentaires mesures financières).
Depuis cette époque la question était a
l'étude nous la voyons reparaitre en
séance du Conseil communal du 11
Février 1894. Le projet Temmerman
qui prévoyait une dépense de 202,922
francs 11 centimes y fut voté par la
majorité du Conseil. M. l'ingénieur
avait mis sept ruois a élaborer son
projetnous avonstout lieu de croire
que le Conseil se trouvait en présence
d'un travail mürement étudió. Malgré
ce!a de nou velles modifications y f'u-
rent apportées. L'adjudication pu-
blique pour l'entreprise des travaux
fut fixée au mois de Mai dernier. Elle
dut être remise. Le travail ue M. Tem
merman fut a nouveau remanié.Enfin,
l'adjudication définitive eut lieu le 4
Juin dernier, c'est-a-dire prés de deux
ans après l'annonce des travaux.
II nous semble que le travail de M.
Temmerman, qui était l'oeuvre d'un
homme du métier et de talent, qui
avait été revu et corrigé sous l'oeil
compétent du Collége échevinal, qui
avait été étudié pendant prés de deux
ans, devait être assis sur des bases sé
rieuses. On pouva.it le croire a l'abri
de toutes modifications ultérieures.
Telle n'a pas été Topinion de nos
administrateurs cléricaux. L'adjudi
cation publique était a peine termmée,
que le Collége échevinal convoquait
notre Conseil communal pour apporter
de nou vel les modifications au cahier
des charges, et cela malgré Vavis dèfavo-
rable de Vauteur responsable du projet.
Notons aussi que la modification viole
l'art. 3 du cahier des charges, qui est
coriQu comme suit
II n'en reste pas moins entendu,
n que l'entreprise constitue un forfait
absolu et que l'entrepreneur sera
tenu, pour et moyennant le prix
d'adjudication, d'efiectuer tous les
travaux indiqués aux plans, devis et
métrés combinés et qu'il est censé
avoir établi sa soumission d'après ses
propres calculs et métrés. II ne se-
rait done nullement recevable a ré-
clamer une mdemnité quelconque
du chef d'erreurs ou d'omissions.
II est bon d'aj outer cependant, que
nous avons un Collége échevinal de la
plus haute compétence en matière de
travaux publics. II se compose de deux
avocats et d'un gros propriétaire. La
majorité du Conseil s'est ralliée a leur
avis.
La nouvelle dépense comportait une
somme d'environ 25,000 francs. La
minorité du Conseil désirait avoir ses
apaisements. Moins confiante que la
majorité dans la compétence du Col
lége échevinal, elle désirait savoir si le
Collége marchait d'accord avec M.
l'ingénieur 1
Nous extrayons du compte-rendu de
la séance du dix Aoüt, ce qui a rapport
au débat qui s'est engagé sur ce point,
débat qui a sa haute signification
Séance publique du Samedi 10 Aoüt 1895.
La séance est ouverte a 5 h. 10.
Sont présentsMM. le Baron Sur
mont de Volsberghe, Bourgmestre-
Président Colaert, Berghman, Eche-
vins Brunfaut, Gravet, Vermeulen,
Poupart, Breyne, Struye, Boone, Bege
rem, Biebuyck, Conseillers; Gorrissen,
Secrétaire.
Sont absents MM. Van Eeckhout
et Iweins.
M. Brunfaut. Je désire savoir si
ces modifications proposées par le Col
lége le sont au nom de l'ingénieur. En
ce cas je voudrais voir un rapport pré
senté etsigné par l'ingénieur.
Hf. le Président. Baffirme d M.
Brunfaut que rien ne se fait sans Vingé
nieur dont je possède toutes les notes.
II présente a M. Brunfaut difiérentes
feuilles.
M. Brunfaut. Ce ne sont pas de
petits papiers volants que je demande;
e'est une piece officielle signée par
l'ingénieur Temmerman.
M. le Président. Ce que vous appe-
lez petits papiers ou chiffons de pa
pier ce sont des notes que j 'ai ecrites
sous la dictée de M. Temmerman.
M. Colaert. II y a encore les pro-
cès-verbaux des séances du Collége qui
relatent nos arrangements avec l'ingé
nieur. Rien Best propose que lui ne pro
pose ou Bapprouvesans cela il pourrait
dégager sa responsabilité.
Done, rien de plus clair. La modifi
cation au cahier des charges, proposée
par le Collége échevinal, est appuyée
par M. l'ingénieur. MM. Surmont et
Colaert l'affirment. Mais chose éton-
nante toute pièce officielle fait dé-
fautil n'y a pas de rapport de l'ingé
nieur
M. le Président annonce que la
discussion est close et met aux voix les
propositions de dérogation aux devis
et cahier des charges pour l'entreprise
des travaux d'amélioration de la dis
tribution d'eau.
Les propositions du Collége sont ad-
mises par huit voix MM. Colaert
Berghman, Breyne, Struye, Boone, Be
gerem, Biebuyck et Surmont de Vols
berghe contre quatre MM. Brun
faut, Gravet, Vermeulen et Poupart.
La séance est levée a 6 h. 30.
Le vote était acquis et les 25,000
francs de supplément votés droite
contre gauche. L'on pouvait considérer
la question comme termmée, lorsque
on ne sait a la suite de quelles circon-
stances, le Collége échevinal crut de
voir donuer au Conseil de nouvelles
explications. Ici encore nous nous bor-
nerons a reproduire des extraits du
compte-rendu de la séance
Séance du Conseil Communal
du 17 Aoüt 1895.
La séance est ouverte a 5 heures 10.
Sont présents MM. le Baron Sur
mont de Volsberghe, bourgmestre pré
sident, Colaert, Berghman, échevins;
Brunfaut, Gravet, Vermeulen, Pou
part, Van Eeckhout, Breyne, Struye,
Boone, Begerem, Biebuyck, conseil!
IersGorrissen, secrétaire.
AbsentM. Iweins.
M. le Président a réuni en un dos
sier officiel toutes les pièces qui se rap
portent aux modifications du cahier
des charges des travaux des eaux ali
mentaires votées dans la dernière séan
ce. II l'a fait pour donner satisfaction
a M. Brunfaut qui réclamait des piè
ces officielies et pour qu'il subsiste une
relation qui établit les responsabilités
et les motifs qui ont amené les modifi
cations.
Une lettre de l'entrepreneur a été
adressée au Collége le 8 Juillet. Lesi-
gnataire se plaint du retard et de l'ir-
régularité des envois de ciment ce qui
doit nuire a la célérité des travaux.
II voudrait pouvoir faire les épreuves
du ciment d'après un mode qui exige
moins de temps.
Cette lettre est transmise a l'ingé
nieur qui préconise le procédé Ted
mayer pour l'épreuve des ciments. Ce
procédé accélère les expériences et en
augmente les garanties.
L'avis de l'ingénieur a été demandé
sur les autres points Décharge par
une conduite fermée des bassins de dé-
cantation maintien de la conduite de
la porte de Bailleul a la rue du Tem
ple conduite nouvelle par la rue de
Stuers et remplacement des Luyaux en
sidéro-ciment par des conduites en fer.
„M. Brunfaut demande de quelle date 1
est la réponse de l'ingénieur.
M. le Président. Elle est datée du
16 Juilletpardon du 16 Aoüt.
M. Brunfaut. Done 6 jours après
la séance de Samedi dernier.
L'ingénieur n'a rien a objecter au
point de vue technique mais regarde
la dépense comme une dépense de luxe.
Son projet a été fait pour que le
travail puisse s'eflectuer dans les con
ditions les plus avantageuses au point
de vue économique tout en présentant
les garanties voulues d'exécution.
Le Collége a cru qu'en présence de
l'accord au point de vue technique en-
tre l'ingénieur et lui il devait couvrir
sa responsabilité administrative en
prenant toutes les précautions qui lui
semblaient utiles et a proposé les mo
difications qui ont été votées.
Plus loin M. Surmont poursuit
Nous avons dit et nous le répétons,
il y a sur tous les points proposés com
me modifications accord parfait au
point de vue technique entre l'ingé
nieur et nous.
M. Brunfaut. - Tout cela devait être
dit il y a huit jours.
M. le Président. Cela a été dit,
seulement nous avons tenu a établir
nettement les responsabilités. II y a la
responsabilité au point de vue techni
que elle incombe a l'ingénieur. Mais,
si nous avons recours a l'ingénieur et si
nous jugeons que des mesures plus
larges peuvent être prises pour garan-
tir la bonne exécution d'un travail,
nous avons le devoir de mettre a cou
vert notre responsabilité administra
tive et par conséquent le droit de
proposer des modifications que nous
jugeons devoir être faites.
M. Brunfaut. Vous nous avez pj'6'
senté un cahier des charges et des
devis élaborés par l'ingénieur. Vous
avez dit que ce travail qui avait ete
revu offrait toutes les garanties P°ssl*
bles. Nous avons, nous conseilier
communaux, peu ou pas entendus e
fait de questions de ce genre, vote
confiance le projet de l'ingénieur.
Les travaux commencent et a
dernière séance, il y a huit jours, v
nous dites que des travaux suppled
naoBOffgssse?» KsasKsawMSHREsKi ■SHBBBRRBBBHBBBöRïMWBflB'1
-4
