Liberale verkwistingen
vao 1880 tot 1890
Be Reuze trekl de maskers af
Be maskers af
En geeft pardaf
Keer u eens om, Reu je, Reusjet
Keer u eens om, Reusje komt.
Kiezers, oordeelt
Kiezers
En ja, er waren verkwistingen.
Wij zouden van meer dan eene kunnen
spreken, maar wij willen ons voor den
oogenblik bepalen bij de groole verkwistin
gen,die zij deden ten voordeele van de stads
scholen, die zij on\e scholen noemden.
Alle jaren verteerden zij, als gewone uit
gaafvan 3000 tot 4000 fr. voor prijsdeelin-
gen aan hunne stadsscholen.
Onder andere voor de 25 leerlingen van
het communaal kollegie, waaronder zelfs
vele vreemde kinders waren, betaalden zij
500 fr. prijzen, dat is per leerlingvreemde
lingen medebegrepen,
20 fr. prijzen.
Maar 't en is daarmeê niet uiter waren
immers nog buitengewone uitgaven.
Als gij peist dat er van 1880 tot 1884, dus
in den loop van vijf jaren,
voor 2! ,500 fr.
buitengewone onkosten gedaan werden voor
prijsdeelingen, schoolfeesten en studiebeur
zen
Moot gij dan nog vragen waar
het gold ging
Nog meer.
Maar 't en is nog maar een begin
Over tien jaar heeft het Nieuwsblad in
't lange en in 't breede uiteen gedaan wat al
geld er jaren lang door de liberalen ver
kwist werd ten voordeele
dor rijke kinders.
Als de menschen van Yper die ongehoorde
verkwistingen vernamen, ze stonden ver
baasd en waren zoodanig verbitterd, dat
menige liberaal zelf de afschaffing van 't
communaal Collegie «n van Mmc Junckers
rijke bewaarschool eischte. Eikendeen heeft
dat nog wel onthouden.
m js$ 9
En inderdaad het ging alle palen te bui
ten, en daarom willen wij nog eens die ver
kwistingen herinneren
Jaarlijkse he uitgave
door het oud liberaal bestier gedaan
per Ir-er!log
in het communaal Collegie
1000 fr.
voor Staat, Provincie en stad,
Waarvan de stad alleen betaalde
460 fr. per leerling.
In Mme Junckers rijke primaire school,
126
per leerling.
In Mme Junckers rijke bewaarschool,
100 fr. per leerling.
Dat waren drie scholen, waar de rijken
hunne kinders, ten laste van werkman en
burger, deden onderwijzen en opvoeden.
Voor d;e scholen deden zij ons, voor iederen
leerling, \ulke ongehoorde sommen betalen,
maar
voor 4e arme Volksscholen
was het geheel wat anders. Voor de kinders
van werkman en burger verteerden zij maar
In Mme D'Haeseleire's primaire school
60 fr.
In de Looie
57 fr.
In Mme D'Haeseleire's bewaarschool
25 fr.
Vergelijkt de cijfers en verklaart of wij het
recht niet en hebben van te zeggen dat het
oud liberaal bestier schandalige verkwistin-
gen deed ten voordeele
der rijke scholen
Wat zij gedaan hebben in 't verledene,
zouden de liberalen nog doen in 't toeko
mende, want sedert dat zij voor ons geluk
van het stadhuis verwijderd zijn, klagen en
kermen zij geheele dagen over de afgeschafte
scholen
die HUN zoo iief waren,
maar ONS zoo kostelijk.
Wat wij tot hiertoe schreven over de
schoolverkwistingen ten voordeele der rijken
is reeds verbazend, maar er is
nog veel meer,
Oordeelt.
Gaat waar gij wilt, in alle vrije betalende
scholen bezorgen de ouders de schoolbe-
hoeiten hunner kinders. Zij gaan dit zelf
koopen naar de winkels of ten minste betalen
er voor in schole.
In de rijke meisjesschool van Yper en
ging het alzoo niet, dat ware te lastig ge
weest voor onze liberale heeren. Al wat de
rijke jufvrouwtjes noodig hadden voor
schoolgerief werd hun mildelijk geschonken:
650 fr. voor school behoeften en 100 fr. voor
garen en naalden
Is dat geloovelijk
Maar iets dat schabouweiijk is, 't is dat er
voor schoolbehoeften merkelijk meer toege
staan werd aan de rijke kinders dan aan de
arme.
Voor school- en naaibehoeften betaalde
het liberaal bestier
Bij Me J uncker
voor 91 rijke kinders 750 fr.
Bij Me D'Haeseleire
voor 261 arme kinders 650 fr.
En Pol Vermeulen, die van 't oud bestier
deel miek Waarom en protesteerde hij
niet ten voordeele der arme kinders of wa
ren zijne kinders ook in de rijke scholen
Nog andere verkwistingen zouden wij kun
nen aanhalen, maar 't is genoeg.Enten ander,
een mensch zou hem kwaad maken als hij
daar te veel in roert 't Is gelijk wij dikwijls
zeiden
4- 4*
TSSBP
4*
Jt
