Le parti conservateur.
FLANDRE OCCIDENTALE.
LUXEMBOURG.
PROVINCE DE NAMUR.
FLANDRE ORIENTALE.
Tous les orateurs cléricaux s'écrient avec un
lyrisme qui démontre une regrettable naïveté:
Quel beau, compact, solide et magnifique
parti que le parti conservateur
La raison en est bien simple le cléricalisme
est moins un parti qu'une association d'inté
rêts. Les larrons s'entendent aussi sur le champ
de foire. Les cléricaux s'accordent sur le ter
rain de la conservation de leurs privilèges et
Eour continuer l'exploitation de la vache lait
elge.
Que le parti conservateur soit unanime sur
la question de conserver, c'est tout naturel, et
de conserver par l'autorité, par la force et au
besoin par la violence, c'est absolument exact.
Ce n'est certes pas avec son acquiescement que
l'on s'est débarrassé de l'esclavage du passé, lé
sant peser sur les peuples le joug du clergé et
de la noblesse. De même, il ne faut attendre de
lui aucune facilité pour faire disparaître les
firivilèges dont jouissent encore actuellement
e clergé, la haute finance et le censitarisme,
3ui perpétuent au détriment de la nation, in-
ustrie, commerce et ouvriers, la crise qui rend
la vie si dure en attendant qu'elle devienne
impossible.
II peut bien être uni, le parti conservateur,
ses aspirations ne vont pas au-delà de cet ho
rizon occuper le pouvoir et l'exploiter au pro
fit de ses associés.
Mais, parmi ces derniers, le nombre des bé
néficiaires est cependant restreint et tôt ou
tard la grande majorité, la masse qui sert au
jourd'hui d'instrument inconscient, s'apercevra
qu'on l'utilise sans la payer de retour et refu
sera son appui.
C'est le fait qui se produit déjà, lentement
encore mais manifestement, dans les pays où
pénètre la lumière qui dissipe l'ignorance et le
fanatisme.
Nier ensuite, que le parti clérical soit le parti
de l'intolérance, de l'incapacité, du despotisme,
de l'arrogance sacerdotale, c est nier l'evidence
même. Il suffit de faire appel aux souvenirs les
plus récents pour le démontrer suffisance.
Qu'est-ce donc que la croisade contre l'en
seignement laïque, la chasse aux instituteurs
et institutrices, atteints jusque dans leur sub
sistance? N'est-ce pas de l'intolérance
Qu'est-ce donc que ces éducateurs et éduca-
trices sans diplôme mis la place de nos insti
tuteurs traqués? N'est-ce pas une prime
l'ignorance et l'abêtissement de la jeunesse sco
laire érigé en système
Qu'est-ce donc que ces arrêtés ministériels
cassant les résolutions de nos conseils commu
naux et provinciaux? Si ce n'est du despotisme.
Et quant l'arrogance sacerdotale, quel est
l'aveugle qui ne la voit pas, dans l'attitude des
évêques vis-à-vis du gouvernement du Roi
lui-même, qui ne vient qu'après le Pape, et
encore, et dans la conduite du clergé l'égard
du peuple quand il n'y a pas d'argent
Les cléricaux peuvent dauber les divisions
du parti libéral; il est possible quecela fasse sa
faiblesse là où il est mal organisé, là où l'on
songe plus des triomphes personnels qu'à des
conquêtes de principes; mais d'un autre côté
c'est ce qui fait son honneur politique et la con
fiance que l'opinion publique peut placer en lui.
Oui, il y a des doctrinaires,des progressistes,
des radicaux et des socialistes; des libéraux
monarchistes et des libéraux républicains, des
révisionnistes temps et des révisionnistes im
médiats, mais il y a un point de départ commun
toutes ces divisions, c'est la lutte, avec plus
ou moins de courtoisie, contre la domination
cléricale. Et cette division même, en groupes
plus ou moins avancés, est la preuve évidente
que le libéralisme est le parti du progrès, op
posé l'unité cléricale dans le retour au passé
ou tout au moins dans l'immobilisme.
Les cléricaux parlent de la stabilité néces
saire l'agriculture,l'industrie, au commerce 1
Mais cette prétendue stabilité, c'est le maintien
des anciens errements même devant les situa
tions économiques nouvelles, qu'ils ne com
prennent pas et qui les trouverait impuissants.
La stabilité cléricale, c'est celle de la borne
qui limite le champ sous lequel bouillonne un
volcan.
On écrit de Mouscron au Journal de Qand,
propos des dernières élections communales
Le bureau principal était présidé par un
juge de Courtrai dont les façons brusques ont
intimidé plus d'un électeur. Il nous est revenu
libéraux-unis.
Bischoffsheim, s.
Brunard-Jacquet,
Cantoni,
De Broukère. s.
Goblet d'Alviella,
Graux, s.
Steurs,
Van Halteren,
Bergé,
Buis,
Claessens,
Dustin,
Guillery, s.
Hanssens,
Hollevoet,
Huysroans,
Lepage,
Reisse,
Rousseau,
Spinnael,
Urban,
Vanderkindere,
Van Meenen,
Vautbier,
radicaux.
Sénat.
Crocq, s.
de Renesse, s.
Mignot, s.
Vaucamps, s.
Chambre.
Carpentier,
Dansaert,
Demeur,
Feron,
Hanrez,
Janson,
Lambiotte
Lepoutre,
Donc, ballottage
Sénat.
cléricaux.
6819 Allard,
6682 de Marnix,
6562 Hermans,
6907 Terlinden,
6756 Tiberghien,
6839 t'Kint-Orban,
6701 Vander Burg,
6577 Van Overloop,
Chambre.
6740
6933
6563
6693
6875
6621
6664
6612
6628
6610
6656
6520
6589
6645
6512
6577
3484
3461
3595
3567
3592
3493
3471
3372
3376
3550
3387
3399
entre la
Bilaut, s.
Casse,
de Borchgrave, s.
de Mérode, s.
De Smedt, s.
d'Oultremont, s.
Jacmart,
Meessens,
Nerinckx,
Parmentier, s.
Slingeneyer, s.
Si nions, s.
Stroobant, s.
Systermans, s.
Somzée, s.
Tbéodor,
candidats ouvriers.
Chambre.
Bertrand, 930
Delporte, 909
De Paepe, 994
Sas, 918
Van Caubergh, 948
Vandendorpe, 929
Volders. 930
liberale vlaamsche rond.
8121
8037
7977
8015
8005
7960
7981
8000
8036
7966
8042
8097
7999
8181
7986
7989
7966
8029
8033
8036
7971
8037
8191
7919
Chambre.
De Devn,
Kops.
504
317
liste des Libéraux-Unis et
celle des Indépendants.
Pas de lutte.
Pas de lutte.
de Vrints, s. élu
Pigeolet, s.
Louvain.
Sénat.
Willenas, s. élu 1739
Roberti élu 1782
Chambre.
Beeckman, s. élu 1735
Delcour, s. élu 1743
De Neeff, s. élu 1740
Halflants, s. élu 1742
Schollaert élu 1772
Nivelles.
Sénat.
1632 de Robiano, 1579
1598 du Monceau, 1568
Chambre.
15G9 de Burlet, s.
Dumont, s.
Pastur, s.
Snoy, s. élu
1563
1580
1572
1598
1623
1592
1640
Brunard,
Dechamps,
Henricot,
Hulin,
Ballottage entre
Sénat. MM. Pigeolet et de Robiano.
Chambre. MM. Dumont, de Burlet, Pastur, Henricot,
Hulin et Brunard.
Bruges.
Sénat.
cléricaux.
Crombrugghe, s. élu 1082
Van Ockerhout.s.élu 1109
Chambre.
de Clercq, s. élu 1121
Ronse, s. élu 1099
Visart, s. élu 1105
Courtrai.
Sénat.
Bethune, s. élu 1678
Lammens, s. élu 1644
Chambre.
770 de Haerne, s. élu 1688
756 Reynaert, s. élu 1697
757 Tack, s. élu 1678
Vandenpeereboom, s. 1697
Dixmude.
Chambre.
de Lantsheere, s. élu 401
Furnes.
Sénat.
Pas de lutte. de Coninck, s. élu 810
libéraux
Pas de lutte.
Pas de lutte.
Crombeke,
Gillon,
Van den Berghe,
Pas de lutte.
Pas de lutte.
Verbeke,
de Stuers, s.
Pas de lutte.
Pas de lutte.
Pas de Intte.
Pas de lutte.
Chambre.
Visart, s. élu 413
Ostende.
Sénat.
634 de [jirnbiirg, s. élu 666
Chambre.
639 Carbon, élu 666
Boulers.
Sénat.
Van Outryve, s. élu 746
Chambre.
de Jonghe, s. élu 754
de Montblanc, s. élu 761
Thielt.
Sénat.
Mulle, élu 456
Chambre.
Beernaert, s. élu 496
Van der Bruggen, élu 503
libéraux.
Crabbe, s. élu
Tesch, s. élu
Enscb, s.
Pas de lutte.
Pas de lutte.
Pas de lutte.
Gajot,
de Moor,
Cuvelier,
Dethy,
Finet,
Hambursin,
de Labbeville, s. élu
Arlon-Virton.
Sénat.
cléricaux.
670 Pas de lutte.
Arlon.
Chambre.
365 Pas de lutte.
Virton.
Chambre.
320 de Briey, élu 324
Bastogne-Marche.
Sénat.
Orban, s. élu 490
Bastogne.
Chambre.
Van Hoorde, s. élu 257
Marche.
Chambre.
de Favereau, s. élu 266
Neufchâteau.
Sénat.
297 de Limburg, s. élu 334
Chambre.
292 d'Hoogvorst, s. élu 334
Dinant.
Sénat.
libéraux. cléricaux.
d'Huart, s. élu 806
Chambre.
de Sélys-Longchamps, 466 de Liedekerke, s. élu 741
Thibaut, s. élu 791
Namur.
Sénat.
de Bruges, s. élu
de Namur, s. élu
Chambre.
1681 de Moreau, s. élu
1627 Dohet, s. élu
1646 Doucet, s. élu
1560 Mélot, s. élu
Philippeville.
Sénat.
610
Chambre.
Mineur, 653 de Baré, s. élu 662
Tournay, 619 de Chimay, s. élu 678
Alost.
Sénat.
Pas de lutte. Liénart, élu
1869
1831
1895
1839
1820
1845
1165
