Chroniquedela ville.
Journal de F Alliance libérale cT Ypres et de l'Arrondissement
Chambre
des Représentants.
Sénat.
Dimanche, 28 Décembre 1902.
62e année. 52.
L'achèvement du canal
de la Lys a l Yperlée.
Pi •ocès de presse.
l'union pait la force.
Dimanche.
Vires acquirit eindi».
PRIX DE L'ABONNEMENT:
pour la ville Par an 4 francs.
p' la province Par an 4 fr. 50
On s'abonne au bureau du journal, eue de Dixmude, 53, Ypres. J^es an
nonces, les faits divers et les réclames sont reçus pour l'arrondissement d'Ypres,
les deux Flandres, le restant de la Belgique et de l'Etranger, au bureau du
journal Le Progrès ON TRAITE A FORFAIT.
ANNONCES:
Annonces 15 centimes la ligne.
Réclames 25
Annonces judiciaires 1 fr. la ligne.
Séance du Jeudi 18 Décembre 1902.
Continuation de la discussion du
budget des voies et moyens.
M. Crombez reproche M. de Smet de
Naeyer de ne pas réaliser les engage
ments formels qu'il a pris devant le
parlement en 1894.
La Chambre votesansobservationset
l'unanimité des 99 membres présents
la proposition de loi approuvant la
convention additionnelle la conven
tion monétaire du 6 Novembre 1885,
conclue Paris le 15 Novembre 1902
entre la Belgique, la France, la Grèce,
l'Italie et la Suisse.
Le projet de loi apportant des modi
fications la classification des commu
nés est adopté par 98 voix contre 4 et l
abstention.
M. Antoine Delporte demande l'ajour
nement du vote du projet de loi sur
l'augmentation du nombre des mem
bres des conseils provinciaux, la répar
tition présentée par le gouvernement
étant favorable aux campagnes, au
détriment des cantons urbains, ce qui
est arbitraire et injuste. M. de Trooz
s'oppose l'ajournement. M. le prési
dent propose de terminer d'abord le
budget des voies et moyens, sauf dé
cider ensuite s'il faut, discuter ou uon
le projet en question. Adopté.
M. Nolf adresse au ministre de l'In
térieur une question concernant les
listes électorales.
Cette question a paru dans notre
dernier numéro.
Séance du Vendredis Décembre 1902.
MColaerl dépose le rapport sur le
budget de l'intérieur et de l'instruction
publique pour 1903.
La proposition de loi due l'initia
tive de MM. TermagneDelbaslée et
Branquart,vo lative la vaccination an
tivariolique et la revaccination obliga
toires, est prise en considération
Continuation de la discussion du
budget des voies et moyens.
M. Crombez propose, l'art. 7 (recet
tes diverses), de supprimer le droit de
licence.
NI. Carton île Wiart, soutenu par M
Woesle, oppose la question préalable.
M. Demblon constate que le3 mem
bres de la majorité oublient leurs dé
clarations anciennes. Il trouve odieux
que le gouvernement spécule sur la
vente de l'alcool pour encaisser desmil-
lions. La question préalable, dit-il,
n'est qu'un subterfuge, puisque M.
Crombez a indiqué des ressources, qui
consistaient dans un prélèvement sur
le9 recettes provenant des sucres, pour
remplacer celles qui résulteraient de
la suppression du droit de licence.
M de Smet de Naeyer déclare ne pas
vouloir supprimer le droit de licence.
Le droit de licence est maintenu par
73 voix contre 47 et 2 abstentions.
M Nolf vote contre le maintienM.
Colaert vote pourM. Van Merris e3t
absent
M. Nolf adresse M. le ministre de
l'Intérieur et de l'Instruction publique
u°e question concernant l'Ecole
communale de garçons «1*Y-
pres.
Cette question a paru dans notre der-
Qier numéro.
Séance du Samedi 20 Décembre 1902.
L ensemble du budget des voies et
Qtoyens est adopté par 79 voix contre
-3 et 5 abstentions (MM. Lemonnier.
Nolf, Tt.rmoteVandevenne et Buyl). M.
Lemonnier a motivé comme suit son ab
stention
Je n'ai pas voté contre pareeque le
budget comporte des recettes et des
dépenses que j'approuve je n'ai pas
v voté,pour pareeque ce budget com-
porte des recettes telles que celles du
droit de licence et des dépenses tel-
les que celle relative l'application
de la loi militaire que je ne puis ap-
prouver.
MM. Nolf, Termote, Vandevenne et
Buyl déclarent s'être abstenus pour les
mêmes motifn.
M MVan Merris et Colaert sont ab
sents.
La Chambre alloue, par 84 voix
contre 22. des crédits provisoiresàcon
currence de quatre douzièmes du mon
tant total des budgets de dépenses
pour 1903.
M. Nolf vote oui MM. Van Merris
et Colaerl sont absents.
L'ensemble du budget des dotations
est adopté par 86 voix contre 21 et 6
abstentions.
L'appel nominal n'a pas été réclamé
sur l'article visant la dotation du Com
te de Flandre. Plusieurs membres ad
versaires de cette dotation ont émis un
vote affirmatif sur l'enBembie du bud
get. M. Nolf est du nombre.
M Nolf vote oui MM. Van Merris
et Colaert sont absenta.
M. Van Brussel annonce une inter
pellation au enjet de la fraude des
porcs la frontière hollandaise.
Contingent de l'armée. M. Hymans
déclare que la gauche votera contre le
projet de loi fixant le contingent parce
qu'elle condamne le principe du non-
veau système militaire, l'abri duquel
ou poursuit une véritable entreprise
politique que caractérise la propagan
de du parti catholique pour le racola
ge du volontariat. Le but, dit-il, e9t de
cléricahser l'armée, afin d'eu faire un
instrument de règne politique au profit
d'un parti Naguère, la droite dénon
çait les casernes comme des foyers
d'immoralité aujourd'hui on exalte
partout les profits et les agréments du
régimemilitaire. Malgrétons lesettorts.
ajoute-t-il, on n'a abouti jusqu'ici qu'à
un échec La loi nouvelle a procuré
129 volontaires de plus que la loi an
cienne Le gouvernement a abouti la
désorganisation matérielle et morale
de l'armé». En 1883, les catholiques,
MM. Malou et Woeste en tête, refusè
rent de voter le contingent parce que,
disaient-ils les libéraux imposaient une
augmentation de charges au pays, en
portant lecontingent 13,300 hommes
Or, cette augmentation, les cléricaux
la maintiennent encore. Le vote de
l'opposition sera un vote de défiance
politique l'égard d'un gouvernement
qui assiste au Krach de sa propre en
treprise.
Le projet de loi fixant le contingent
est adopté par 67 voix contre 33 et 1
abstention (m*. Golfs)
M Nolf vote non MM. Van Merris
et Colaert sont absents.
La Chambre s'ajourne au 27 Janvier
1903.
Séance du Lundi 22 Décembre 1902.
Election de Charleroi-Thuin. La
présentation des candi atnres doit être
remise, aux termes de l'art. 164 de la loi
du 29 Décembre 1899. par trois des si
gnataires au président du bureau prin
cipal. Aux élections dernières la pré
sentation des candidats au Sénat avait
été fait Charleroi.
Les magistrats pré<idant les bureaux
pfqieipaux de Charleroi et de Thuiu
estimaient le premier, que la présenta
tion devait se faire dans les deux ar
rondissements. le second, qu'elle ne de-
vaitse fairequ'àCharleroi, bureau prin
cipal pour les deux arrondissements
réunis. M. de Trooz prétend que la loi
ne donne pas lieu équivoque et que
la présentation doit se faire dans les
deux arrondissements MM. Houzeau de
Lehaie, Goblet d'AlviellaSurmont et
Lippens sont d'avis qu'il y a lieu de
légiférer ce sujet pour qu'il n'y ait
plus d'équivoques
Discussion générale du budget des voies
et moyens. M. H aurez voudrait voir
reporter au budget des voies et moyens
le solde du compte des chemins de fer
de l'Etat. Un budget spécial devrait
être dressé pour l'exploitation des che
mins de fer Les recettes de l'alcool
de raient être considérées comme ex
traordinaires et employées améliorer
la situation économique du peuple. M.
Hanrez demande la suppression de
l'accise sur la bière et sur les vins. Il
préconise la réforme de l'impôt sur les
successions. Il faut, dit-il, frapper les
contribuables proportionnellement
ce qu'ils dépensent pour vivre II dépo
sera un amendement snpprimant les
péages sur les voies navigables II es
time que la redevance des mines pour
rait être portée 5 p. c. sur les bénéfi
ce au Ueu des 3 1/8 actuels.
Le gouvernement n'a rien répondu
et la discussion générale est close.
Séance du Mardi 23 Décembre 1902.
M Lîbioullesénateur pour Charle-
roi-Thuin dont la validité a donné lieu
discussion dans la séance précéden
te, prête serment.
Présentation de candidats la cour de
cassation. MM. Bidart et Theyssens,
tous deux présidents de chambre la
cour d'appel de Bruxelles sont procla
més respectivement lr et 2' candidats.
Budget des voies et moyens. Discussion
des articles. M Wiener insiste en fa
veur du budget unique. Le système
actuel cache le déficit M. de Smet de
Naeyer fait naturellement le panégyri
que de sa gestion
M l. HanrezE. Delannoy, et con
sorts, proposent de porter 2,800,000
fr la redevance sur les mines et de
supprimer la recette de 1,625,000 fr.
provenant des péages sur les rivières
et canaux Ces deux propositions sont
rejetées. M. De Ridder vote pour, MM.
Surmont et Canlillion votent contre, M.
Imems d'Eechhoutte est absent.
M. De Ridder critique la perception
du droit de trauscription en matière
d hypothèque par les receveurs d'enre
gistrement, perception nui peut don
ner lieu la fraude. M. de Smet de
Naeyer déclare que son administration
portera son attention sur ce point et
prendra, le cas échéant, les mesures
nécessaires pour parer la fraude
M. Van Merris a demandé au minis
tre des travaux public- s'il entrait dans
les intentions du gouvernement de
commencer les travaux d'achèvement
dn canal au cours de l'année 1903 M.
Nolf, de son côté, a voulu «avoir, lui,
pourquoi le gouvernement n'avait pas
déjà commencé les travaux et notamment
pourquoi il n'avait rien dépens, sur le
crédit qu'il fit inscrire au budget de 1902.
Ce n'est pas précisément la même
chose.
Nou8 comprenons facilement que M.
Van Merris ménage ses amis politiques
et qu'il en est encore s'enquérir s'il
pourra convenir. au gouvernement
de commencer les travaux en 1903.
M. Nolf qui n'a pas s'associer
autant de complaisance, a tenu rap
peler au ministre la promesse qu'il a
faite en séance du 8 Août 1901, pro
messe arrachée la suite du dépôt d'un
amendement proposé par notre député
libéral. Il lui a donc demandé pour
quoi il n'a pas tenu parole jusqu'ici.
M. le ministre a déclaré, en efiet, en
séance du 8 Août 1901, qu'il devait
s'opposer l'amendement de M Nolf,
qui sollicitait l'inscription d'un crédit
de 250,000 francs au budget de 1OO1
parce qu'il n'y avait aucune chance de voir
aboutir les études avant six mois et en ajou
tant qu'il demanderait lui-même a la Cham
bre dès que le moment en serait venu le
crédit nécessaire l'achèvement du canal.
Or, M. le ministre a fait inscrire le
crédit au budget de 1902.
Pourquoi ne l'a-t-il pas entamé au
cours de cette année
Les Yprois ont le droit de savoir si en
faisant inscrire le crédit au budget de
1902, la veille des élections législa
tives, M. le ministre a eu autre chose
en vue que de se livrer une vulgaire
parade électorale
Voilà pourquoi il était bon de rappe
ler les engagements pris en 1901. C'est
ce que M. Nolf a compris; c'est ce
qu'il a fait.
Et maintenant laissons M. Van
Merris le mérite d'avoir le premier au
cours de cette année soulevé la ques
tion, si cela peut faire plaisir au Jour
nal d Ypres et au Nieumsblad.
Nous n'avons, quant nous, jamais
reproché M Colaert d'avoir parlé
après M. Nolf dans la discussion des
budgets des années 1900 et 1901. Nous
avons, au contraire, reproduit ses dis
cours dans nos colonnes, estimant que
lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts
matériels de notre arrondissement, les
députés d'Y près doivent se soutenir,
comme le font les députés bruxellois
et anversois de toutes nuances.
Nous laisserons donc M Van Mer
ris tout le mérite que lui attribuent,
en l'occurrence, le Journal d'Ypres et le
Nieumsblad en ajoutant seulement que
M. Nolf l'a appuyé dès qu'il l'a pu.
M. Nolf n'a eu connaissance de la
question de M Van Merris que par la
lecture du compte-rendu analytique,
or dès le lendemain il a posé sa ques
tion. Si au lieu de questionner le mi
nistre, M. Van Merris l'avait interpel
lé, M. Nolf aurait pu intervenir le mê
me jour, ce qu'il n'aurait pas manqué
de faire.
Nous lisons dans Le Petit Bleu du 22
Décembre
Nous avons signalé les attaques vio
lentes dont M. Buyl, le sympathique
député d'Ostende, a été l'objet de la
part des journaux cléricaux de son ar
rondissement
Les aimables publicistes qui déco
rent ces organes de leur prose l'ont ap
pelé Fou national abjecte pu
rulence crapuleux individu
u pâle voyou immondice etc
etc.
Bien que de pareils procédés d» po
lémique n aient jamais sali qu« ceux
qui les emploient. M. Buyl eV-t "ec.dé
assigner ces journaux en dommages
et intérêts.
-"UCCOCMjmjiwi -