Chroniquedela ville. Journal de F Alliance libérale cT Ypres et de l'Arrondissement Chambre des Représentants. Sénat. Dimanche, 28 Décembre 1902. 62e année. 52. L'achèvement du canal de la Lys a l Yperlée. Pi •ocès de presse. l'union pait la force. Dimanche. Vires acquirit eindi». PRIX DE L'ABONNEMENT: pour la ville Par an 4 francs. p' la province Par an 4 fr. 50 On s'abonne au bureau du journal, eue de Dixmude, 53, Ypres. J^es an nonces, les faits divers et les réclames sont reçus pour l'arrondissement d'Ypres, les deux Flandres, le restant de la Belgique et de l'Etranger, au bureau du journal Le Progrès ON TRAITE A FORFAIT. ANNONCES: Annonces 15 centimes la ligne. Réclames 25 Annonces judiciaires 1 fr. la ligne. Séance du Jeudi 18 Décembre 1902. Continuation de la discussion du budget des voies et moyens. M. Crombez reproche M. de Smet de Naeyer de ne pas réaliser les engage ments formels qu'il a pris devant le parlement en 1894. La Chambre votesansobservationset l'unanimité des 99 membres présents la proposition de loi approuvant la convention additionnelle la conven tion monétaire du 6 Novembre 1885, conclue Paris le 15 Novembre 1902 entre la Belgique, la France, la Grèce, l'Italie et la Suisse. Le projet de loi apportant des modi fications la classification des commu nés est adopté par 98 voix contre 4 et l abstention. M. Antoine Delporte demande l'ajour nement du vote du projet de loi sur l'augmentation du nombre des mem bres des conseils provinciaux, la répar tition présentée par le gouvernement étant favorable aux campagnes, au détriment des cantons urbains, ce qui est arbitraire et injuste. M. de Trooz s'oppose l'ajournement. M. le prési dent propose de terminer d'abord le budget des voies et moyens, sauf dé cider ensuite s'il faut, discuter ou uon le projet en question. Adopté. M. Nolf adresse au ministre de l'In térieur une question concernant les listes électorales. Cette question a paru dans notre dernier numéro. Séance du Vendredis Décembre 1902. MColaerl dépose le rapport sur le budget de l'intérieur et de l'instruction publique pour 1903. La proposition de loi due l'initia tive de MM. TermagneDelbaslée et Branquart,vo lative la vaccination an tivariolique et la revaccination obliga toires, est prise en considération Continuation de la discussion du budget des voies et moyens. M. Crombez propose, l'art. 7 (recet tes diverses), de supprimer le droit de licence. NI. Carton île Wiart, soutenu par M Woesle, oppose la question préalable. M. Demblon constate que le3 mem bres de la majorité oublient leurs dé clarations anciennes. Il trouve odieux que le gouvernement spécule sur la vente de l'alcool pour encaisser desmil- lions. La question préalable, dit-il, n'est qu'un subterfuge, puisque M. Crombez a indiqué des ressources, qui consistaient dans un prélèvement sur le9 recettes provenant des sucres, pour remplacer celles qui résulteraient de la suppression du droit de licence. M de Smet de Naeyer déclare ne pas vouloir supprimer le droit de licence. Le droit de licence est maintenu par 73 voix contre 47 et 2 abstentions. M Nolf vote contre le maintienM. Colaert vote pourM. Van Merris e3t absent M. Nolf adresse M. le ministre de l'Intérieur et de l'Instruction publique u°e question concernant l'Ecole communale de garçons «1*Y- pres. Cette question a paru dans notre der- Qier numéro. Séance du Samedi 20 Décembre 1902. L ensemble du budget des voies et Qtoyens est adopté par 79 voix contre -3 et 5 abstentions (MM. Lemonnier. Nolf, Tt.rmoteVandevenne et Buyl). M. Lemonnier a motivé comme suit son ab stention Je n'ai pas voté contre pareeque le budget comporte des recettes et des dépenses que j'approuve je n'ai pas v voté,pour pareeque ce budget com- porte des recettes telles que celles du droit de licence et des dépenses tel- les que celle relative l'application de la loi militaire que je ne puis ap- prouver. MM. Nolf, Termote, Vandevenne et Buyl déclarent s'être abstenus pour les mêmes motifn. M MVan Merris et Colaert sont ab sents. La Chambre alloue, par 84 voix contre 22. des crédits provisoiresàcon currence de quatre douzièmes du mon tant total des budgets de dépenses pour 1903. M. Nolf vote oui MM. Van Merris et Colaerl sont absents. L'ensemble du budget des dotations est adopté par 86 voix contre 21 et 6 abstentions. L'appel nominal n'a pas été réclamé sur l'article visant la dotation du Com te de Flandre. Plusieurs membres ad versaires de cette dotation ont émis un vote affirmatif sur l'enBembie du bud get. M. Nolf est du nombre. M Nolf vote oui MM. Van Merris et Colaert sont absenta. M. Van Brussel annonce une inter pellation au enjet de la fraude des porcs la frontière hollandaise. Contingent de l'armée. M. Hymans déclare que la gauche votera contre le projet de loi fixant le contingent parce qu'elle condamne le principe du non- veau système militaire, l'abri duquel ou poursuit une véritable entreprise politique que caractérise la propagan de du parti catholique pour le racola ge du volontariat. Le but, dit-il, e9t de cléricahser l'armée, afin d'eu faire un instrument de règne politique au profit d'un parti Naguère, la droite dénon çait les casernes comme des foyers d'immoralité aujourd'hui on exalte partout les profits et les agréments du régimemilitaire. Malgrétons lesettorts. ajoute-t-il, on n'a abouti jusqu'ici qu'à un échec La loi nouvelle a procuré 129 volontaires de plus que la loi an cienne Le gouvernement a abouti la désorganisation matérielle et morale de l'armé». En 1883, les catholiques, MM. Malou et Woeste en tête, refusè rent de voter le contingent parce que, disaient-ils les libéraux imposaient une augmentation de charges au pays, en portant lecontingent 13,300 hommes Or, cette augmentation, les cléricaux la maintiennent encore. Le vote de l'opposition sera un vote de défiance politique l'égard d'un gouvernement qui assiste au Krach de sa propre en treprise. Le projet de loi fixant le contingent est adopté par 67 voix contre 33 et 1 abstention (m*. Golfs) M Nolf vote non MM. Van Merris et Colaert sont absents. La Chambre s'ajourne au 27 Janvier 1903. Séance du Lundi 22 Décembre 1902. Election de Charleroi-Thuin. La présentation des candi atnres doit être remise, aux termes de l'art. 164 de la loi du 29 Décembre 1899. par trois des si gnataires au président du bureau prin cipal. Aux élections dernières la pré sentation des candidats au Sénat avait été fait Charleroi. Les magistrats pré<idant les bureaux pfqieipaux de Charleroi et de Thuiu estimaient le premier, que la présenta tion devait se faire dans les deux ar rondissements. le second, qu'elle ne de- vaitse fairequ'àCharleroi, bureau prin cipal pour les deux arrondissements réunis. M. de Trooz prétend que la loi ne donne pas lieu équivoque et que la présentation doit se faire dans les deux arrondissements MM. Houzeau de Lehaie, Goblet d'AlviellaSurmont et Lippens sont d'avis qu'il y a lieu de légiférer ce sujet pour qu'il n'y ait plus d'équivoques Discussion générale du budget des voies et moyens. M. H aurez voudrait voir reporter au budget des voies et moyens le solde du compte des chemins de fer de l'Etat. Un budget spécial devrait être dressé pour l'exploitation des che mins de fer Les recettes de l'alcool de raient être considérées comme ex traordinaires et employées améliorer la situation économique du peuple. M. Hanrez demande la suppression de l'accise sur la bière et sur les vins. Il préconise la réforme de l'impôt sur les successions. Il faut, dit-il, frapper les contribuables proportionnellement ce qu'ils dépensent pour vivre II dépo sera un amendement snpprimant les péages sur les voies navigables II es time que la redevance des mines pour rait être portée 5 p. c. sur les bénéfi ce au Ueu des 3 1/8 actuels. Le gouvernement n'a rien répondu et la discussion générale est close. Séance du Mardi 23 Décembre 1902. M Lîbioullesénateur pour Charle- roi-Thuin dont la validité a donné lieu discussion dans la séance précéden te, prête serment. Présentation de candidats la cour de cassation. MM. Bidart et Theyssens, tous deux présidents de chambre la cour d'appel de Bruxelles sont procla més respectivement lr et 2' candidats. Budget des voies et moyens. Discussion des articles. M Wiener insiste en fa veur du budget unique. Le système actuel cache le déficit M. de Smet de Naeyer fait naturellement le panégyri que de sa gestion M l. HanrezE. Delannoy, et con sorts, proposent de porter 2,800,000 fr la redevance sur les mines et de supprimer la recette de 1,625,000 fr. provenant des péages sur les rivières et canaux Ces deux propositions sont rejetées. M. De Ridder vote pour, MM. Surmont et Canlillion votent contre, M. Imems d'Eechhoutte est absent. M. De Ridder critique la perception du droit de trauscription en matière d hypothèque par les receveurs d'enre gistrement, perception nui peut don ner lieu la fraude. M. de Smet de Naeyer déclare que son administration portera son attention sur ce point et prendra, le cas échéant, les mesures nécessaires pour parer la fraude M. Van Merris a demandé au minis tre des travaux public- s'il entrait dans les intentions du gouvernement de commencer les travaux d'achèvement dn canal au cours de l'année 1903 M. Nolf, de son côté, a voulu «avoir, lui, pourquoi le gouvernement n'avait pas déjà commencé les travaux et notamment pourquoi il n'avait rien dépens, sur le crédit qu'il fit inscrire au budget de 1902. Ce n'est pas précisément la même chose. Nou8 comprenons facilement que M. Van Merris ménage ses amis politiques et qu'il en est encore s'enquérir s'il pourra convenir. au gouvernement de commencer les travaux en 1903. M. Nolf qui n'a pas s'associer autant de complaisance, a tenu rap peler au ministre la promesse qu'il a faite en séance du 8 Août 1901, pro messe arrachée la suite du dépôt d'un amendement proposé par notre député libéral. Il lui a donc demandé pour quoi il n'a pas tenu parole jusqu'ici. M. le ministre a déclaré, en efiet, en séance du 8 Août 1901, qu'il devait s'opposer l'amendement de M Nolf, qui sollicitait l'inscription d'un crédit de 250,000 francs au budget de 1OO1 parce qu'il n'y avait aucune chance de voir aboutir les études avant six mois et en ajou tant qu'il demanderait lui-même a la Cham bre dès que le moment en serait venu le crédit nécessaire l'achèvement du canal. Or, M. le ministre a fait inscrire le crédit au budget de 1902. Pourquoi ne l'a-t-il pas entamé au cours de cette année Les Yprois ont le droit de savoir si en faisant inscrire le crédit au budget de 1902, la veille des élections législa tives, M. le ministre a eu autre chose en vue que de se livrer une vulgaire parade électorale Voilà pourquoi il était bon de rappe ler les engagements pris en 1901. C'est ce que M. Nolf a compris; c'est ce qu'il a fait. Et maintenant laissons M. Van Merris le mérite d'avoir le premier au cours de cette année soulevé la ques tion, si cela peut faire plaisir au Jour nal d Ypres et au Nieumsblad. Nous n'avons, quant nous, jamais reproché M Colaert d'avoir parlé après M. Nolf dans la discussion des budgets des années 1900 et 1901. Nous avons, au contraire, reproduit ses dis cours dans nos colonnes, estimant que lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts matériels de notre arrondissement, les députés d'Y près doivent se soutenir, comme le font les députés bruxellois et anversois de toutes nuances. Nous laisserons donc M Van Mer ris tout le mérite que lui attribuent, en l'occurrence, le Journal d'Ypres et le Nieumsblad en ajoutant seulement que M. Nolf l'a appuyé dès qu'il l'a pu. M. Nolf n'a eu connaissance de la question de M Van Merris que par la lecture du compte-rendu analytique, or dès le lendemain il a posé sa ques tion. Si au lieu de questionner le mi nistre, M. Van Merris l'avait interpel lé, M. Nolf aurait pu intervenir le mê me jour, ce qu'il n'aurait pas manqué de faire. Nous lisons dans Le Petit Bleu du 22 Décembre Nous avons signalé les attaques vio lentes dont M. Buyl, le sympathique député d'Ostende, a été l'objet de la part des journaux cléricaux de son ar rondissement Les aimables publicistes qui déco rent ces organes de leur prose l'ont ap pelé Fou national abjecte pu rulence crapuleux individu u pâle voyou immondice etc etc. Bien que de pareils procédés d» po lémique n aient jamais sali qu« ceux qui les emploient. M. Buyl eV-t "ec.dé assigner ces journaux en dommages et intérêts. -"UCCOCMjmjiwi -

HISTORISCHE KRANTEN

Le Progrès (1841-1914) | 1902 | | pagina 1