Les défaites
du Journal
Dimanche, H Novembre 1905.
65e année. N° 4-5.
Journal de F Alliance libérale d'Ypres et de l'Arrondissement.
Réclamations.
Autour de notre
réclamation.
l'union paît la forci. (ii'fiîHMftiit le Mtimanehe. Vires acqcirit eindo.
PRIX DE L'ABONNEMENT
pour la ville Par an 4 francs.
pr la province Par an 4 fr. 50
ABONNEMENTS NOUVEAUX.
Toute personne s'a-
hoimoiiL pour UN A>i
recevra, dès présent
et jusqu'au 31 I>écem-
bre prochain, titre
gracieux, le Prog-rès.
A Messieurs les Membres de la Dépu
tation Permanente de la Flandre
Occidentale.
Messieurs,
Oq s'abonne au bureau du journal, eue de Ddlmude, 53, Y'pkes. Les an
nonces, les faits divers et les réclames sont reçus pour l'arrondissement d'Ypres,
les deux Flandres, le restant de la Belgique et de l'Etranger, au bureau du
journal Le I'eoobès) ON TRAITE A FORFAIT.
Le Journal d'Fpres de Samedi dernier
a annoncé que cinq communes de l'ar
rondissement d'Ypres ont réclamé
auprès de la Députation Permanente
contre le résultat des élections commu
nales. Si toutes ces réclamations, dit le
docte confrère, sont aussi fondées que
celles d'Ypres, la Députation Perma
nente aura tôt fait de se prononcer
C'est dire que toutes ces réclama
tions, comme celle d'Ypres, sont bon
nes jeter au panier, sans examen, et
de parti pris
Il ne sert rien de discuter avec un
adversaire d'une loyauté aussi décon
certante. Mais nous croyons utile de
mettre sous les yeux de nos lecteurs,
titre d'exemple, deux au moins de ces
réclamations. Ils pourront juger de ce
que valent les hâbleries du Journal
d'Fprès.
Voici d'abord le texte de la récla
mation contre l'élection de Voorme-
zeele, où il n'y a pas eu de lutte, le
président du bureau unique ayant
trouvé plus simple d'écarter tout bon
nement la liste de présentation du can
didat opposant, pour déclarer élus,
séance tenante, les candidats de la liste
du bourgmestre
Le soussigné, Verfaillie Achille, boulan
ger Voormezeele, déclare formuler la pré
sente réclamation comre l'é'ection des can
didats suivants pour le Conseil communal
de Voormezeele
Blootacker Camille,
Messiaen Auguste,
De Ceuninek Cyrille,
De Gheus Léon,
Van Tiiuyne Frédéric, proclamés élus
sans lutte par le bureau principal de Voor
mezeele immédiatement après l'expiration
du délai fixe par l'art. 17 de la loi électora
le communale (3 Oct. 1903).
Cette réclamation est basée sur ce qui
suit
l.e soussigné a fait remettre en temps
utile, au président du bureau principal
de Voormezeele, sa présentation de candidat
isolé, (formant liste) ainsi qu'il conste du ré
cépissé ci-joint. La liste de présentation a
été remise au président M J. Bailleul,
par quatre électeurs de la commune,
signataires de la présentation. Dieryck
Henri, Messiaen Auguste, Suffys René et
Sohier Philippe, ce que le réclamant offre
de prouver par toutes voies de droit, témoins
compris. M. le Président aurait dû acter
que la présentation de la candidature de M.
Verfaillie lui avait été remise par MM.
Dieryck, Suffys et Sohier, au Hpu d'acter
qu'el'e lui avait été remise par M Dieryck.
Messiaen et Suffys. puisqu'il savait,
Par la remise de la présentation des autres
candidats qui avait eu lieu précédemment,
qne Messiaen Auguste se trouvait parmi ces
autres candidats. Que si une irrégularité de
présentation a pu résulter de là, elle n'est
pas due au soussigné mais M. le président
lui
-même.
Mais, en réalité aucune irrégularité ne
Peut même résulter de là, comme il sera dit
plus loin.
Pour rejeter la candidature de M. Ver
faillie Achille, le bureau principal de Voor
mezeele a argué de ce que la présentation
de sa candidature ayant été signée par 13
électeurs de la commune, il se trouvait par
mi ces 13 signataires d'abord Messiaen
Auguste, candidat lui-même sur une autre
liste, ensuite (rois autres personnes notoire
ment connuescomme ne sachant pas apposer
leur signature.
D'abord il est remarquer que la signatu
re de Messiaen Auguste ne peut pas être
considérée comme nulle, pour la bonnu raison
que, si l'art. 18 de la loi électorale commu
nale dit au 8 que les candidats ne peuvent
figurer parmi les signataires de la pré
sentation qui lesi concerne,il
n'est dit nulle part, dans la loi, qu'ils ne
peuvent pas signer la présentation d'autres
candidats formant une autre liste, et par
suite se trouver parmi ceux qui font la remi
se de la présentation d'une liste qui ne les
concerne pas.
Eu suite, le réclamant conteste formelle
ment que les 3 autres électeurs qu'on pré
tend ne pas savoir signer (Suffys René, Bon-
dulle Henri, Sohier Philippe) n'aient pas va
lablement signé eux-mêmes, et offre de
nouveau de prouver, par toutes voies de
droit, qu'ils ont valablement apposé leur
signature, notamment René Suffys et Sohier
Philippe. De tout quoi résulte que la liste
de présentation de Verfaillie Achille a été
vnloldcmciit signée par 10 électeurs
communaux au moins ce que la loi
exige.
A. ces causes, Messieurs, le soussigné
conclut ce qu'il vous plaise, après enquête
s'il y a lieu, annuler l'élection de la liste
Blootacker Voormezeele.
Et vous ferez Justice.
Voormezeele, le 8 Octobre 1903.
(Signature).
N. B. Il nous revient que la Dépu
tation Permanente (rien de la rédaction
du Journal d'Fpresa déjà ordonné une
enquête sur les faits articulés dans la
réclamation ci-dessus, et que cette en
quête aurait eu lieu Jeudi dernier.
Pour ce qui concerne la commune de
(Jrombeke, où nous sommes allé aux
informations, nons avons appris autre
chose. Là, on a trouvé qu'il n'y avait
pas lieu de suivre la loi quand il s'agis
sait de donner un siège de plus aux
amis du curé. Oyez plutôt
Le total des bull tins était de 348.
Bulletins nuls 2.
Bulletins valables 34G.
Majorité ab^oue 174.
1« LISTE.
Chiffre électoral (Kiescijt'er) 162.
Denys 169
Dever 154
Carmyn 172
Gykiere 171
Vandromme 163
2e LISTE (liste du curé).
Chiffre électoral (Kiescijfer) 160.
Boury 156
De Block 167
Kinget 181
Plaetevoet 156
Vandenberghe 157
Cinq sièges conférer.
La majorité absolue étant de 174
voix, un seul candidat do la liste n° 2
(amis du curé), M. Kinget, a atteint
cette majorité absolue, puisqu'il ob
tient 181 voix II y avait donc lien la
répartition des cinq sièges conférer
entre les deux listes, conformément
aux règles établies par les articles 44
et suivants de la loi électorale commu
nale La répartition faite en vertu de
l'article 45 donne 3 sièges la liste n° 1
et 2 sièges seulement la Ilote n° 2. Le
mandat déjà acquis par la majorité ab
solue au candidat Kinget vient en dé-
dnccion des deux sièges revenant la
liste n° 2 (article 45 2)
Devaient donc être élus
LISTE 1 (ayant droit 3 sièges).
Carmyn 172
Gykiere 171
Denys 169
LISTE 2 (ayant droit 2 sièges).
Kinget 181 (majorité absolue)
De Block 167
Au lieu de cela, le bureau a procla
mé élus
LISTEL LISTE 2
Carmyn 172 Kinget 181
Gykiere 171 Deblock 167
Vandenberghe157
C'est-à-dire que le bureau a pris un
siège la liste n° 1 pour l'attribuer,
contrairement la loi, la liste n° 2.
La réclamation tend, comme de j uste,
voir déclarer élu M. Denys de la liste
n° 1 au lieu de M Vandenberghe de la
liste n° 2.
Le Journal d'Fpres pense-t il encore
que c'est là une réclamation jeter au
panier, sans examen Probablement
qu'oui. Au reste, nous savons bien ce
qu'il pense il pense que les amis du
curé de Crombeke ont eu grandement
raison, que la loi n'est pas faite pour
eux, et que les réclamants sont de fiers
imbéciles de ne pas avoir laissé faire
ces biaves gens. Mais qu'est-ce qu'il en
dira Motus.
33
Après toutes les indignités commi
ses par les patrons des trois journaux
cléricaux, il leur restait une dernière
vilénie risquer c'était d'impu
ter aux libéraux leurs propres excès de
langage et leurs propres actes de cor
ruption électorale.
Cette vilénie, ils n'ont, naturelle
ment, pas hésité la perpétrer.
Les libéraux, corrects pendant toute
la période de la lutte, auraient, le der
nier jour, et surtout la dernière nuit
avant les élections, trompé et suborné
nombre d'électeurs par de fallacieuses
promesses et des dons d'argent
Il faut vraiment toute l'impudence
de ces gens-là et l'absence de sens mo
ral qui les caractérise, pour oser tenir
un langage aussi outrageusement men
songer et perfide.
Tout le monde sait, en effet, que les
libéraux n'ont fait d'autres promesses,
au grand jour celles-là, que de mieux
gérer les finances communales de
mieux surveiller celles des Hospices,
et de répartir plus équitablement, en
tre tous les débitants, n'importe leur
couleur politique, les fournitures
faire aux diverses administrations
promesses honnêtes, loyales, bien dif
férentes de celles prodiguées tout ve
nant par certain politicien mielleux,
sachant, lui, qu'il ne pourrait les
tenir
On n'ignore pas, non plus, que les li
béraux n'ont pas dépensé un sou pour
obtenir n'importe quel vote
Ils mentent donc, et mentent sciem
ment, ces tripoteurs d'élection eux-
mêmes, quand ils affirment le con
traire.
Aussi, malgré leurs vanteries, les
mettons-nous, sans crainte, au défi de
citer le moindre fait l'appui de leurs
impudentes accusations.
ANNONCES
Annonces 15 centimes la ligne.
Réclames 25
Annonces judiciaires 1 fr. la ligne.
Sans doute que, se souvenant de cer
taine injonction, aussi risible qu'ano
nyme. risquée, en 1890, par un indi
vidu de moins que rien, besogneux
criblé de dettes et qui avait de multi
ples raisons de se cacher lui-même
nos matadors cléricaux, jaloux de ce
vagabond-là,ont voulu l'imiter et faire
comme lui
Mais c'est tout autant en vain qu'ils
s'y essaientOn sait Ypres,
nous le répétons, quels sont ceux qui
ont eu recours tous les moyens pour
triompher, et se soDt oubliés, comme
les Romains de la décadence, jusqu'à
élever les bacchanales la hauteur
d'un système d'entraînement populai
re et de propagande électoraleOn
sait encore quel personnage, étranger
de naissance, et introduit ici sous le
couvert d'une famille libérale, a osé
dire un modeste employé, accusé
tort d'avoir arboré un bluet sa bou
tonnière," miens brood dat gij eetdiens
moord moetgij spreken Comme si
ce monsieur-là payait de sa poche les
appointements des serviteurs de la
ville (1)
Non La conduite et la polémique
des libérauxontétécorrectes, loyales, ir
réprochables, jusqu'au bout,et ce n'est
pas un de leurs candidats qu'on a vn,
la veille des élections, minuit, rôder
encore au Zaalhofpour y quêter un
petit supplément de suffrages son
seul bénéfice (2)
Les hommes du Journal et autres li
belles, ne sachant comment expliquer
la maigreurde leur triomphe,allèguent
les décès de MM Iweins d'Eeckhoutte
et Berghman.
La disparition de celui-ci n'est évi
demment pour rien dans le déchet clé
rical quant celle de l'autre, c'est
chose différente et nous ne feignons
d'avouer qu'elle a nui aux cléricaux.
Nous-mêmes n'avons-nous pas dit que,
sans celui-là, le parti clérical atten
drait encore son avènement sous l'or
me Mais, de la part des gens du
Journalcette évocation n'est qu'une
maladresse et une étourderie elle ne
peut que provoquer des souvenirs
plutôt fâcheux pour la mémoire du dis
paru qui, riche et généreux autant que
remuant et hardi, a fait, néanmoins,
ses dépens, comme nul ne l'ignore,
l'amère, la cruelle expérience du fa
meux quatrain deVirgile Sic vos, non
vobis n II n'est point prouvé, au sur
plus. que si même il avait encore été
de ce monde, M. Iweins se fut attelé
au char boiteux de Mons Colaert et
Cie lui même, peut-être, voyant clair,
enfin, dans les arcanes et les détours de
1 Hôtel de Ville, se fut retiré sous sa
tente, mettant un frein son zèle de
jadis et, chose beaucoup plus grave
encore, serrant les cordons de son iné
puisable bourse Il a manqué en
toutcas dans l'occurrence... Soit! nous
concédons cela au Journal Mais celui-
ci 8era-t-il satisfait
Le XXe Siècle, journal clérical sen
siblement plus important que notre
confrère le Journal d'Ypres, annon
çait il y a quelques jours que les
(1) Ce personnage aurait mieux fait de se
rappeler le distique de Vondel ou de Cats
Als aapen te hoog kiimmen willen.
Het eerste dat men ziet is hunne bloote billen.
(N. d. 1. R)
(2) Tous ces suffrages, ne portant qu'un
seul nom, sont évidemment des billets mar
iés. (N. d. 1. R.)
